苏联为什么制造'卡廷惨案'屠杀两万波兰精英？
本文摘自：天津网，作者：佚名，原题为：《揭秘“卡廷惨案”真相》
卡廷事件又称“卡廷惨案”、“卡廷森林大屠杀”。1940年春，大约2.2万名波兰军人、知识分子、政界人士和公职人员在卡廷森林遭到杀害。它是波兰人心中永远的痛，同时亦长期困扰波兰和俄罗斯关系。1941年德军占领卡廷，随后1943年德方揭发了这一惨案，使苏联与当时位于英国伦敦的波兰流亡政府关系恶化。但苏联政府一直拒绝承认这一屠杀行为，并将责任转嫁于德国纳粹。
二战结束后，苏联一直未承认卡廷事件由其造成，并拒绝解密相关文件。因此，卡廷事件在相当长的一段时间内成为一个难解的历史谜团，成为苏联和波兰之间的“历史空白”。
上个世纪80年代以来，欧洲局势发生了一系列变化，其中也包括苏联和波兰的关系。但是就卡廷事件的调查一直没有出现进展，直到90年代。
1990年4月波兰总统雅鲁泽尔斯基访苏，戈尔巴乔夫承认惨案“罪行”。而1992年10月14日，俄罗斯总统秘密档案第一卷解密面世，真相得以披露，令波兰举国震惊。真相大白后，戈尔巴乔夫、叶利钦曾两次向波兰人民表示诚挚道歉和深深忏悔。
此后，这一事件又被波兰著名导演安杰伊瓦伊达搬上银幕，拍成电影《卡廷惨案》，这使人们进一步了解了惨案真相。2007年，波兰众议院决定每年4月13日为“卡廷惨案”遇难者纪念日。
2010年4月10日，波兰总统卡钦斯基乘坐的图-154飞机在俄罗斯失事坠毁，机上所有人员包括总统夫人不幸遇难。坠机事件发生的斯摩棱斯克是二战时期的主要战场之一，也是苏联时期的“英雄城市”，毗邻白俄罗斯，处于俄罗斯的最西部。因此必须注意到的是，这是发生在俄罗斯领土上的事件，机上又有总统级别的乘客，发生这样的事件，俄罗斯在安保措施和机场调度方面难逃其咎，可以说，俄罗斯方面的责任“加重”了。
波俄关系长期以来处于“紧绷状态”，原本不少评论认为，“卡廷惨案”70周年纪念活动，俄罗斯和波兰方面可能会释放一些善意，波兰老百姓、整个波兰舆论也可能对俄罗斯消除一些芥蒂。然而，坠机事件的发生，让这一切都成了“未知数”，这对波俄关系而言，留下了巨大的遗憾。
俄罗斯总统密档第一卷尘封半个世纪之后，终于在1992年10月14日揭开了层层面纱。于是，关于1940年春苏联内务部在波兰卡廷森林杀害波兰被俘军人，并将罪名安到纳粹德国头上的全部真相被披露出来，引起波兰上下的极大震动。
俄罗斯总统密档第一卷是关于卡廷事件的专卷。它开始存放在苏共中央总务部第六处，后来转归苏共中央政治局档案馆，1990年夏转归苏联总统档案馆，存放在克里姆林宫。1991年12月24日由俄罗斯总统接管。
当时，关于密封的档案袋内究竟装了什么文件，除了苏联领导层中几位核心人物外，谁都不知道。俄罗斯总统档案馆工作人员非经特别批准也无权拆阅。在大部分档案袋上甚至标有“永不开启”的禁令。
苏联总统戈尔巴乔夫承认，他在1991年12月23日阅读过密档第一卷，是在移交总统权力时同叶利钦一道阅读的。
戈尔巴乔夫讲述了这前前后后的情景：总统档案馆工作人员在得知戈尔巴乔夫即将向叶利钦交权后，对密档第一卷的命运感到担忧。他们认为戈尔巴乔夫事先应当了解密档的内容，因此，总统办公室主任向戈尔巴乔夫报告了情况，并将密档第一卷摆在总统办公桌上。数小时后，戈尔巴乔夫会见了叶利钦。当时，协助戈尔巴乔夫的“苏联改革设计师”雅科夫列夫也在场。
[page]在开启封印看了文件之后，戈尔巴乔夫说，“我们的头发都竖起来了”、“我们无权向波兰隐瞒事实，我们三个人当即认为，不论后果如何，也应向波兰方面通报”、“我对叶利钦说：‘鲍里斯，现在该由你做这件事了’”。
其实，在1990年4月，波兰总统雅鲁泽尔斯基访苏时，在澄清卡廷事件真相问题上，戈尔巴乔夫已经向前迈了一步。他承认“卡廷惨案”是“斯大林主义的罪行”，并向雅鲁泽尔斯基转交了一部分有关卡廷事件的档案材料，但密档第一卷却紧锁在总统密档铁柜中。
一年半后，苏联解体，戈尔巴乔夫向叶利钦交权，特地移交了这卷密档。又过了10个月，叶利钦决定将这卷密档的副本转交波方。叶利钦的特使、国家档案馆馆长鲁道尔夫·皮霍亚前往华沙，完成了这一使命。在1992年10月14日举行的转交仪式上，波兰总统瓦文萨手接密档，语音嘶哑地说，他“感到全身颤抖”。
至此，苏联当权者坚持半个世纪的弥天大谎被戳穿。原来，枪杀成千上万名波军战俘的人，不是苏联一口咬定的德国法西斯，而是苏联自己。
密档第一卷内共有三份文件。第一份是斯大林等人签署的1940年3月5日联共(布)中央的决定。
第二份是1940年3月5日贝利亚给斯大林的报告。 贝利亚的报告详细说明了自1939年9月17日苏联出兵波兰后，被苏联关押在三个大战俘营以及其他营地和监狱中的波军被俘军官及其他人员的人数、军阶、职业和政治态度。报告说他们是苏维埃“不共戴天的敌人”，因此建议按“特别程序”审理，处以极刑——枪决。据此，联共(布)政治局当日通过决定，授权内务人民委员会对报告中所列25700人执行枪决。
第三份文件是1959年3月3日克格勃头目谢列平给苏共总书记赫鲁晓夫的报告。报告核实“卡廷惨案”中被枪杀的总人数为21857人。报告强调档案馆继续保留这些人的人事档案对苏联和对“波兰朋友”已无必要和价值，而且“一旦泄密，必将危害国家”，因此建议全部销毁。这份文件无可争辩地表明，苏联领导人坚持将错就错，继续歪曲和隐瞒真相。
密档第一卷解密后，波兰总统瓦文萨致信叶利钦，称赞他的“勇气”，并说波俄两国人民之间的关系已掀开“面向未来，以相互谅解、合作和理解为基础的新的一页”。波兰报刊也称赞叶利钦做出的“悔罪的姿态”，“其伟大可同1970年12月德国总理勃兰特在华沙犹太人起义英雄纪念碑前的跪拜请罪相提并论”。
但令波兰人不解的是，为什么1992年4月瓦文萨访俄时，叶利钦没有转交密档第一卷，而要选择当年10月俄宪法法庭准备弹劾他时才转交呢?
有人据此指责叶利钦也在有意地拖延和隐瞒，并利用密档玩政治游戏。叶利钦则反唇相讥，说“这个问题不应该问我，苏联应对罪行负责”。他还说戈尔巴乔夫很早以前就看过密档，是他长期“保持沉默”。
[page]1939年9月1日，德军以迅雷不及掩耳的闪电战突袭波兰西部，几乎没费吹灰之力就占据了该国西部的主要据点。半个月后，在墨迹未干的《苏德互不侵犯条约》的“指导”下，苏联军队从东线进入波兰，轻松地将波兰东部地区的23万名军警、官员及其他人俘获。
不过苏德两国的“蜜月”只是“权宜之计”，它被德军在1941年6月入侵苏联的炮火击得粉碎。德国在又一轮闪电战中虽然没能一举拿下莫斯科，但吞并了苏联在1939年获得的波兰领土和苏联西部大片土地，包括斯摩棱斯克的卡廷森林。
正是在这一背景下，德国人不经意间揭开了卡廷事件的隐秘面纱。
1943年春，德国作战工兵师为修复斯摩棱斯克及其附近遭到炸毁的铁路、公路以及其他工程，把强行招募来的罗、捷、匈、波、荷、法等国的劳工，驱赶到卡廷森林里干活。4月13日，几名劳工在掘地的时候，挖到一大片埋着许多军官、士兵和其他人的坟冢和壕沟。
德军发现这些官兵身上的军服既不是苏军制服，也不是德军制服，而是波兰军服。经过法医鉴定，这些被埋官兵的后脑处大多带有弹孔。
德国随即组织了一个“国际委员会”进行调查，他们的结论是——上万名波兰人在1940年的春天被集体屠杀，苏联军队是始作俑者。
希特勒“抓住机会”，命令柏林的所有宣传机构公布这一消息，并且十分详尽地将发现的地点，场景，死者的装束、容貌等公之于众，甚至欢迎记者参观采访，引起国际社会轩然大波。
苏联的反应是怒不可遏，迅速作出官方回应，指责德国嫁祸于人，并怀疑该事件是德军在1941年占领此地后所为，试图利用这一宣传战伎俩来瓦解苏联和西方的关系。
英国和美国在二战期间没有对苏联方面的说法提出任何异议，他们都不愿意在共同对抗德国的“反法西斯联合战线”中触怒苏联。
但在伦敦流亡的波兰政府却对德国的说法表示出了一定程度的相信，要求国际权威机构介入，并彻底调查此事。在波兰流亡政府对此表态10天后，苏联正式断绝了和该政府的关系。
[page]此后，这件事一直是苏联和波兰两国关系中的禁忌。
就在德国以为卡廷事件可以让自己渔翁得利的时候，1943年10月苏联收复了西部失地，光复了斯摩棱斯克的卡廷森林。
为了揭穿德国的“谎言”，苏联立刻组织记者和一些国际组织来到卡廷森林，调查所谓的事实真相。
各国记者亲眼见到苏联人从庞大的坟冢中，现场挖出尸体，当着他们的面由医学专家进行尸体解剖。专家们还详细解释了1940年和1941年死者的内脏腐烂程度有何不同，以此表明德国人在战争中试图利用卡廷事件歪曲事实，嫁祸苏联的真实目的。
记者们对此问题的看法分成了两派：有的支持苏联，有的相信德国。有记者称，他注意到从死者身上搜出的文件显示的是1941年，这从一个侧面证明了苏联人的话是对的;不过也有记者看到死者身上有1940年的身份证明，这表明他们在当时就已经死亡。
各种纷争为这一事件的真相披上了一层谜一般的面纱。特别是二战后对德国进行审判的时候，苏联人旧事重提，希望将卡廷事件作为纳粹德国的罪证，但苏联也拿不出确切的证据，此事最终成为悬案。
波兰在二战开始即受纳粹德国和苏联的双重侵略。波兰士兵成了德军的俘虏;两万余名波兰官兵则被苏联红军俘获。斯大林为了与希特勒瓜分波兰，消灭日后可能的反苏力量，断然授权红军将波兰军官尽数秘密屠杀于斯摩棱斯克境内的卡廷森林，并将罪责推给纳粹德国。
被当时苏联军队杀害的波兰人不仅有军人，还包括政治家、科学家、工程师、作家、艺术家等，很多人都可算是当时波兰的精英。
从1940年4月到5月，经苏联内务部行刑队枪毙的波兰官兵共15131人。其中，科泽尔营4400多人，奥斯塔什科夫营6200余人，斯塔罗别尔营约4000人。
“卡廷惨案”是波兰摆不脱的梦魇。2007年，波兰将每年4月13日定为卡廷事件遇难者纪念日。(摘自《河南法制报》)