戳破谎言——推理还原关羽斩孟坦之战

近来在网上和本坛中都看到，孟坦能够与关羽接战三合，而华雄一合即被斩，因此孟坦武力在华雄之上的论调，更有人将其称为“聪明仁智雄略之将”。

本人认为，其实一合斩将和数合斩将没有本质区别。属于一定武力差距下的正常误差范围。没必要因此就把孟坦抬到华雄之上。而且华雄和关羽交战之时，关羽名声未显，华雄则屡战屡胜，华雄自取攻势；孟坦则志在诱敌，必以自保为先而取守势，攻守相异，有些许回合差异本是正常。再者，不知关公马快，足见其无知，贪赏送命足见其愚暗。聪明仁智雄略，毋乃太过。

现根据文本，对关羽孟坦之战作一推理性还原。如有不当之处，只作抛砖引玉！

原文如下：

关公即请二夫人车仗出关，望洛阳进发。早有军士报知洛阳太守韩福。韩福急聚众将商议。牙将孟坦曰：“既无丞相文凭，即系私行；若不阻挡，必有罪责。”韩福曰：“关公勇猛，颜良、文丑俱为所杀。今不可力敌，只须设计擒之。”孟坦曰：“吾有一计：先将鹿角拦定关口，待他到时，小将引兵和他交锋，佯败诱他来追，公可用暗箭射之。若关某坠马，即擒解许都，必得重赏。”商议停当，人报关公车仗已到。韩福弯弓插箭，引一千人马，排列关口，问：“来者何人？”关公马上欠身言曰：“吾汉寿亭侯关某，敢借过路。”韩福曰：“有曹丞相文凭否？”关公曰：“事冗不曾讨得。”韩福曰：“吾奉承相钧命，镇守此地，专一盘诘往来奸细。若无文凭，即系逃窜。”关公怒曰：“东岭孔秀，已被吾杀。汝亦欲寻死耶？”韩福曰：“谁人与我擒之？”孟坦出马，轮双刀来取关公。关公约退车仗，拍马来迎。孟坦战不三合，拨回马便走。关公赶来。孟坦只指望引诱关公，不想关公马快，早已赶上，只一刀，砍为两段。关公勒马回来，韩福闪在门首，尽力放了一箭，正射中关公左臂。公用口拔出箭，血流不住，飞马径奔韩福，冲散众军，韩福急走不迭，关公手起刀落，带头连肩，斩于马下；杀散众军，保护车仗。

所谓“战不三合”。大家都知道马战一合是一来一往两个照面。三合是六个照面。按理说，三来三往，六个照面之后将领应该是回到本方出阵的一侧。但如果是打满六个照面，关羽在自己本阵车仗一侧，孟坦在韩福本阵之前，相隔整个战场，孟坦既不需要“拨回马”，而且本阵近在咫尺，而关羽则需“拨回马”，而且要越过整个战场追赶（“关公约退车仗”，一方面是怕伤及两位夫人，一方面显然也是要让出一段交战距离）。有这个时间差，虽然赤兔马快，孟坦如何能被关羽赶上劈死？因此书中说“战不三合”，应解释为没打满六个照面。但如果是五个照面，理论上孟坦的位置应该在原关羽方一侧，关羽的位置则在原孟坦本阵一侧，如孟坦要执行诱敌暗算计划，就要越过此时处于韩福和孟坦之间的关羽，那是送死。所以可以推定，其实孟坦最多打满了四个照面，即两个回合，就向本阵逃走，然后被斩。

那这四个照面是怎么打的呢？

第一个照面应该是打了。因为除非出现关羽因对手出阴招或辱骂而大怒，或者对手状态异常，关羽一刀斩将的情况似乎没有（这一点容日后再作分析）。孟坦若有些蛮力，应该能架过这一刀。

第二个照面孟坦知道不敌，心怀畏惧，不敢接刀，于是两马接近时将一刀掷出，趁着关羽格挡，自己策马侧溜过去。

第三个照面将另一刀掷出。要不孟坦怎么使用双刀哪。

第四个照面孟坦已经无刀可掷，只好在接近关羽时抬手作投掷状（当然也可能是扔了头盔之类），关公以为孟坦又要投掷什么暗器，故而挥刀格挡或闪避，孟坦则趁机绕过关羽，奔向本阵。但是关羽是直奔孟坦，而孟坦在接近关羽时则是要尽量回避关羽，因此孟坦在第四个照面时的行动方向和本阵之间就有一个角度，所以越过关羽后，孟坦要对准本阵方向“拨回马”再跑。然后才被回转过来的关羽赶上。

上述孟坦和关羽的交战过程合理解释了

1、为何关羽能够赶上孟坦。

如前所述，如果是打满六个照面，关羽在自己本阵车仗一侧，孟坦在韩福本阵之前，相隔整个战场，孟坦既不需要“拨回马”，而且本阵近在咫尺，而关羽则需“拨回马”，而且要越过整个战场追赶。有这个时间差，虽然赤兔马快，孟坦如何能被关羽赶上劈死？如果是打五个照面，则关羽是“截住”孟坦，而非“赶上”。只有按上述四个照面的过程，孟坦越过关羽后才需“拨回马”，而由于两者距离较短，关羽才能在拨回马后“赶上”孟坦。

2、为何关羽中箭

关羽遭到孟坦三次戏弄之后，大怒，失于戒备。即使听到弓弦响，也以为又是戏耍。故而大意中箭。（其实这已在孟坦原本策划之外了）

关羽数次中箭，但是被黄忠射中那次是黄忠数次虚射后，关羽失于大意。庞德那次是庞德诈做拖刀，关羽被骗了。关羽并非不知躲闪之人，否则如何能在枪林箭雨下扬名立万，此次中箭也是事出有因。

据此推论，所谓孟坦如何如何，不过是谎言虚话而已。韩福孟坦不过是一对卑污的懦夫，较之华雄、孔秀辈实不可以道里计。