秦始皇为什么要去打匈奴？秦始皇北伐匈奴的选择是否正确？秦始皇打赢匈奴后为什么还要修筑长城？
公元前215年，秦始皇嬴政派大将军蒙恬率三十万大军北击匈奴，夺回河套地区。并将秦、燕、赵三国原筑的长城加以增修，建立起了西起临洮、东至辽东的万里长城，使之成为了中原汉民族二千年来抵御北方游牧民族的要塞。秦始皇北伐匈奴的选择是否正确?秦始皇打赢了匈奴为何还要去去修筑长城呢?
在历史上秦始皇就是一个无敌的代名词，当年秦始皇往西往北打，干掉了韩赵魏和齐国，往南打，又干掉了幅员辽阔的祖国，在他的人生字典里面从来没有害怕这个词，在他眼中所有的敌人要么已经被打败了要么已经死了，他是那个时代真正打的天下高手，集体失音的君主，他也真正感受了什么叫做无敌的概念，似乎在他面前，没有任何敌人能够值得他注意。
但奇怪的是，当年秦始皇干了一个非常奇葩的举动，那就是，他在已经打遍天下无敌手的情况下，突然害怕起了匈奴，然后带了一大批的部队，整整30万人在门前的带领下，把刚刚准备起步的匈奴帝国，直接打退了整整600余里，而且还穷追不舍为了打匈奴还建立起了长城。
如果能够进行现场的直播，估计匈奴也是非常的悲催，当年他可是非常清楚，大秦帝国和嬴政这个人物到底有多么强悍，每天躲着他还来不及，哪里还敢去招惹他，结果祸从天上来，匈奴人莫名其妙的就遭到了秦帝国铁甲雄狮的入侵，还在门前的带领下，被打得仓皇北逃，被人狠狠揍了一顿都不知道是什么情况。
根据历史书的记载，秦始皇之所以热血来潮要去做匈奴人，关键是当年天降陨石，暗示了秦始皇，亡秦者胡也，秦始皇认为，这个害掉他整个大秦帝国的胡，就是当时的北方的匈奴人，可以说匈奴人是完全遭了无妄之灾，被秦始皇的一个迷信给打得落荒而逃，但这一切是真实的历史场景吗？很明显不是的，秦始皇并不是这么一个没脑子的人。
这主要还得从秦始皇当时的环境来分析，要知道当时他已经天下无敌了，作为一个无敌的人必然就会寂寞和无聊一旦无聊，在这种情况下，他必须要找一个对手来满足的，可惜的是他巡游天下，也没找到半个对手，好不容易找到了一个对手，死亡那他也打不过，所以他必须要找一个实实在在的对手，并且为自己将来的帝国清理掉可能存在的威胁。
就在他茫然四顾的时候，突然天降陨石砸到了秦始皇的面前，不过当时看到亡秦者胡也这句话是，他本身也没理解到底是什么意思，刚好在这个时候有个道士登上了历史舞台，他就是秦始皇身边非常著名的芦笙，这个老道士可了不得，在当时是他第1个怂恿秦始皇，开始修炼仙丹要成仙，而且他经常性的进行各种占卦算命的行为，秦始皇很相信他。
不过在当时他遇到了一个问题，那就是他为秦始皇炼制的长生不老药一直不见功效，秦始皇想要对抗的敌人死亡感觉压力越来越大，所以他开始对这个倒是不信任了，对他有了很大的不满，就在这个时候为了自保。他直接站了出来向秦始皇解释，亡秦者胡爷所指的就是匈奴，在未来的几百年时间里面匈奴可能会毁掉秦始皇的帝国，所以要早做防范。这原本只是这个道士为求自保的一个转移矛盾的行为，刚好遇到了秦始皇心血来潮，想要找一个对手的心愿，
于是匈奴帝国就这么莫名其妙的挨了打，秦始皇这次还的确是非常看得起匈奴人，当时的匈奴还在统一的过程中，各地都是灵灵散散的小股部队，结果秦始皇真正掉了30万的正规部队追着他玩命的拼杀，匈奴人也算是打了历史的血霉，直接被打的再也不敢拿下来。
秦国却劳师动众，北击匈奴，真的值得吗？
首先，我们要看秦朝北击匈奴是否正确，必须要看匈奴当时是否威胁到了秦朝的统治。匈奴族是长期游牧在蒙古高原的一个游牧民族，随畜牧而转移，逐水草迁徙。在战国以来，匈奴成为了燕、赵、秦的强敌，赵国便有李牧大败匈奴的战役。然而匈奴在该时期还未完成实质上的统一，力量还弱，还没有对中原产生实质的威胁。
当然，匈奴虽然没有威胁到中原的统治，但是的确对燕、赵、秦等地的边疆百姓带来了许多灾难。匈奴人经济落后，本性凶残，视人命如草芥，动辄烧杀抢掠。因此战国时期，三国就已经修建长城来防御。因此，匈奴是秦朝必须面对的问题。然而秦朝刚刚建立，根基未稳。此时应当延续战国时代的防御措施，等民间休养生息一段时间后，再北伐，如此才能有条不紊。
然而秦朝却不顾百姓厌战的情绪，一意孤行，调动三十万军队北上。所谓兵马未动，粮草先行。为了支援这次战争，在全国征调的徭役多达50万人，耗费的粮草更是不计其数。击退匈奴之后，秦始皇又决定在黄河以北重新修建长城，又征调了10万多人。史料记载秦朝力役“三十倍于古”，这样高强度的劳役和消耗是一个立足未稳的王朝难以承受的，这也是秦朝二世而亡的一个重要原因。
其次，秦始皇北击匈奴被没有取得良好的效果。《过秦论》载秦始皇“却匈奴七百余里，士不敢弯弓而报怨”，实际上秦朝军队并没有对匈奴有生力量造成实质上的打击，只是将他们赶走了，匈奴的威胁并未得以解除。李斯曾上谏秦始皇放弃北伐匈奴，因为匈奴迁徙不定，秦军无法给与打击。
面对30万大军北上，匈奴循例避其锋芒北去或者西迁，“利则进，不利则退”，这对于“迁徙鸟举”的匈奴人来说算是家常便饭了，根本谈不上什么损失。真正给与匈奴实质上的打击要到汉武帝时期才得以实现，经过几十年的休养生息，汉武帝才能派军深入漠北，决战草原。就算如此，匈奴的边患也没有得到彻底解决。而秦始皇一举解决数百年的边患，怎么能说不是操之过急呢？
第三，秦朝过分重视对外用兵，造成了国内的空虚。蒙恬30万大军驻扎于漠南，又有50万戍卒驻扎于岭南，使得秦朝的外强中干。公元209年，陈胜吴广在大泽乡发动了起义，随后楚、赵、魏、齐、燕、韩等纷纷揭竿响应，以至于秦朝在关东地区的统治土崩瓦解。在周文、吴广等率领农民军西进，长驱直入攻击关中的时候，竟然没有遇到多大的抵抗。
秦朝的驻扎在漠南的大军直到公元前207年才由王离率领南下攻击黄河以北的诸侯军队。不过当时六国贵族军队已经发展强大，并且席卷整个关东地区，以至于秦朝军队难以镇压。公元前207年，项羽在巨鹿之战中消灭了王离20万的军队，使得秦朝失去了最后的抵抗能力。公元前206年，刘邦攻入咸阳，秦朝正式灭亡。
是什么原因导致了秦始皇停止北伐，反而用尽全国的财力、人力去修筑长城呢?
首先，秦始皇统治的民众基本上都是农民，而如果要深入大漠与匈奴作战，就需要相当大数量的骑兵。那么秦国的骑兵有多少呢?秦国出动骑兵最多的一次就是著名的长平之战，史籍记载当时：秦骑兵二万五千人绝赵军后，又一军五千骑绝赵壁间，赵军分而为二，粮道绝。意思是说秦军用两万五千骑兵断了赵军的后路，又用五千骑兵将赵军一分为二，最终使赵军陷入绝境。所以加在一起是三万骑兵。而秦军当时的战力是比六国相加都强，所以即使在统一中国之后，整个秦朝的骑兵数量恐怕也不会比三万多多少。
人数不够，百姓来凑。把百姓转变为强大的骑兵，这不仅要花费大量的时间、金钱，同时由于这些百姓当了兵，不能再从事农耕了，这就造成了生产上的劳动力损失。况且，即使有了强大的骑兵，还要送他们到漠北作战，粮草的运输和损耗会非常大。
其次，古代没有高速公路和铁路，也没有大货车，粮食运输只能靠人力和畜力。史记中曾经记载，从中原地区运送1石粮食抵达北方的前线，路上运输队消耗的粮食就达到了192石。而匈奴骑兵的作战成本却很低，游牧民族从小在马背上长大，他们可以一边放牧，一边作战，后勤保障比农耕民族好太多了。
第三，秦长城的走向与400毫米降水等量线高度吻合。而降水量决定了长城南边适合农耕，北边则适合游牧。从地图上来看，秦长城也基本上是中国农耕文明与草原文明的分界线。对于无法耕作的土地，就算打下来也是没用的。所以秦始皇修长城，最直接的作用，便是将的骑兵挡在了长城外，不必使中原兵士去跟人家的铁蹄子硬抗。匈奴人没有了骑兵，就等于废了，你进来多少我就消灭多少。
反观骑马的游牧民族，他们来去如风，掠夺农耕民族积累的财富，而且轻而易举，收益惊人。成本低，收益高，游牧民族怎么会不热爱掠夺呢?所以，秦始皇借鉴战国时期的经验，想到了修筑长城。有了长城这种防御工事，流动的战场将会变为固定的战线。游牧民族就无法重演来了就抢、抢了就跑的闹剧，他们必须先在长城一线与守军打一仗。
如此一来，防守的农耕民族可以从附近的农田获得粮食，进攻的游牧民族却远离了放牧的草场。而且长城一带多为群山，重要的道路上又修建了坚固的关隘，步兵只要固守防线，游牧民族的骑兵就毫无用武之地。所以，秦始皇才会用尽全国的财力、人力去修筑长城。