张邦昌简介—北宋末年宰相，主和派代表人物

张邦昌（1081年－1127年），字子能，祖籍南阳西鄂人，北宋末年宰相，主和派代表人物。永静军东光张家湾人（今河北省阜城县大龙湾）。进士出身，宋徽宗、宋钦宗朝时，历任尚书右丞、左丞、中书侍郎、少宰、太宰兼门下侍郎等职务。

金兵围汴京时，他力主议和，与康王赵构作为人质前往金国，请求割地赔款以议和。靖康之难后，被金国强立为大楚皇帝，建立伪楚，历时一月。金撤兵后，逊位还政赵构，但迫于叛国之罪名，终被赐死。

张邦昌进士出身，历任尚书右丞、左丞、中书侍郎、少宰、太宰兼门下侍郎等职务。 北宋自哲宗时期以来，党争不断。张邦昌与童贯均是权臣王黼的党羽 ，而王黼又是受蔡京提拔火箭般窜升至相位的。在对金政策上，王党多为主和派。与李纲为首的主战派在政治上尖锐对立。

靖康元年（1126年），金太宗即位背弃合约南下攻宋，宋徽宗慌乱无措，禅位宋钦宗。王黼当年在立嗣上和钦宗站在了对立面，于是钦宗上台第一件事就是默许李党暗里伏杀王黼，童贯也立即被诛杀。而张邦昌平时虽并无大恶，但此时必然已经是钦宗所要剪除的对象，于是钦宗就交给了张邦昌一个“美差”——与金和议。

这次和议，钦宗表面上许割地赔款为筹码，但暗里使主战派突袭金营，基本是把张邦昌逼进了死路。张邦昌岂会不知？他向钦宗要割地圣旨，钦宗不予，要河北印绶，又不予。可见钦宗根本没有想让张邦昌回来的意思。

这次议和还促成了张邦昌与康王，也就是日后的宋高宗一段革命友谊。钦宗在这样一次和谈中派出康王，估计对康王也是早有忌惮。

张邦昌也并非是个绣花枕头，他在金营一口咬定突袭金营不是朝廷授意，居然保住性命，但是因为未见割地凭据，和议自然也未达成。金朝因此反攻，要求罢黜主战派李纲等人。当时宋人认为这其中有张邦昌的授意，因为主战派都是张邦昌的“私敌” 。这大概是因为其后张邦昌被扶植为伪帝，时人认为张与金人已为一党的缘故。其实他们确实高看了张邦昌，罢黜主战派是金人当时必然的要求，而张邦昌是阶下之质，毫无发言权。但李纲确因此事被贬，使金人更加猖狂。

金人在1127年攻破东京，掳掠宋徽宗、宋钦宗二帝，北宋覆灭。金人当时的目的显然是岁贡钱财，所以他们还是要立一个汉人君主帮他们筹措岁贡。虽然汉人均提议另立赵氏，但金太宗一概否决。这个时候张邦昌成了被提名的唯一人选 。在宋齐愈，王时雍等人支持下，金人“劝进”张邦昌。

张邦昌知道这个龙椅不好坐，当时大多数的汉臣都持激烈的反对态度，其中最为激烈的还是日后另一个争议人物秦桧。

关于张邦昌登基这一节，大金国志与宋史大体记述相当，只是大金国志更为详细，而当时显然也只有金国才能直击此事，因此援引国志中的内容：

靖康二年三月一日，邦昌入居尚书省听令，百官班迎南薰门，邦昌卧病不食。金帅令劝进，邦昌谓王时雍等曰：“诸公怕死，又掇送与邦昌邪？虽暂假而归，焉可免祸！”先是正月十五日，太宰张邦昌奉使还阙，至城外，军前留之。及是，金帅告报城中，欲遣邦昌入城，御史台检准故例，率文武百官迓于南薰门。如期而集者凡数千人，士庶往观又数万人。范琼、汪长源等领兵分列左右，自州桥及门下，森布如织。申刻，邦昌入门，金将送者及门而返。邦昌之入也，径诣尚书省。百官敦请即皇帝位，犹豫未断，缘军前先有指挥故。邦昌与百官相见，恸哭尽哀。从官卿监郎官十员，尽夜直宿，续增作十五员，掌管事务，并使臣十员，祗应三衙门官亦同宿守。金帅令劝进于尚书省，邦昌卧病不食者四日，故有诸公“掇送”之言。

次日，金国文字来，限三日立邦昌，不然下城屠戮，都人震恐。三日，金使来促劝进，取推戴状，众人泣劝再三方从，留守司遂以推戴状申，欲以初七日行册命之礼。邦昌誓自裁，或曰：“相公城外不死，今欲死，涂炭一城邪？”遂止。

可见当时张邦昌诈病拒绝登基，百般推脱，甚至以自裁相对，但最后金国以屠城相要挟，迫张邦昌就范。

张邦昌将办公地点设在文德殿（皇帝的办公地点为紫辰殿和垂拱殿），将办公桌椅西向放置（皇帝的座位是南向放置的）。他坚决制止朝廷官员向他跪拜行大礼，当有的官员为了巴结讨好而对其跪拜时，他必定“东面拱立”。他与朝廷官员开会聊天时自称为“予”而不是“朕”，公文往来时用“手书”而不是“圣旨”。凡此种种，都充分证明了他始终是与朝廷官员们以同事和平级关系相处的。

王时雍是推举他成为皇帝的首席功臣，也可以说是他的心腹和死党，可是当王时雍以皇帝专用的“陛下”称呼他时，他丝毫不留情面地将其狠狠训斥了一番。

后来金国大军准备返回北国，已经身为“皇帝”的他却身服缟素，率领满朝文武，亲自向其时已身陷金军牢笼的徽、钦二宗遥拜送行，并且伤心欲绝，涕泪俱下，完全是为人臣子的礼仪。

金军一撤，张邦昌立刻大赦天下。吕好问劝张邦昌还政康王。王时雍，徐秉哲，却告诫他骑虎难下，还政必无善终。但是张邦昌还是毅然还政，献大宋国玺，立康王，请宋哲宗元祐皇后垂帘。并在手书中阐明“所以勉循金人推戴者，欲权宜一时以纾国难也，敢有他乎？”

张邦昌明知还政还的是身家性命，却依然毫不犹豫。且其人由始至终并未僭越其大宋臣子身份，因此某些对于他虚伪事故，惺惺作态的批评确有失当。毕竟没有人会舍了身家性命去惺惺作态的。而张邦昌还政当天，伏地恸哭请死 ，确可能是半真半假的保命权宜之计。

康王，宋高宗即位，再次启用主战派李纲，意图重振国风。李纲复出第一件事自然是弹劾张邦昌，但是张邦昌是高宗即位的首席功臣，高宗也并不想伤他性命也以权宜为名替张邦昌开脱。 但将张邦昌被贬为节度副史也是情理之中。

高宗虽然没有从谏杀张邦昌，但是未必没有杀他之心，只是碍于还政的面子。但是张邦昌如果有什么把柄被抓住，自然也难逃一死。但就在这个节骨眼上，张邦昌还是犯了男人最容易犯的错误。

以前张邦昌入主内庭的时候，宋徽宗的一个嫔妃靖恭夫人李春燕等十余名女眷曾被赐给张邦昌，且立为伪后。归宋以后张邦昌自然不能认这个名分，但二人情谊尚在。一日邦昌酒后，仿佛又招惹了这位李夫人，李夫人裸着双臂钻在了张邦昌怀里说，“大哥，如今已经这样了（又是宋朝宫人），就不要再叙旧情了。”但李夫人却不是个不念旧的人，她亲自将张邦昌扶上了车，又安排了干女儿陈氏陪侍。后来张邦昌回东府，李夫人还私下里去送过他。

徽宗是高宗的亲爹，当时虽然被俘，却尚在人间，张邦昌这是在招惹皇帝的小妈。虽然皇家嫔妃转赐臣子也不能说没有先例，但这个时候显然就被用做把柄。高宗先不动声色的抓了李夫人，严刑逼供，让她指认张邦昌的罪状，最后张邦昌得了个比莫须有还莫须有的告发，史书仅得“诏数邦昌罪”五字，不知何罪。高宗便赐死张邦昌，杀王时雍等，完成秋后算账。

金史里定性此事： 康王已即位，罪以隐事杀之。隐事二字用的巧妙。金国因此另立傀儡建大齐，乃是后话。

大金国志里则有更详细记载： 方邦昌抵贬所，寓居潭州天宁寺。寺有平楚楼，取唐沈传师“目伤平楚虞帝魂”之句也。得宋帝赐死诏，徘徊退避，执事者迫之登楼，邦昌仰首，忽睹“平楚”二字，长叹就缢。说张邦昌自缢于平楚楼，也算是一则轶事吧。

张邦昌是个争议人物，分别在宋史，金史，大金国志中录有传记。

从传统史观来看，张邦昌被金国立为傀儡皇帝，卖国求荣。

现代史观也仍多为下评。而关于其伪楚的帝王身份，在主体史观下也普遍得不到承认。