同样是削藩，为什么汉景帝成功平定叛乱，建文帝却丢掉了皇位？

明建文四年(公元1402年)六月，已经进行了四年的“靖难”之役结束。战争以“反王”朱棣战胜“合法”皇帝朱允炆夺取政权而告终。由此追溯到汉景帝三年(公元前154年)，以吴王刘濞为首的七个诸侯王反叛，其声势之大、叛军数量之多、反叛的地区之广，都远胜于朱棣的“靖难之役”，但那场叛乱，却在短短的三个月内，被镇压了下去。同是因“削藩”而起的叛乱，为何会在1500多年的时间里，出现了两种截然不同的结果呢?

一，继位的方式不同。汉景帝继承的是汉文帝的位置，汉文帝是汉景帝刘启的父亲，子承父业，是天经地义的事情。但是建文帝朱允炆作为明朝的第二任皇帝，他继承的是朱元璋的位置，而朱元璋是他的爷爷。虽然，朱元璋的儿子朱标去世，朱允炆作为朱标的儿子，继承皇位也是理所应当的事情。但是，从正统性来说，汉景帝刘启还是要更让人信服一些。所以，两种不同的继位方式，让他们的命运也有所不同。在削藩的时候，汉景帝刘启也要更有立场一些。

二，汉景帝比建文帝更有执政经验。汉景帝的治国经验要比建文帝朱允炆丰富很多。而且，汉景帝刘启比建文帝朱允炆年长，人生经验也会更加丰富一些。在七国之乱爆发的时候，汉景帝已经在位三年了。但是，建文帝朱允炆就不一样了，在靖难之役发生的时候，建文帝朱允炆不过才刚刚继位而已。这时候的建文帝朱允炆连根基都还不够稳固，还谈什么削藩呢？所以，以建文帝朱允炆的执政经验来说，他确实是有些操之过急了。

三，汉景帝和建文帝的个人能力不同。身为帝王，是一国之君，肩上扛着的是一个国家的责任。一件事情的成败和帝王的个人能力是脱不了关系的。汉景帝遇事果断，不会犹豫不决。但是建文帝朱允炆却不一样，他优柔寡断，遇到事情总是下不了决心。即使是在朱棣起兵造反之后，他也顾念他和朱棣之间的那一点情谊，不允许抵抗朱棣叛军的将士们，伤及朱棣的性命。而且，建文帝还干预前线的战事。一旦见到战事不利于自己一方，就不考虑后果的着急着换主将。而这样做的后果就是，军心被严重动摇，最后溃不成军，大败而归。而且，建文帝换主将就换主将，若是主将换的好，反败为胜也不是没有可能。但是，问题在于建文帝朱允炆识人不明，任用一个庸才为大将。由此可见，同样是削藩，汉景帝刘启成功的平定了叛乱，但是建文帝朱允炆却丢掉了皇位。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。