当前位置:历史网 > 战史风云

战史风云

如果当时镇守荆州的不是关羽而是魏延,蜀汉是否能够避免灭亡命运?

蜀汉的命运是从丢失荆州开始发生巨大转折的,但是对于蜀汉而言,汉中和荆州都具有同样重要的地理位置,那么相对比丢掉荆州后还丢了命的关羽,显然魏延在汉中成功驻守独挡了曹魏的功劳似乎更大一下,那么如果把魏延调换到关羽的位置上去镇守荆州,魏延是够可以改变蜀汉的命运?

首先我们来对比一下魏延和关羽。关羽跟随刘备较早,其人也十分勇武,在正史中曾经有白马斩颜良的辉煌战绩。但是关羽在统兵作战上似乎没有被记载可圈可点的战例,另外关羽为人傲慢,不仅瞧不起敌人,连自己人都瞧不起,比如黄忠等。

而魏延和黄忠都属于降将,据正史记载:延既善养士卒,勇猛过人,又性矜高。从这一句史载可知,魏延非常善于统兵,而且个人也非常勇猛,但是跟关羽一样很高傲。

不过魏延之高傲跟关羽略有不同。魏延高傲都是因为自己的才能无法得到认可,甚至被打压的时候表现出来的,但是关羽一开始就是刘备的小团伙,他的骄傲就是自傲。

汉中和荆州对于蜀汉而言都具有同等重要的地理地位,都是门户,任何一个门户丢失则蜀汉基本上就等于被堵死在川蜀的大山之中。作为非常善于用人的刘备,通过他留关羽镇守荆州,也可以看出关羽的长处和短处,在刘备看来,关羽的长处是一员守将,而非开拓性统帅。

而关羽后期会腹背受敌兵败被杀,也是因为弃固守,在没有谨慎安排的情况下就贸然出兵导致的。可见刘备看人还是极准的。

魏延投降后屡立战功,尤其镇守汉中多年,阻挡曹魏大军寸步难进。可见魏延作为一个将帅,统兵能力明显高于关羽。他不仅会防守,而且会在安全防守的前提下去进攻。如此以来,若魏延镇守荆州,就算想发兵樊城,也不会想关羽一样顾头不顾尾地盲打,保住荆州应该没有问题。

但是刘备却没有让魏延替换关羽镇守荆州,只能说魏延还没有达到心腹大将的水准,刘备还是不放心他去守荆州,同时也暴露出蜀汉无人可用的局面,人才捉襟见肘又如何能守住家园。