官渡战役双方实际参战兵力
三国时期的官渡战役是历史上以少胜多的经典战役，也是三国时期最著名的三大战役之一。此战一举奠定了曹操统一中国北方的基础。
交战的双方分别是当时占据北方四州的袁绍和占据中原两州、挟天子以令诸侯的曹操。那么，在此次战役中双方投入的兵力到底是多少，在历史上有不少的争论，本文根据史料的记载和一些细致的分析，对此问题进行讨论。
一。 战前双方态势
曹操方面：曹军在此之前分别消灭了吕布集团、打垮了刘备集团、击败了袁术集团（逼死袁术）以及其它一些小的割据势力，基本占据了徐州、兖州的大部、豫州和司隶部的部分地区，而荆州的长沙太守张羡以长沙、零陵、桂阳三郡归降于曹操、凉州的丰端以及汉中的张鲁在形式上的归附，使曹操成为中国北方第二大的军事集团。
曹操集团的优势：1。 挟天子以令诸侯，在政治上和争取民众支持上占据有利地位；2。曹军位于中原，属于内线作战，可以较方便地集中主力对某一个方向进行作战；3。曹军虽少，但经过严格训练和多次战争锻炼，非常精锐；4。曹操善于用兵，而且能较好地听取手下谋臣、将领的意见；5。采用了成功的外交策略。
曹操集团的劣势：1。四面受敌。当时曹军位于中原地区，其北面和东面是袁绍集团（兵力16万以上），东南是孙策集团（兵力5-6万），西南是刘表集团（兵力6-7万），西面是马腾、韩遂集团（由10个小军阀松散地组成，兵力号称10万，实际估计为6-7万），因此，有可能遭到各方面的进攻；2。袁绍出身豪门，祖先四世三公，在社会上的号召力和影响力比曹操大，当年18路诸侯讨董卓时，袁绍是联军司令，曹操只是其中的一路张邈的部将；3。袁绍集团的地盘大，经济基础好，兵力多，实力占优；4。曹军连年征战，部队没有时间进行休整和补充，而袁军相对只与公孙瓒进行了较大规模的作战，部队的状况好于曹军；5。 曹军所占据的地盘在战争中所受损害较大，而北方四州相对稳定一些，这使曹军的粮草供应比较紧张。
为解除后顾之忧，曹操采取了以下外交行动：
1。 安抚孙策：请汉帝拜孙策为讨虏将军，封吴侯，同时为儿子娶了孙賁的女儿；
2。 招降了南面的小军阀张绣，任命为扬武将军，并联姻，成为后来参加官渡战役的生力军；
3。 安抚关中军阀：命钟繇为侍中守司隶校尉，督导关中各军阀将领；
袁绍方面：已经消灭了幽州的强敌公孙瓒，占据了北方冀、青、并、幽四州以及兖州的东部，同时授予北方少数民族的乌桓王塌顿等人单于印绶。这样一来，除在并州方向与关中有接触外，唯一的敌人就是曹操了。其下一步只有两种选择：南下进攻曹操或西进进攻关中。但西进关中即使胜利了，回过来还是要打中原的曹操。因此，袁绍唯一的选择是：趁曹操目前还不是太强大出兵消灭它。
虽然袁绍也派人争取南面的刘表夹击曹操，但没有完全成功，刘表基本保持了中立。
[page]二。 战前双方兵力部署
袁绍军：兵力基本没有什么争议：《三国志》、《资治通鉴》均有比较明确的记载参加进攻的为精兵10万，战马万匹；估计兵力为11-12万人，其中骑兵1万多。
另外，《世语》记载为袁军步兵5万，骑兵8千，合计5。8万。在《三国志》注引中孙盛评曰：“绍之大举，必悉师而起，十万近之矣。”而张璠《汉记》云：战后曹操“杀绍卒凡八万人。”也证明袁绍军在10万以上。
主要参战将领、谋臣有：
统帅：袁绍， 谋士：许攸、辛评、苏由
前锋军：前锋将军颜良；步兵校尉马延；骑前锋将军文丑；越骑别部司马韩定；越骑校尉王摩；豫州牧刘备。
左武卫营：监军将军淳于琼；步兵校尉睦元进；屯骑校尉韩莒子；骑督吕威璜；越骑别部司马赵睿。
右武卫营：监军都督沮授；步兵校尉蒋奇；长水校尉荀谌。
中营垒：主将袁绍；幕府长史袁谭；主簿陈琳；中垒监军都督代行军司马郭图；步兵校尉高览；屯骑校尉张郃；屯骑司马何茂；越骑校尉韩荀；越骑司马韩猛；射声校尉吕旷；射声司马吕详。
后军：总管将军蒋义渠；步兵校尉张凯。
运输总管：司马兼护军逢纪；督运校尉孟岱。
以上袁绍的主要将领除袁尚与审配留守冀州，高干、郭援在并州，袁熙在幽州以及青州的留守部队外，其余基本都在官渡一线。其后方留守部队约4-5万人。
根据青州刺史袁谭在官渡军中，而曹军臧霸进攻青州的牵制行动并没有遭到袁军的反击，说明袁绍的青州军主力均在官渡一线。进攻官渡各军兵力分布情况：
前锋军兵力：根据其投入作战的情况分析：颜良带领1步兵校尉营1。1万人在前，文丑率领1骑兵校尉营的兵力随后（估计1。1万人），还有骑兵别部（3-4千人，刘备也在该部）在最后，总兵力2。5万人；
左军兵力：2个校尉营加1个别部总兵力约2。3-2。5万人左右（战役后期曾抽调淳于琼所部的1万多人去保护粮草，估计不会把左军全部派去）；
右军兵力：2个校尉营总兵力估计1。5-1。8万左右，原本沮授指挥的部队比较多，但在战役开始时因故被郭图、审配分去不少。
中军兵力：主力军团：共有4个校尉营估计兵力在4-4。3万人左右。
后军与运输部队：没有参战。从将领配备分析兵力约1。5万人，其中后军步兵1校尉营1。1万人，督运1校尉营估计因不是作战部队，人数约数千。
说明：袁军的正规作战部队编制与汉朝军队相近：一个校尉营大约有兵力1。1万人，相当于现代的师（包括4个部曲）；1个部曲有2600人，相当于现代的团；兵力介于校尉营和部曲之间的为别部，相当于今日的旅或加强团（见《中国战争史》）。另外后来鲁肃曾说赤壁之战前刘备的残余部队“不当一校之众”——也就是不到一万人，也说明一校约有万人左右。
综上所述，袁绍军总兵力为16万多人，其中用于进攻官渡的为11-12万人。
曹操军：参战兵力有一些争议，分析如下：
其中曹操从许昌亲自带到官渡的有1万人的中央精锐部队（包括徐晃、张辽、许褚、关羽），《三国志——武帝纪》所说的“曹公兵不满万，伤者十二三”就是指的这部分军队。
原来在河水（即今黄河，但与现黄河位置有一些差别）一线驻守的部队是：
白马刘延军1千人，原武于禁军2千多人（后来增加到4千），乐进军估计也有4千人在延津一带（其中骑兵1千人）。这样在官渡一线的曹军总兵力应为1。9万人。
以上为战役开始阶段直接参加官渡战役的部队和将领，其它主要部队和将领为（合计4。6万人）：
建武将军夏侯惇军：5千人，防守西面的孟津、敖仓等要点以及保障左翼安全；
扬武将军张绣军：驻陈留、吾己等地，5千人，保障整个右翼的安全；
越骑将军曹仁军：驻颖川一带，5千人，为官渡战役的后军兼战役预备队；
行督军校尉颖川太守夏侯渊、威武将军蔡阳以及厉锋将军曹洪军：1。1万人左右，防守南面的南阳到颖川之间的广大地区以及许昌外围，防备刘表，保卫许都（估计其中夏侯渊、曹洪各4千人，蔡阳3千人）；
许昌留守军：荀彧，估计有2千人；
汝南太守满宠、汝南郡太宗李通军：驻汝南，6~8千人，防备孙策；
振威将军东平相程昱军：驻鄄城，7百人，防备河水上的渡口以及袁绍军的右翼迂回；
琅琊相臧霸军：估计3千人防备袁绍军从青州的进攻并数次进攻青州，见《三国志臧霸传》；
粮草转运李典军：1千多人，负责向官渡大营押运粮草，见《三国志李典传》；
广陵太守陈登军以及兖州、徐州等地其它部队：5-6千人守备；
根据以上的曹军部署，可以发现：曹军的总兵力为6。5万多人，与当时的历史情况比较符合，同时也已经包括了绝大部分曹军的将领（可能有一些不太重要的将领没有列出）。
曹军为防备四周其他军事力量可能的攻击，部署了2。5万多人的兵力，而为防止袁军的两翼包抄，又用去了1万人，这样曹军在官渡的兵力就不多了。不过正是由于以上正确的部署，才保证了官渡战役的顺利进行：打垮了汝南刘辟的叛乱、消灭了袁绍派出的西线迂回部队韩荀军。实际上袁绍手下的许攸建议的偷袭许都之计划，并不是什么高招，曹操部署的曹仁军就是防备这一手的。曹操不过对许攸客气客气罢了。
从以上部署情况还可看出：曹军的主力均由曹氏亲族统领：如夏侯惇军5千，曹仁军5千，曹洪和夏侯渊军各4千，曹操亲领1万，另外从一开始就跟随曹操的将领如于禁、乐进各4千，李通、满宠各3~4千，而关羽等新来的降将在当时均带兵较少或没有单独统兵。
以上部署中，曹军除在官渡部署了重兵集团外，另两个重兵集团是南阳一带的夏侯渊、曹洪、蔡阳兵团1。1万人和汝南一带的满宠、李通兵团6~8千人。南阳兵团主要是防备荆州的刘表集团，它们在整个战役期间不仅使刘表集团不敢向北进攻，保障了整个西南方向的安全。汝南兵团主要是防备江东的孙策和镇服当地的豪强武装。江东的孙策当时有进攻曹军的企图（可能是广陵一带而不是许都），只不过因其被刺客杀死而没有来得及实施。而汝南是袁绍的老家，当地有不少的豪强武装响应北方的袁绍，均被汝南兵团一一剿灭。从而保障了整个东南方向的安全。
可能有人会问：曹操不是招降了30万青州兵吗？都哪里去了？我的分析是：30万青州兵是一种夸大的说法，其中包括许多老弱，实际被曹操挑选留下的作战部队仅为数万人（估计3万左右，因为当时曹操仅有残破的兖州，养不起很多的士兵），号称精锐。但后来曹操发现这些未经过严格训练的青州兵（实际为黄巾军）战斗力和军纪均较差：在第一次与吕布的交战中，3万多青州兵被1万吕布的骑兵一下子就冲垮了，还险些要了曹操的命；这时曹操仅有鄄城等三座城镇和不到1万人了。
接着在遭张绣偷袭的战斗中，青州兵不仅溃不成军、败坏军纪，还又一次使曹操差点丢了性命。仅是依靠典韦的死战、于禁部的遇惊不乱以及李通军及时自汝南赶到，才稳住了局面。从此后，曹操不再直接大批使用招降的军队，而是精选之后再进行严格的训练，才让他们参加作战。
后来，唯一的例外是曹操直接大量使用了刘表的投降水军近3万人（原因见本人另一篇文章《赤壁之战双方实际参战兵力探讨》），结果是遭到了一生中最大的失败。
[page]三。 战役进程以及双方兵力的变化
第一阶段：公元200年2月，袁军主力进到黎阳，3月袁绍派前军大将颜良率1。2万人进攻曹军驻守白马的刘延军1千人。另派何茂、王摩进攻原武一带。袁绍主力随后跟进；
4月，曹操亲自领兵救援刘延，并采用谋士声东击西的策略，突然进到白马，杀掉了袁军先锋颜良，救出刘延军，袁军不敢交战；
袁绍准备全军渡过河水进行追击，沮授建议只派部分部队去进攻官渡，其余部队驻守延津，因为如果全军过河，一旦失利，就无法撤退了，袁绍未采纳；
袁绍派另一名前军将军文丑和刘备继续进攻，在南坂坡一带被曹军的诱敌之计击败，损失数千人和马匹，大将文丑阵亡，刘备逃回；
曹操又派乐进率1千骑兵配合于禁部队在原武一带击败袁军，袁军将领何茂、王摩带领残余部队（估计2千人左右）投降了曹军；
在第一阶段作战中，曹军动用了主力击败了袁军的前军，袁军损失将军4名，部队5-6千人，包括3千左右的骑兵，大大挫伤了袁军的士气。曹军损失不大。
第二阶段：公元200年7月，袁军继续攻击前进至阳武一线，曹军退往官渡，两军没有发生大的战斗。同时，南线汝南原投降的黄巾军刘辟军叛乱，袁绍马上派刘备率军去联络以配合攻击曹军后方。曹操命战役预备队曹仁自颖川向其进行攻击，平定了叛乱。
曹仁军回军途中，与袁绍派出的迂回曹军后方准备切断粮道的韩荀军遭遇，在鸡洛山一带的战斗中，袁军被击败，越骑校尉韩荀阵亡（因是长途偷袭部队，人不会太多，估计数千左右）。
另外，根据《三国志曹仁传》记载，曹仁还与史涣出击袁绍的运粮车队，烧其粮谷若干。
8月，袁绍主力推进到官渡附近，连营数十里与曹军相持。曹操只能也连营数十里，但苦于兵力不足，可能增调南阳的曹洪军和陈留的张绣军赶来增援。
9月初一，曹军与袁军交战失利后，退回营垒坚守，曹军比较被动。袁军采用各种办法攻击曹军营垒，曹军拼命防守，这样又相持了1个月。
本阶段在官渡前线，是袁军的前、中、左、右四军9。5万人对抗曹军的2。4万人（包括曹操的后军曹仁军，而增援军到后是3。3万人）。
第三阶段：曹操看到自己兵少，粮食又不足，准备撤退。荀彧、贾诩劝曹操：你以十分之一于袁绍的部队成功防守了半年，这说明袁军的力量已经用尽了，此时谁先退谁就会失势，因此必须坚守到底。同时这正是使用奇兵和计谋的时候。于是曹军继续坚守官渡一线。
曹军为求速决，开始想办法反击袁军。首先，趁黑夜掘开渠水冲灌袁军营垒，使袁军不得不后退了30里，减轻了自己的防守压力（这时袁军大营距官渡为40里）；
侦察到袁军将领韩猛押运数千车粮草正向官渡进发，曹操派徐晃和史涣部进行截击，在故市一带将袁军粮车全部烧光；
10月，袁军派大将淳于琼等领兵1万多人迎接新运到的粮草于乌巢（在袁绍大营东北40里处）。谋士沮授建议再加派蒋奇军防守淳于琼的外围，但袁绍未采纳。谋士许攸又建议派轻装骑兵迂回官渡偷袭许昌，抢走汉帝；即使不成也可使曹操因为许昌空虚而分兵，袁绍未采纳。
许攸因其它原因随后投靠了曹操，建议曹操偷袭乌巢。曹操不顾其他将领的怀疑立即采纳了许攸的建议：亲自率5千精兵冒充袁军旗号从小路偷袭乌巢，同时留曹洪和荀攸死守大营。曹军到达乌巢开始放火。天亮后，袁军发现曹军兵少就出营反击曹军，曹军击退了淳于琼的反击。
袁绍等发现乌巢起火，估计为曹操的偷袭。张郃建议：曹操的部队非常精锐，必定会击败淳于琼的守军。而乌巢军一旦失败大势就无法挽回了，应马上派主力增援。而谋士郭图反对，建议以主力进攻曹军营垒，只派骑兵部队增援乌巢。袁绍采纳了郭图的意见，派骑兵增援乌巢，而命张郃、高览带2校尉营的主力部队猛攻曹营。
袁绍的增援军快到乌巢时，曹军还未击败淳于琼的守军。此时有人建议曹操分兵阻击增援部队，曹操坚决不同意分兵。曹军士兵知道如不能马上击败淳于琼军，就会遭到前后夹击，因此拼命攻击，终于冲垮了淳于琼军，杀了主将淳于琼和校尉睦元进等领兵将领以及1千多士兵，烧毁了所有的粮草。
张郃、高览率1万多兵猛攻曹军大营失败，加上受到郭图的挑拨、陷害，十分害怕，就烧毁攻营的武器，投降了曹军。
由于乌巢失守、粮草全毁，加上张郃、高览军的投降，导致袁军大乱，士气低落，士兵纷纷逃亡，曹军趁势全线发起攻击。袁绍看到大势已去，就率领8百轻骑向北渡河而逃。曹军一口气追杀到河水边的延津，缴获了袁军的所有军需辎重、作战地图，杀死和俘获袁军7万多人（由于河水的阻隔，绝大部分袁军来不及渡河逃回，应了沮授战前的判断）。官渡战役到此结束。
在第三阶段中，袁军投降1万多人，在故市、乌巢的偷袭战中损失数千人，在最后的大溃退中被消灭7万多人，共计8。5万多人，比起本阶段开始时的9万余人，袁军基本上是全军覆没。估计曹军的伤亡在数千人左右（主要是猛攻乌巢和防守大营的伤亡）。
自第一阶段至第三阶段结束（200年2月至10月），共历时8个月。
[page]四。官渡战役双方实际参战兵力
综观整个战役过程，曹军的实际参战兵力为3。3万人。它们是分期投入作战的：
第一阶段在官渡参战的曹军为1。9万人；
在战役相持阶段和后期，曹军战役预备队曹仁军5千人投入战斗，并增援南线的曹洪军4千人（见《三国志——曹洪传》）和右翼的掩护部队张绣军5千人（见《三国志——张绣传》）。
曹操认为右翼距离袁军较远，而且其北面有鄄城、东面有琅琊等地的部队防守，相对威胁较小，故抽调其主力投入主战场；而南线暂时解除了威胁，也及时抽调兵力投入主战场。这个阶段曹军在官渡参战的兵力达到3。3万人（或略少，因作战有伤亡）。应该说，曹操在战役最困难的时期投入的预备队起到了非常关键的作用。
左翼掩护部队夏侯惇军无参加作战的记载，估计没有直接参加官渡作战。分析原因：第一，夏侯惇防守的孟津和敖仓极为重要：孟津为河水上极为重要的渡口，如果被袁军占领，就可以很容易的以大部队迂回许都了。而敖仓是当时曹军最大的粮仓，对于粮食非常困难的曹操来讲，那是决不能有任何闪失的。第二，夏侯惇的防地隔河与袁军相对，中间没有其它缓冲地带，将其抽调到其它地区是很危险的。第三，孟津距离官渡有400里，不能很快地进行增援（右翼的陈留距官渡100里，增援方便）。
袁军的参战兵力：前军、中军全部参战；左右两军也基本全部参战，只有后军以及运输部队没有参战。实际参战兵力10。5万人。
此战之后，袁绍一蹶不振，后病死，曹操又经过数次战役，历经7年，终于全部消灭了袁绍军事集团，占领了北方四州，为统一中国北方奠定了基础。
有的文章，过于夸大曹操的能力，认为是曹军1万对抗袁军10万；而还有一些文章则为了贬低曹操，说曹军参战的有6-7万之多。我认为这都是不正确的。
还有文章认为袁绍军战斗力差，曹操胜之也很平常。其实不然，袁绍军乃北方精锐（不如曹军精锐是实情），当时公孙瓒的部队由燕、代之士组成，已经是很凶悍的了——尤以骑兵和强弩兵为主要攻击力量。在袁绍与公孙瓒的界桥之战中，公孙瓒就有1。4万的骑兵用于冲锋（其中精锐白马义从约4千）。而袁绍军能将如此凶悍的部队全部消灭，实力可见不弱。
也有文章以为曹操偷袭乌巢成功属于运气好，既有许攸先来送情报，后又有袁绍不听劝告决策失误，才使曹操一战成功。其实不然，各种事物在偶然中必有其必然性。许攸来降，当时许多将领均以为偷袭乌巢很危险，只有荀攸、贾诩劝曹操出击。由于曹操的中军只有不到1。4万人，多留兵则攻击乌巢兵力不足，少留兵可能被袁绍反击大营，结果曹操选择仅带5千步骑出击。而乌巢深入敌后80里，如果偷袭不成，极有可能被袁军切断而全军覆没。况且袁将淳于琼也是袁绍的著名大将（演义对其的丑化请不要相信，其人很早的时候就与袁绍、曹操在朝廷里一起分任八校尉之职。史书记载淳于琼很清醒：当时是夜里曹军赶到进行攻击，由于无法判断敌军兵力，淳于琼选择防御大营，等到天亮后，发现曹军兵力不多就出营与曹军激战，只不过在激战中被曹军猛将乐进杀死），其部队在乌巢一直与曹操的精锐血战，最后统兵的大将全部阵亡（包括淳于琼、睦元进等5名将军，没有将领逃跑），袁军才溃败。何况还有袁绍大营派来的增援骑兵的夹击。可以说乌巢偷袭作战真是非常的惊险。其实袁绍认为曹操乃孤注一掷去偷袭乌巢，以乌巢的位置和重兵防御，曹操必定率领大营主力前往，而大营必定空虚，以主力趁机攻击曹军大营定可成功。只是没有想到曹操只带5千兵就敢于攻击乌巢，而大营又有曹洪军的增援，袁绍只能是失败了。但是在这个环境下，相信诸葛亮、刘备都不敢以如此少的兵力冒险偷袭乌巢。以淳于琼等人的死战，如果袁绍派张郃的主力夹击曹操，恐怕曹操真是不能成功了。但是关键就在于曹操的兵力部署出乎袁绍、郭图的意料，才造成了袁绍的决策失误。
由于史料的匮乏，许多兵力部署乃根据两军将领情况和当时双方阵地情况分析得来。本文主要讨论了本战役的实际参战兵力，对有关双方的战略战术特点没有太多的涉及。
总结如下：
袁、曹军在官渡直接作战的兵力对比为10。5万比3。3万（两军兵力对比为3。2比1）。如果加上未直接参战的后军和运输部队，双方兵力对比为12万比3。4万。
官渡战役是名副其实的以少胜多之经典战例。
以上是本人的分析和观点，请有关专家、学者多多指教。
- 上一篇：汉中之战及曹刘荆襄之战的个人分析
- 下一篇：谁才是《赤壁》之战最大赢家？