诸葛亮不是军事家

作为一个军事家，既要有运筹帷幄的能力，还要有将在外君令有所不受的魄力，才能果断的发出正确的指令，而后人了解诸葛亮大多数是通过三国演义，但是三国演义里面有许多被夸张的成分，使人误认为诸葛亮神机妙算，百战不殆，几次战斗的失利都赖在别人头上，掩盖了诸葛亮的错误。昨天看了易中天品三国才知道，诸葛亮并不是杰出的军事家，而是一个杰出的政治家，诸葛亮未出茅庐先知三分天下，这是他的政治才能，接下的火烧博望、火烧新野，都是子虚乌有的事，博望是刘备烧的。诸葛亮初出茅庐第一功是联合孙刘集团共抗曹操。

诸葛亮的草船借箭是根据孙权探曹营的事件改变的，还有空城计也是根据曹操空城破吕布改编的，还有什么借东风等等类似神话一般的事情更是无稽之谈。

当时诸葛亮只是给予刘备大局宏观上的参考，而非攻城拔寨的计谋，刘备借荆州是诸葛亮的功劳，但是一旦刘备行军打仗，诸葛亮就是后勤总管，如刘备打益洲带的是庞统，后来庞统死后叫张飞诸葛亮分两路支援，结果诸葛亮在没人阻挡的水路居然比闯关攻城的张飞后到。事实上庞统死后，刘备的主要军事军师是法正，如法正和黄忠取下定军山等等，在刘备因关羽被杀而去报仇，各个大臣都无法阻止的情况下，诸葛亮也说过，如果法孝直（法正）在必能阻止主公伐吴，这说明刘备有军事行动是听法正的。

刘备死后诸葛亮就穷兵黩武连年发动战争，使蜀国经济生产大副下滑，打下的城池也很快被人抢回，并在很多军事策略上出现失误，街亭之失更是差点无法班师，而且诸葛亮用兵过于死板，不肯听魏延的奇兵之计，一城一池的硬打，司马懿只守不出，干等诸葛亮兵粮耗尽班师回朝之后就夺回城池。这也是诸葛亮6出祁山寸土未得的主要原因。