“九一八”事变张学良下令不抵抗竟然是因为不信

九一八事变爆发后，仅有数万兵力的日军未遭遇像样的抵抗就占领了东北大片国土。从当时双方兵力来看，东北军兵力16万，加上警察等非正规武装，共计20万人，是日军兵力的6倍多。同时东北军还拥有250-300架飞机及数量众多的坦克、重炮，而当时的日本关东军甚至连1架飞机都没有，东北军无论是兵力上还是武器装备上都是优于日军的。

如果事件发生初期东北军全力抵抗，是绝对有取胜的把握的。但就是在占据巨大优势的前提下，东北军的统帅张学良却下达了不抵抗的命令。

一、“不抵抗”究竟是谁的命令？

早在1931年7月，蒋介石就曾提出“攘外必先安内，统一方能御辱”的既定政策。“九一八”事变爆发之前，张学良也多次指示部下，“要大家一心一意拥护蒋先生”，遵从“先安内后攘外”的策略。所以，很多人认为张学良所下达的不抵抗命令必然是得到了蒋的授意。

曾任张学良机要秘书的郭维城在1946年8月15日发表广播谈话时就曾说：“九一八事变当时，张学良将军在北平一夜之间十几次致电南京蒋介石请示，而蒋介石若无其事地十几次复电，不准抵抗，把枪架起来，把仓库锁起来，一律点交日军”。

不过郭维城所说却有很大的问题。1931年9月1日，广州国民政府出师讨蒋，蒋介石迅速调兵“讨逆”。九一八事变当晚，蒋介石并不在南京，而是正从南京乘坐军舰前往南昌督战。根据现有的史料可知，九一八事变发生后，蒋给张的最早的一封电报是9月19日晚上8点发出的，内容是：“限即刻到……接沪电知日兵昨夜进攻沈阳……近情盼时刻电告。”

由电报内容可知，蒋介石在19日晚上才接到消息，日军进攻沈阳，同时要求张学良实时报告最新情况。所以18日当晚还在军舰上的蒋对日军发动突袭尚不知情，更谈不上用电话回复张学良要求其不抵抗了。

张学良在晚年接受采访时也多次承认，不抵抗命令是他下的，命令下完之后才电告南京。而关于不抵抗是否是蒋介石授意，张学良也说：“现在好多人替我辩白，说是当时是中央怎么样，我不能把责任推到中央去。我自己是不想把这件事扩大。”

那么张学良为什么会在日本人侵略国土、杀戮同胞之时，下令20万东北军不抵抗，导致东北沦陷呢？

二、张学良下令不抵抗的原因是什么？

九一八事变当晚，张学良正在北平的剧院中出席慈善义演，晚10点半左右，日军进攻北大营营团的消息传来，张急忙赶回驻地，并于当晚召开东北军在平高级将领会议，张在紧急会议上表示：“这次日本军队寻衅，又在柳河沟制造炸坏路轨事件，诬称我方军队所为。我们避免冲突，不予抵抗，如此正可证明我军对他们的进攻，都未予以还击，更无由我方炸坏柳河沟路轨之理，以免兵连祸结，波及全国。”

可见，张学良对此次突发事件的第一反应居然是避免给日军留下口实。1936年，张学良在《中国的出路唯有抗日》中也说：“我们有一个最大的错误，就是委曲求全。”1990年，张学良在接受采访时又说到：“我判断日本不能这么做，因为这么做对他不利……假如我真知道日本人要政变，我当时可能跟日本人要拼的”。

显然，张学良下达不抵抗命令的原因仅仅是他不相信日本人会来真的。

三、蒋介石“攘外必先安内”该怎么解读？

九一八事变发生前两个月，日本关东军频繁进行军事演习，气氛已相当紧张。当时张学良就是否对日作战与蒋介石交换过意见，蒋的回答时：“此非对日作战之时。”7月11日，蒋在江西抚州给张的电报中也说到“宜隐忍自重，以待时机。”这也符合蒋所提出的“攘外必先安内”的既定政策。

当时，蒋介石政府虽名义上统一了全国，但实际上其所辖军队仅限于嫡系中央军，各地仍存在反蒋势力。蒋对日尽量避免冲突，以期先解决国内问题。蒋的这一政策也深得张学良心意。九一八事变当晚，张学良对日军企图简单理解为类似南京事件和济南事件，当时蒋的处理方式即大事化小小事化了，所以张才敢在未请示中央的前提下下达不抵抗命令，这也是其对“攘外必先安内”的解读。

不过，蒋介石就是否与日交战始终强调的是“时机未到”，并非是面对侵略时的完全不抵抗。在对待锦州问题上，蒋明令张学良：如日军进攻，应积极抵抗。不过当日军逼近锦州时，张学良却下令军队撤出。

另一件事也能说明蒋的对日态度。九一八事变发生后的第四天，南昌行营参谋长熊式辉问蒋介石，淞沪遇到威胁时怎么办。蒋电令何应钦“应当防范，如日军越轨行动，我军应以武装自卫。”同时，为了防止日军从青岛登陆，蒋还命令山东省主席韩复渠，“我军决在潍县附近与之抗战”。随后又命令上海市长张群如遇日军在华界挑衅，应该集中配备进行抵抗。

从这一系列部署来看，蒋是其实是做好了抵抗的决心的。值得一提的是，即使在西安事变发生后，张学良依然坚持认为“虽然在蒋介石的幕僚中有很多亲日派，蒋仍然是抗日的”。