玄武门之变是武斗夺嫡 九子夺嫡是文斗夺嫡 为什么大家始终感觉九子夺嫡比玄武门事变更加惨烈呢?

中国两千多年的封建社会里无数个大大小小的朝代不停的更迭，出现了很多个皇帝，同时也有很多人去争夺这个皇位而导致爆发战争，即使是亲生手足也依然互相残杀。历史中最著名的莫过于唐朝的玄武门之变和清朝的九子夺嫡。玄武门事变最终上演全武行，而九子夺嫡则以明争暗斗分出胜负。为何大家始终感觉九子夺嫡比玄武门事变更加惨烈呢？

纵观中国古代史，可以说封建王朝最大的特色在于家天下，而皇帝就是当时时代的唯一主角。史书的叙事也在于以帝王为主，因此两千多年以后的今天，历朝历代的皇帝们的记载被人无数次翻阅着，这些古代皇帝就如同被放在显微镜下一般，当真是生前身后都是万众瞩目。而在家天下模式之中，皇位的传递则又是另外一大亮点。这些皇帝的子嗣们，为了皇位，为了成为下一个时代的主角，经常性出现自相残杀的情况，甚至波及到老皇帝，乃至出现弑父行为。

可以说历史上的夺嫡之争是屡见不鲜，哪怕是建立了嫡长子继承制度，只以嫡长子为皇位继承人。但纵观历朝历代，除了严格实施嫡长子继承制度的明朝以外，一般情况下不是说你是嫡长子就一定可以成为下一代皇帝，这中间你不只是要面对父亲的考验，更要面对不服你的兄弟在背后暗箭伤人，所以嫡长子能成功继位的其实很少，更多是失败在各种各样的夺嫡斗争之中。

而中国历史上最有名的夺嫡之争，莫过于清朝的九子夺嫡和唐朝的玄武门之变。玄武门之变不用多说，是秦王李世民的绝地反击，杀死了哥哥太子李建成还有弟弟齐王李元吉，更是逼宫父亲唐高祖李渊。才得以在三个月以后继承皇位，成为历史上赫赫有名的唐太宗李世民。可以说玄武门之变为什么如此有名呢，很大一部分原因在于太过残酷和血腥，因为李世民弑兄杀弟，并且逼迫父亲了。

清朝的九子夺嫡并没有出现这种严重的自相残杀情况，甚至都没有达到其他朝代为了夺嫡杀个你死我活的那种程度，可以说是相当独特的了，那么为什么却如此出名呢，使人想起夺嫡之争就下意识想起九子夺嫡呢？其实认真来说，中国历史上的夺嫡之争可以视为残酷政治斗争的另一面，也就是说夺嫡之争并没有脱离政治斗争的范围。

所以夺嫡到了最后，也就是两个结果，一是杀人见血，诸如唐朝的玄武门之变那般残酷，可以说是一种武斗行为。二是杀人不见血，以清朝的九子夺嫡为代表，虽然夺嫡过程中勾心斗角尔虞我诈的，但不至于兵戎相见，可以说是文斗行为。当然没有兵戎相见不代表不残酷，九子夺嫡的背后其实是相当惨烈的，在这方面来看，九子夺嫡可谓是惨烈至极，其血腥程度比之玄武门之变是毫不逊色。

玄武门事变：李建成、李元吉被抄家灭族。太子李建成和齐王李元吉最终在玄武门被杀，唐高祖李渊被迫退位，李世民继位。作为失败一方，李建成的儿子安陆王李承道、河东王李承德、武安王李承训、汝南王李承明、钜鹿王李承义，李元吉的儿子梁郡王李承业、渔阳王李承鸾、普安王李承奖、江夏王李承裕、义阳王李承度等，包括幼儿在内全部被杀，宗族名册除名。东宫和齐王府的女眷则全部被充入宫中，其中齐王李元吉的妻子杨氏甚至被李世民直接纳入了后宫。此外，李建成被追封为息王，追谥曰“隐”，并于贞观十六年又被追赠为皇太子；齐王李元吉则被追封巢王，谥号为剌。

九子夺嫡：失败一方大多被秋后清算。四阿哥胤禛最终胜出，成功继位为帝，而作为失败的一方。大阿哥胤褆和废太子胤礽因较早败下阵来，再加上早在康熙年间便已经被圈禁，因而受到的波及较小，最终均被幽禁而死。三阿哥胤祉则因为主动退出，受到的波及同样较小，只是之后因连续犯错在雍正六年后被圈禁致死。

八阿哥胤禩则在雍正年间连续遭到打压，最终被革爵除名，被幽禁于宗人府，并将其改名为“阿其那”，其子弘旺则被改名为“菩萨保”，最终卒于监所。九阿哥胤禟则是在连续降爵后最终被除名，并与嫡福晋董鄂氏、长子弘晸被禁锢，雍正四年后被圈禁，改名为塞思黑，最终在煎熬和绝望中被囚禁致死。

十阿哥胤䄉于雍正元年被削爵圈禁，但却成功的活到了乾隆二年后被释放，并被加封为辅国公，于乾隆六年病逝。十四阿哥胤禵先被幽禁于景陵，后被革爵囚禁于景山寿皇殿，直到乾隆年间被放出，并先后被加封为奉恩辅国公、多罗贝勒和多罗恂郡王，最终于乾隆二十年病逝。

从结局上来看，李世民显然要比胤禛下手更狠，不仅将李建成和李元吉当场杀死，就连他们的儿子和女眷也一个都没有放过，而九子夺嫡中失败的几位阿哥，却只有部分牵连到了女眷和儿子，就连本尊也有两位成功活了下来。

为何会有人认为九子夺嫡比玄武门事变更惨？

既然玄武门事变要比九子夺嫡惨的多，为何却会给人留下一种截然相反的印象呢？

参与人数的影响。

玄武门事变主要围绕李世民的秦王党和李建成的太子党所展开，也仅有三位皇子参与其中。而九子夺嫡则先后有九位皇子被卷入，更是形成了多股势力。因此，不论从参与人数，还是从派系斗争的复杂程度来讲，九子夺嫡都要比玄武门事变更为复杂一些，而九子夺嫡由于牵扯皇子太多，显得更为激烈一些。

持续时间的影响。

玄武门事变从皇子之间矛盾爆发到争权清算完毕，前后不过6年时间，而九子夺嫡则长达数十年时间。玄武门事变虽然激烈，但持续时间相对较短；九子夺嫡虽然较为平和，但却持续时间过长。此外，玄武门事变的爆发，直接导致两位竞争者太子李建成和齐王李元吉被杀，而他们的儿子和妻妾也迅速被处置，一切干净利落。而九子夺嫡中的失败者，则是在雍正年间接连被持续打压，更有多人是被圈禁数年乃至十数年后才死，因而给人一种更为悲凉凄惨的感觉。

帝王身后名的影响。

唐太宗李世民和雍正帝胤禛显然都是极有作为的两位帝王，一个开创贞观之治，一个在康乾盛世中起到承上启下的重要作用，但两人的身后名却堪称截然相反。后世对于李世民的评价更多偏向正面，就算对历史再不了解的人，也知道“秦皇汉武、唐宗宋祖”，这种正面的身后名，其实对玄武门事变的惨烈起到了一定的削弱作用；反观雍正帝，由于其在位期间大肆推动改革，从而得罪了大量官员士绅，导致其本身名声就不太好，因而导致其身上的污点被人为放大。

史书资料的影响。

后世想要窥探历史事件，由于根本无法亲历，导致只能通过史书来进行考证，而在这方面，唐太宗李世民控制的显然要更好一些。毫无疑问，李世民对于史书的记载影响较大，《资治通鉴》中便记载李世民曾迫使史官修改史书，直接影响了第一手资料，而修改内容主要便是围绕“玄武门事变”所展开，使得自己的形象变得更加正面。而雍正在这方面干涉却普遍较小，此外由于《清史稿》成书于民国时期，因而记载反而较为真实。

正是由于以上几点原因的影响，使得九子夺嫡看起来比玄武门事变更为惨烈一些。事实上，玄武门事变中失败的李建成和李元吉下场要比九子夺嫡中的皇子们惨多了。

历史上夺嫡之争不计其数，甚至兵戎相见都屡见不鲜，但九子夺嫡为何最为出名呢？因为九子夺嫡持续时间很长，而且虽然没有兵戎相见，没有发生流血的战争，但其结局之惨烈，比之残酷的玄武门之变都毫不逊色。属于是中国历史上夺嫡中偏向于阴暗的一种极致代表，加之留下雍正是否篡位之谜，所以九子夺嫡在历史上的夺嫡之争最为出名，因此到了现在也是很多人津津乐道的一个话题