当前位置:历史网 > 古代野史

古代野史

诸葛亮与司马懿相比 究竟强在哪些地方? 为什么诸葛亮能在后世流芳百世 而司马懿却臭名远扬?

作为三国时期知名度最高的两位谋士,诸葛亮司马懿可以说是棋逢对手、将遇良才。二人之间的斗智斗勇更是在诸多评书演义、戏曲影视中被演绎得精彩纷呈。那么,诸葛亮与司马懿相比,究竟强在哪些地方?

谈到古代史,三国时期的历史故事最让人感兴趣,即使不太喜欢历史的朋友,多多少少都会知道一些三国人物。浑身是胆的赵子龙,一声怒吼吓退数万敌军的猛人张飞,单挑刘关张的第一猛将吕布,无一不是家喻户晓的牛人,他们的故事流传上千年,至今依旧是人们茶余饭后的谈资。

有这样一类人,手无缚鸡之力,不曾上战场拼杀,却凭借过人谋略掌控局面,略施小计就能扭转不利局势,甚至影响历史进程,他们被称为“谋士”。顾名思义,谋士指的是献计献策之人,不以武力取胜,而是靠智商压制对手,为主公提供极具参考价值的意见,起到一计定乾坤的作用,通常也被称为“军师”。

三国谋士如云,魏蜀吴都有比较出色的谋士,有鬼才之称的郭嘉,有毒士之绰号的贾诩,有智勇双全的周瑜。但是,以才能和知名度为衡量标准,弄一个三国谋士大比拼,诸葛亮和司马懿应该排在前两名,而且诸葛亮更胜一筹。许多人会有疑问,诸葛亮与司马懿相比,究竟强在哪些地方?

首先,诸葛亮的成功之路,比司马懿走得更艰难

很多事情都可以选择,唯独出身条件无法选择,从家庭背景方面来看,司马懿比诸葛亮好太多,所以他更容易成功。诸葛亮祖上虽然也有人官居要职,但到他这一辈已家道中落,不复往日之辉煌,三岁时母亲病逝,八岁又死了父亲,怎一个惨字了得,他在《出师表》中写道:“臣本布衣,躬耕于南阳,苟全性命于乱世,不求闻达于诸侯。”

而司马懿就不同了,太爷爷是太守,爷爷也是太守,父亲司马防职位更高,乃当时手握实权的京兆尹。俗话说,不要让孩子输在起跑线上,但有些人的起点,是别人难以企及的终点,恰好司马懿就是这种人,况且他自幼聪明过人:“少有奇节,聪明多大略,博学洽闻。”有关系,有人脉,有背景,有智商,四有青年司马懿,想不成功都难。

其次,军事才华不在一个档次

刘备三顾茅庐的时候,连一个稳定的城池都没有,暂住新野,可谓是缺兵少将,与家大业大的曹操相比,称得上一穷二白。诸葛亮试探一番后,认为刘备是值得誓死追随的主公,肝脑涂地也心甘情愿,不要求高官厚禄,不要求良田美宅,只为了共同目标——匡扶汉室。最终,在他的尽心辅佐下,刘备成就帝业,建立蜀汉政权,若没有超凡脱俗的军事才华,必然达不到如此地步。

司马懿到曹操阵营工作,是在公元208年,此时曹操已是丞相,汉献帝只是个傀儡,朝中大权都被曹操掌控,大事小事全由曹操说了算。尽管司马懿的职位是文学掾,但薪水待遇非常高,背靠大树好乘凉,没有性命之忧,过着惬意的生活,至少比诸葛亮的处境安全。

后来,熬死了曹操、曹丕,司马懿终于执掌兵权,有了施展才能的机会。但是,每次遇到诸葛亮,司马懿都不敢正面交手,哪怕诸葛亮送女人的衣服羞辱他,司马懿也选择视而不见。不是司马懿不生气,也不是不想跟诸葛亮痛痛快快打一场,而是他清楚地知道,自己不是孔明的对手。

最后,诸葛亮的忠心程度,甩司马懿十几条街

古人以“忠孝节义”为道德准则,“忠”放在第一位,在封建社会,臣子要忠于皇帝,忠于江山社稷,否则就是大逆不道,被世人唾弃。诸葛亮先帮助刘备打下江山,刘备去世后,他又辅佐刘禅治理天下,从未动过不该有的心思,用实际行动诠释了“鞠躬尽瘁,死而后已”的意义,无愧于天地,无愧于刘备,无愧于内心。

司马懿就不同了,天生具有狼顾之相,善于隐藏自己的不臣之心。魏明帝视司马懿为心腹,对他非常信任,临死前任命他为托孤大臣,嘱咐他好好辅佐小皇帝曹芳。只可惜,魏明帝看错了人,司马懿诛杀同为托孤大臣的曹爽,架空小皇帝曹芳,朝廷大权落到司马家族之手,后来其孙子司马炎废帝自立。

说起司马懿,不少人痛骂他是野心家,是一个特别忍耐的阴险小人,实在是臭名远扬。但说起诸葛亮,却是一路繁花相送,被无数人誉为是忠臣的楷模,可谓是流芳千古。那么问题来了,司马懿和诸葛亮为何会有截然不同的下场?

一、成功者与失败者的效应

自古以来,英雄往往是悲剧的主角,而能成大事业的人,往往会有一些缺陷。正如力拔山兮气盖世的项羽败给了刘邦,而受到无数百姓喜爱的老好人窦建德,也成为了李世民的垫脚石。显然,司马懿是一个成功者,其孙晋武帝司马炎一举扫除三国,最终统一了天下。这是曹操、刘备、诸葛亮等人都没能做到的事情,而司马懿也因此被孙子追封为晋宣帝,成为了晋朝的老祖宗。

反观诸葛亮,无论是北伐多年未果,还是蜀汉的消亡,都证明了他本质上的失败。而作为一个失败者,却受到了后世称颂,这实在有些不可思议。但从英雄角度考虑,这种情况又在情理之中。于蜀国而言,诸葛亮的确是一个英雄,他在蜀地的威望甚至高过后主刘禅,他在历史中留下的忠臣形象,也让不少忠义之士为之敬佩。

为了蜀国的未来,诸葛亮自上位后便殚精竭虑,事必躬亲,力求做到尽善尽美。但即便如此,他还是带着遗憾离去了。英雄身上的这种悲情,更加引起人们的感慨、惋惜乃至是同情。再加上诸葛亮的“忠义”形象,又很符合儒家宣扬的理念,所以在历代统治者宣扬之下,诸葛亮逐渐被神化,其历史地位难免被拔高了一大截。比如说,唐肃宗年间,诸葛亮与白起韩信等人,一同被列入了武庙十哲。

二、司马懿和诸葛亮的格局

当然,诸葛亮与司马懿的格局也大不相同。不管诸葛亮的其他动作如何,他对于蜀国还真是一如既往的忠诚。诸葛亮的格局,正是放眼于整个蜀国,他不惜背负骂名发动北伐战争,也是为了蜀国的将来考虑。但反观司马懿,则是行事狠辣,处处以司马氏的利益考虑。等到司马昭上位后,他更是为了一己私欲而反噬旧主。

不过作为一方掌权者,诸葛亮和司马懿其实都做过不少排除异己的事情,但两人因为格局和眼光不同,其手段也是大相庭径的。诸葛亮打压过彭羕,排挤过李严,压得益州本土的士族常年抬不起头,最终令荆州系一家独大。但诸葛亮使用的手段,却是堂堂正正的,而且都是为了蜀国的发展而考虑。那么司马懿是怎么做的呢?他借助诸葛亮北伐的时机,从而一步一步控制了魏国的大半军事力量。在高平陵之变前夕,司马懿又故意以曹爽专权为借口,取得曹魏老臣的支持,最终实现了自己的野心。四朝老臣蒋济得知司马懿阴谋,竟然忧愤而死。可想而知,司马懿的这种小人行径,会引来多少人的反感和不齿了。

三、受到过后世子孙的影响

司马懿以及他后代子孙的名声,都非常的差劲,究其原因来看,恐怕还是晋朝统治者的昏庸无能了。众所周知,司马氏靠着不光彩的手段取得了皇帝的宝座。但司马氏掌权后,其所作所为令无数百姓吃尽了苦头。在三国时期,无论是心狠手辣的曹操,还是庸碌无为的刘禅,他们最起码尽到了自己为人君的职责。魏蜀吴三国境内的百姓,虽然算不上大富大贵,但好歹也是安居乐业。但从晋朝开始,百姓便陷入了水深火热之中。

晋武帝司马炎在位后期,便逐渐变得奢靡成性,石崇和王恺比富,更是成为一时丑闻。后来席卷全国各地的八王之乱,更是让各地的百姓都饱受磨难。司马氏一族的内斗,最终导致五胡乱华,给百姓带来了史上最严重的灾难。据不完全统计,司马氏掌权之际,是百姓最煎熬的一段历史时期。后来司马氏后人重建了东晋王朝,却也直接放弃了北方的无数百姓。正因如此,司马氏以及晋朝成为了中华历史上的一个伤痛和污点。可想而知,作为司马氏的老祖宗,司马懿该多么遭人痛恨了。

而反观诸葛亮的后人,却又是另一番场景。诸葛亮的儿子诸葛瞻虽然能力不足,但他并没有堕了诸葛氏的忠义之名。在绵阳之战中,诸葛瞻父子怒斩来使,坚决与魏将邓艾对战,最终英勇殉国。可以看到,诸葛亮自己不忘旧主,兢兢业业的品质足以令人动容。其子孙不愿为荣华投敌的壮烈之举,更是让诸葛氏一门的忠烈达到了一个顶峰。由此,诸葛亮美名得以流芳百世,而司马氏一族的昏聩表现,也让司马懿这个野心家,逐渐走上了历史的耻辱之柱。