所有人都认为此人是奸臣刘瑾的同党，可是他却只救人不杀人
中国历史上有许多著名的奸臣，其中明朝最为有名的那么非奸臣刘瑾莫属了，可是有坏的就有好的，当时有位名臣，所有人都认为此人是奸臣刘瑾的同党，可是他却只救人不杀人。
此人就是以“李公谋、刘公断，谢公犹侃侃”着称的刘李谢三人内阁中的“李公谋”李东阳。
李东阳，生于正统十二年六月九日，卒于正德十一年七月二十日(1447年7月21日-1516年8月17日)，字宾之，号西涯。祖籍湖广长沙府茶陵，因家族世代为行伍出身，入京师戍守，属金吾左卫籍。
八岁以神童入顺天府学，天顺六年中举，天顺八年举二甲进士第一，授庶吉士，官编修，累迁侍讲学士，充东宫讲官，弘治八年以礼部右侍郎、侍读学士入直文渊阁，预机务。立朝五十年，柄国十八载，清节不渝。官至特进、光禄大夫、左柱国、少师兼太子太师、吏部尚书、华盖殿大学士。死后赠太师，谥文正。
公元1605年，刘瑾刚开始进谗言，并获得正德皇帝赏识的时候，身为大学士的李东阳就大胆上书，直言宦官谗佞祸乱朝纲之事，甚至还列举了汉朝十常侍阉宦误国典故，他意在劝说正德皇帝杀掉刘瑾，可惜正德皇帝没听他的。
同年十月，意图铲除刘瑾的势力联合起来发动了一次最大规模的行动，这次行动是即将接近成功的行动，正德皇帝本答应天一亮就抓刘瑾。可惜吏部尚书黄焦芳是刘瑾的心腹，他把皇帝要除掉刘瑾的消息泄露给刘瑾。刘瑾见大事不好，连夜跑到正德皇帝面前痛哭，说自己是冤枉的，自己并没有不臣之心，还说自己永生永世都会忠诚于皇帝。
于是局势就此发生了180度大转弯，正德皇帝不但不抓捕刘瑾了，还赋予他大量权力，这使得刘瑾一派迅速掌握朝中机要部门，所有反对刘瑾的官员皆是被杀的被杀、被贬的被贬，反刘势力元气大伤。
而唯一例外没被处理的是李东阳，据说是因为在反对刘瑾的会议上只有他没有说过多的话。李东阳没有说过多的话，可能是因为他早就知道皇帝一点也不想除掉刘瑾，不然他之前上书说想除掉刘瑾，也不会被皇帝无视。反刘派系被一网打尽，而李东阳能够得以幸免，可见他有常人不具有的敏锐政治洞察力。
反刘派系倒台以后，刘瑾变得越发猖獗，几乎是到了想杀谁就可以杀谁的地步。就连兵部主事王阳明上书触怒刘瑾，也被他打了五十大板，随后又将其贬为贵州“龙场驿丞”，贵州这个地点在当时来说已经是偏远到不能在偏远，官职同样也是小的不能在小了。
可是尽管这样刘瑾还是不放过王阳明，想要派出杀手在半道上除掉他。王阳明知道刘瑾不会轻易放过自己，为了不死于奸臣之手，逼得大思想家、军事家王阳明，在杭州假装投江而死。当时王阳明父亲是南京吏部尚书，为了避免其父亲的报复，刘瑾勒令他退休还家，如果不然立马辞官就将其杀掉。
在这种情形下，李东阳从刘瑾的屠刀下救下了很多人，这其中包括副使姚祥、郎中张玮等，虽然这些人是皆遭到贬嫡，可不管怎样，他们总算还是捡回一条命。
公元1608年，平江伯陈熊因不想让刘瑾勒索自己，就拒绝给刘瑾“上供”，刘瑾扬言要除掉他。这时李东阳对刘瑾说：“陈熊有免死铁券，杀了他岂不寒了天下武将的心?”这话虽然使刘瑾很不高兴，但也没有对陈熊下杀手，只是把他打个半死，流放海南。
后来都御史杨一清下狱，李东阳极力营救，这才使他无罪释放。而这个杨一清在后来诛灭刘瑾过程中立下大功。刘瑾杀人不眨眼，为什么对李东阳礼遇有加呢?
公元1608年十一月，刘瑾在朝阳门外建了一座玄真观，李东阳亲自为其撰写碑文，碑文中极力赞美刘瑾的功德。这可能这就是刘瑾不想除掉李东阳的原因，因为刘瑾也需要知识分子的代表，身为内阁首辅的李东阳恭敬，以此来满足他内心的虚荣。
不但刘瑾欣赏李东阳，就连正德皇帝对李东阳也是非常信任，多次让他担任殿试读卷官。晚年的李东阳多次以身体不好为由请求告老还乡，但皇帝都是不同意，直到死的前几年才被皇帝允许光荣退休。正德十一年李东阳病逝，死后皇帝赐他太师之位，并赐他文正谥号，这个谥号在古代来说，是文官们最大的殊荣了。
他堪称是一代奇人，他不仅在官场上文采上不凡，同样的他的书法地位也非凡。
李东阳长于篆、隶、楷、行、草书，于篆隶造诣尤高。他是明初台阁体书法向明中期吴门书法过渡期间的书法家。李东阳的书法已摆脱明初台阁体的束缚，对明中期书风起承先启后的作用。有书法大家赞道李东阳“长沙公大草，中古绝技也!玲珑飞动，不可按抑，而纯雅之色，如精金美玉，毫无怒张蹈厉之癌，盖天资清澈，全不带渣滓以出。”代表作品有篆书《怀素自叙帖引首》、楷书《邃庵铭》、行草书《自书诗卷》等。
历史评价
明代诗人谢楱在《诗家直说》：“李西涯阁老善诗，门下多词客。刘梅轩阁老忌之，闻人学诗，则叱之曰‘就作到李、杜，只是酒徒。’”
清人辑《怀麓堂集》评道：“高才绝识，独步一时也，而充之以学问，故其诗文深厚浑雄，不少屈奇可骇之辞，而法度森严，思味隽永，尽脱凡近而古意独存。每晚豪伸纸，无趣溢发，操纵开阔，随意所如而不逾典则。”
明史评：“自明兴以来，宰臣以文章领袖缙绅者，杨士奇后，东阳而已”
靳贵在《戒庵文集》中评“盖操文柄四十馀年，出其门者，号有家法，虽在疏远，亦窃效其词，规字体以竞风韵之末而鸣一时。”
廖可斌评：“一时学者翕然宗之。”
那么至此你对于这位明朝名臣有何不同的见解呢?