为什么说韩信差点就可以当上皇帝？

中国历史上楚汉之争可以说是决定了汉朝的雄起，而刘邦能赢得这场战争离不开萧何与韩信，那么为何有流传韩信本可以当上皇帝呢？

韩信，这是中国最出色的将领之一，最出色的军事家之一。毛泽东同志对韩信的评价极高，韩信的功业对于奠定刘邦的江山那是做了不可磨灭的作用。韩信忍辱负重，不亚于越王勾践，勾践可以卧薪尝胆，韩信可以忍得了胯下之辱。可以说。韩信是确确实实忍耐克己的强者。

后来韩信兵权谋家的代表人物，被后人称为兵仙。不过就是这样一个叱咤风云的人物，但下场悲惨，被萧何和吕后设计杀害，而韩信的死，却成为后来人们争议的焦点，留下一个千古之谜。

反正韩信已被诛杀，真相是什么已经不重要了，重要的是韩信临死前提到一个人，而这个人曾对韩信提出一个计划若实施的话，很有可能韩信为皇帝。

话说韩信临死前放声大哭：“我十分后悔没有采纳蒯通的计谋。“

那么蒯通是谁呢？又是如何提出让韩信为皇帝的计谋呢？

蒯通是纵横家，曾经是韩信的谋士。他出身燕国的范阳县，继承了春秋战国时代士人的传统，长于审时度势，精于往来游说，简单来说就是说客、谈判专家，跟当年的苏秦张仪一样。

张耳、陈馀攻略赵国、燕国，他就辅佐过他们，做说客。后来辗转到了韩信这里，成了韩信的谋士。当年韩信拿下齐地之后，也就是刘邦和项羽争霸的关键。刘邦和项羽已经陷入到了一种相持阶段的地步，谁也不能取代谁。

而此时能打破局面只有一个人，那就是韩信。韩信是项羽和刘邦之后的第三股势力，可以说他倒向谁，谁就能胜利。所以，刘邦和项羽都来拉拢韩信。

韩信就跟自己的谋士蒯通分析，而这段分析特别的精彩。

那日，韩信和蒯通都很高兴，二人喝着小酒。

蒯通首先开口：“在下曾经学习过看相术。”

韩信很感兴趣地看着蒯通，蒯通接着说：“贵贱生于骨相，忧喜现于容颜，成败定于决断，参照这三条品人看相，万无一失。”

韩信高兴，说道：“先生能否解决我的烦恼?”随后韩信屏退了身边的随从。于是蒯畅所欲言。

蒯通首先为韩信分析当下的天下大势，大概意思就是说，如今楚汉纷争，也就是刘邦和项羽争霸。刘邦和项羽已经到了谁也不能取代谁的形势，当下能打破这个局面的只有韩信。

韩信问：“如何打破?”

于是蒯通给出了自己的方案：“解决天下困局最好的方式，是使楚汉两国都不受损而共存。在齐国的主宰下，三分天下，鼎足而立，造成没有一方敢轻举妄动的均势。”

“你的资质同于贤圣，手握重兵，不妨以强大的齐国为中心，率领燕国和赵国共同出兵，君临楚汉两国兵力空虚的侧翼而掣肘双方。就势顺应民心，为百姓请命，如此一来，天下闻风响应，没有谁敢不听从。然后削弱大国，分地建国，列国建立以后，天下归德于齐而听命服从。那时的齐国，首先安定国内，进而控制淮水、泗水地区，实行德政，让各国受恩感戴，如此一来，天下的君王们定将相率而来朝拜齐国。”

简单来说，就是韩信可以坐观山虎斗，时机成熟的时候，坐拥天下未可知?问题是，行得通吗?

当然可以。刘邦和项羽，相持不下已经三年。双方都损兵折将，智殚勇磨，正所谓“锐气挫于险塞，而粮食竭于内府”，怨声却载于道路。他们能够动用的力量都全用完了。韩信不动作，谁敢先动?

这也是为什么说韩信后来不可能反的原因，因为这个时候是最好的时机，韩信没有反，后来无权无兵还会反吗?

按常理是不可能，不过这是一个疑案，至今没有答应。

蒯通说完后，韩信是个聪明人，他明白蒯通的意思，不过韩信却犹豫了，他说：“汉王待我甚为厚道，用他的车马承载我，用他的衣服暖和我，用他的食物饱育我。这个时候，我要是不帮他，岂非小人?我怎么可以见利忘义呢?”

蒯通看韩信还是不开窍，接着又说：“你告诉我，什么是义气，当年张耳与陈馀，你忘了吗?他们关系不好吗?但最后呢?还不是你死我活，利益面前，一切都是扯淡，你跟我谈这个，有用吗?”

韩信还是若有所思。于是蒯通接着说：“想想历史，想想勾践，当年范蠡和文种辅佐他，助他成功，但勾践成功后的做法呢?范蠡走，文种死。鸟尽弓藏，敌国破谋臣亡。这么简单的道理，你不懂吗?”

韩信一直默默听蒯通陈说，心绪纷扰不宁而有些失神。等蒯通说完后，韩信说等我考虑一下。最后的选择，我们很清楚了，韩信对刘邦感恩戴德，不愿意无情背义。

而且韩信认为自己功劳大，料想刘邦不会把自己怎么样，只能怪韩信太天真了。临死前，他终于知道了蒯通的好，所以才说出了蒯通。

实际上，蒯通跟韩信的那段对话，不但文辞动人，而且理喻深刻。思维缜密，可行度极高。如果韩信真的能够听取，那或许也就不会到最后鸟尽弓藏，兔死狗烹了。

对此你有何不同的看法呢？