同样是丞相，陆逊为什么不如诸葛亮有名？

谈到三国，我们总是津津乐道，后世人对三国非常的痴迷，在三国乱世中，出现太多太多的英雄人物了，可能这就是乱世出英雄吧，对于他们的事迹我们背得比课文还熟悉，相信很多人都喜欢诸葛亮，像三顾茅庐，舌战群雄等，今天我们来说说陆逊，同样是当时期的丞相，那诸葛亮为什么名气比陆逊高很多，甚至是有天壤之别呢？

陆逊丞相之职只是享受一种待遇，和诸葛亮不能相比陆逊是江东世家大族出身，早期当过县令。因江东地区山贼猖獗，所以东吴的地方官都有清剿任务，这让他积累了一定的军事经验和带兵才能，为他日后成为大将打下了牢固的基础。江陵战前，吕蒙因病回建业治疗，推荐陆逊接替自己都督前线，这一方面是因为陆逊对前方形势有一个准确的判断了解，另一方面也是因为陆逊名气不大，容易麻痹关羽。但陆逊很好地把握了机会，不但成功地麻痹了关羽，在吕蒙进攻江陵城时，还将通往蜀地的水路完全截断，既使关羽没有了任何可用援兵，又没有了水上退路，导致兵败被杀。这也是刘备伐吴，孙权任命陆逊为大都督率兵抵挡刘备的重要原因。

夷陵之战，陆逊沉着冷静，指挥得当，应对无误，同时还能忍辱负重，终于一战将刘备击溃，然后一鼓作气，将刘备军全歼于吴境，终于成就大功。夷陵之战后，陆逊的名气大得很，孙权也是十分倚重，以至于给蜀国写信，都会拿给他过目，让他来润色一番。到了后期，陆逊更是东吴无可替代的军事统帅，先后被任命为上大将军，右都护等职务，直到赤乌七年（238年）接替去世的顾雍任职丞相。

陆逊虽然达到了作为臣子的最高职务——丞相，但他这个丞相和诸葛亮却是不能相比。如上所述，陆逊主要的工作和表现出来的功绩都是在军事领域，担任丞相仅仅是一种象征，并没有丞相的职权。而诸葛则不同，他是代替皇帝全面执政，也就是说，在职权上，两人是不可同日而语的。再就是两人的受信任程度也不能相比。夷陵之战后，陆逊虽然也是声誉如日中天，但这仍然是一种上对下的放手，而不是诸葛亮那种政出府门。比如说孙权给蜀国写信，书信经过前线一定要经陆逊过目，但这也只是征求意见而已。它不像是诸葛亮，政出上奏，只不过是履行一种批准程序而已。另外两人的地位也不一样，陆逊只是皇帝倚重的一个臣子，尽管他是一个丞相，但他上面的皇帝有着至高无上的权力；而诸葛亮是顾命大臣，政出其门，是他在辅佐皇帝，代替皇帝行驶权力。

陆逊结局凄惨，说明他没有受到诸葛亮一样的终极信任孙权和许多帝王犯了同样的毛病——晚年昏聩，而陆逊虽然后来升任为丞相，但他遇上了一个晚年昏聩的皇帝，同样不是一种福分。当时，鲁王要与太子孙和争夺太子之位，闹得不可开交，而孙权则有意另立孙霸，以至于到了东吴臣子们选边站队的地步。陆逊虽然认为应该中立，但他的族子陆胤却参与了其中，成为太子孙和一派。由于陆逊的地位所在，他想保持中立是难以做到的，陆胤请他上疏表谏，太子太傅吾粲也几次给陆逊写信。陆逊就上书孙权，极力陈述嫡庶之分，完全站在了太子一面。陆逊上书三四次，还要求回都城当面陈述。这在很大程度上触怒了孙权，他不但没有接受陆逊的谏议，还把陆逊的外甥顾谭、顾承抓起来流放，和陆逊书信来往的太子太傅吾粲也被下狱致死。不仅如此，孙权还数次派出使者责备陆逊，致使陆逊在愤恼中死去。

一个大臣，出于公心为了国事被皇帝派出使者斥责，作为最高官职的臣子来说情何以堪！这充分说明陆逊得到的根本就不是那种由衷的信任，更难以和诸葛亮那样得到托孤的终极信任。诸葛亮虽然也是积劳成疾而死，但这种“鞠躬尽瘁死而后已”是一种自甘情愿，会让很多后人自觉效法，毕竟，士为知己者死是一种传统，何况诸葛亮是一种为国家为两代帝王呢！反观陆逊，在一个天下三分的特殊历史时期，最终被自己的君王斥责恼愤而死，这让当时的人以及后人说什么好？

俗话说“官大一级压死人”，诸葛亮之所以能调动蜀国主力部队作战，主要凭借着刘备的“托孤”，让皇帝刘禅以对父亲的态度对待诸葛亮，所以诸葛亮能集军政大权于一身。

要知道蜀国的总兵力也就十万人，而诸葛亮每次都能调动十分之九的兵力，这是姜维都比不了的。

再看陆逊的权力就明显不如诸葛亮了，尽管陆逊被孙权任命镇守荆州，是真正的重用，但也限制了陆逊的发挥空间，陆逊离开荆州一天都不被允许。其次是孙权一直大权在握，陆逊名义上是丞相，其实是一个地方官。正所谓英雄无用武之地啊。

两人都官至丞相，但是诸葛亮受命于蜀汉危亡之际，有开国奠基之功，政治地位远远强于陆逊。政治素养上面，诸葛亮在蜀汉完全控制政局，无人能悍其锋芒，陆逊却死于政治斗争中。

虽然陆逊名气不能和诸葛亮相比，但他毕竟在历史军事领域有自己的辉煌成就，所以无论是《三国志》还是历史都给了他应有的地位。陈寿没有看低他，历史没有埋没他。