为什么满清可以灭亡明朝，日本却不可能占领中国？全靠这个东西

民族思想是一个很重要的思想，他能凝聚一个民族的人民抵抗外族的侵略，保证自己的民族利益。

亲们有没有想过这个问题，就是满清入关，可以灭亡明朝。日本小打几十年，大打八年，投入的兵力远比满清多，却无法灭亡中国。

可能有的亲说，满清是明朝的一个地方半自治政府，他是地方挑战中央，跟日本与中国的关系不能比较。好吧，那我们再举一个例子，为什么八国联军攻打北京时，全中国的人几乎无动于衷，甚至有一大批的带路党

还有扶梯党

（看到这一幕，还以为是军民一家亲呢）

但到了抗日战争，情况不同了，虽然也有汪精卫这样的带着一大批伪军帮日本人。但汪的口号毕竟还是要存中国。更有汪之外的数百万计的将士浴血奋战，几千万的人在后方努力。为什么抗战的动员能力这么强？

要解决这个问题，我们可以看一下另一个国家的情况：阿富汗。

1839年，英国入侵阿富汗，派了三万兵马，这个数目现在看起来不多，但如果对比一下，就会发现相当多。同期，还发生了中英鸦片战争，当时英国对我们号称天朝上国的大清国只派了四千多兵。

对比的结果，大吃一惊，真的是不比不知道，一比羞死人。

三万英国兵在阿富汗遭到顽强抵抗，最终全军覆没，四千英国人却打遍四万万的中国无敌手，最后逼得清国赔款割地。还有第二次，同样是输。尽管清政府也有林则徐，也有关天培。

为什么会这样呢？我们看阿富汗是怎么赢。阿富汗的武器也很落后，比清国落后多了，但阿富汗有很多部落。这些部落凝聚力很强，作战十分勇敢，一百多个部落，今天你出去搞他一下，明天那个出去搞他一下。最后联合起来搞一次大的，英军就完蛋了。

我们清国这边呢？完全没有，英国一路北上，没有任何大的民间抵抗，大家都在看热闹，为啥呢？

因为那时的中国，民族主义的情绪等于零。

中国民族有几千年历史，可中华民族的民族主义思想却只有短短一百年的历史。中华民族这个词是梁启超在1902年才提出来的。

中国民族主义的萌牙应该是1841年的三元里抗英。

在一个叫三元里的英子里，村民们跟英国人干了一仗。一万村民围攻英国。要不是英国威胁要屠广州，义勇兵退了兵。英国人直接就要完蛋了。

再后来就是义和团，义和团现在受到很多的批评，尤其是知识份子，认为他们是愚民。但他们也不是一无是处，他们中间就有民族主义的思想在里面。

到了清末的时候，民族主义可以说是蓬勃发展了。要说明一点的是，中国的民族主义是被列强打出来的。

在这之前，我们的民族主义思想很薄弱，在民众的眼里，清朝是清朝，跟他们没有什么关系。不但民众这么看，就是清廷上层同样如此，慈禧有一句有名的话叫：宁与外邦,不予家奴。

所以，亲们现在去看圆明园，看到残砖断瓦，很心痛，说英法太可恶了，烧了我们的园子，抢了我们的宝贝。亲，你要是过去一百多年，站在街头这么说二句，说不定要被抓到衙门打屁股。什么你的圆明园，什么你的宝贝，这是大清皇室的，是爱新觉罗的，你可惜？你配吗！

所以，八国联军打进来，中国人不着急，烧了园子，还是中国人带的路。这是外国人跟清廷的事情，我们该干啥还干嘛。

我们再说抗战，经过清末民国，民族主义一下发展起来了，主义这种东西都像野草，给点风就长。几千年了，没有这个主义。但一有就人人都有了。

所以，日本人打进来，就不是日本人跟国民政府的较量，而是日本人跟中国人的较量。日本人老搞不明白这一点，他们发动七七事变，说是三个月消灭中国，指的就是消灭国民政府，或者让国民政府低头。但这可能吗？不说蒋介石是一个铁杆民族主义者，就算蒋介石想投降，他敢吗？他一投，马上就失去统治中国的法理，就会被一大堆的替补者取代。

像冯玉祥、李宗仁、白崇禧都是监督者，甚至连张学良都不允许蒋介石不抗日。更不用说，毛泽东、朱德领导的中共。

而且就算蒋介石投降了，国民政府投降了，就代表中国投降了吗？

不可能了，民族主义的兴起，使得国家除了政府之外，又多了一层民族主义的铠甲，政府投降了，还有民族主义在发挥作用。

日本人想不明白这一点，也是被前辈的经验主义给坑了。日本人老是想复制英帝国的道路，在全世界搞殖民地这一套。但小日本，你们赶了个晚集啊，你们虎不愣登跑过来，民族主义已经起来了。民族主义是殖民主义的死敌，它一来，殖民主义就玩不下去了。二战后，英国法国等在全世界的殖民地全部土崩瓦解，你小日本在大家都不玩的时候，跑来玩殖民主义，那不是猪撞树上，你撞猪上了！