同为占据蜀地，为什么刘邦实现统一，而刘备却失败了

“益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之而成帝业”，这是诸葛亮的出师表中给刘备提出的战略建议，深处内陆地区的蜀地，为何能够成就刘邦的霸业，却对没能庇佑刘备完成大统呢？

在中国历史中，有一个情况很让人费解。以四川地区为基地统一全国者只有刘邦一人。在此之后，虽然先后很多政权在四川地区建立，但是这些政权全部都是地方割据政权。刘备政权的失败最让人感到可惜，受《三国演义》的影响下，很多人都希望刘备政权能够实现国家的再次统一。但是文学作品与真实的历史具有很大的差距，从各个方面来说，刘备都不具备向刘邦那样统一天下的可能。

一、首先是地缘问题和对手的能力问题

刘邦能够利用四川地区统一全国在于他自己的幸运。项羽在咸阳重新分封诸王以后，刘邦被封为汉王，他的封地就在今天的四川地区。此时的天下并不是一个统一的整体，诸侯王们割据一方。刘邦恰恰利用了这一点，迅速入关，占领了关中地区。在此之后的刘邦坐拥关中、巴蜀两块宝地，拥有了与项羽正面对抗的实力。由于当时大一统的思想尚未形成，项羽在火烧了咸阳之后，回到了自己的老家。从这一点上充分说明了项羽的本质，这个人是军事上的天才，但在政治战略上却是一个低能儿。由于当时诸侯众多，刘邦联合了众多诸侯的势力，最终联合打败了项羽。在刘邦称帝以后，他又把这些诸侯王一个个的收拾掉。

刘备的命就苦的多了，刘备起家比较晚。刘备确立自己在四川地区统治时，天下的基本格局已经形成。谁是敌人谁是朋友已经十分明显，刘备再也没有那种利用默认两可的关系搞偷袭的机会。当时之外的政权只有两个，一个曹魏、一个东吴。那种各个诸侯并立的时代已经成为了历史，刘备也无法做到那种墙倒众人推的联合能力。相比项羽的政治短板，曹操和孙权的政治能力就强得多了。这两个人都以统一天下为自己的目标，那种守好自己一亩三分地的思想已经一去不复返。由于对手的能力太强，刘备无法依靠自己一隅之地再次实现大一统。

二、自己集团的执行力严重影响格局的变化

在那种家天下的时代，君主本人的能力对这个政权的影响至关重要。在历史中，因为一个能力超强的君主而实现大翻盘的事情比比皆是。刘邦就是这样，刘邦自己本身就拥有着很强的军事能力和政治能力，当然东汉的建立者刘秀更是强大到了极点。刘邦集团中拥有一大批足以影响历史的人物，萧何、张良、韩信三人的存在，使刘邦集团在后勤、战略谋划和军事指挥上都没有后顾之忧。这样的组成不是什么时候都可以遇到的，刘邦利用自己知人善任的优点将自己属下人才的能力发挥到了极致。在秦朝灭亡之后的那几年时间中，像刘邦这样完善的班底是绝无仅有的。在组织的整合力上，刘邦做到了一百分。而其他的诸侯王在这方面差得远，项羽的表现更是不及格。

刘备虽然也拥有一定的军事和政治才能，但相比刘邦有着很大的距离，与刘秀更是不能比。刘备集团中唯一拿得出手的人物只有诸葛亮，诸葛亮本身同时拥有汉初三杰的影子，但是他仅仅是有影子而已。他的能力虽强，但做不到韩信、萧何、张良三个人结合起来发挥的巨大作用。在这方面，曹操和孙权甚至都要强于刘备，他们手里有自己的智囊团。曹操集团的贾诩、荀彧、荀攸等人和孙权集团的张昭、周瑜、鲁肃等人，就是这样的模式。在个人能力上，刘备不如北方的曹操，这就造成刘备很难重现刘邦的辉煌。在这方面，刘备顶多算及格，而曹操可以达到90分以上。

三、一个王朝的威望已经很难重现

除了以上原因之外，还有一个问题就是人心向背。在刘邦时期，天下混乱日久，面对残暴的项羽，百姓们是明显向着刘邦的。西汉末年，王莽篡汉，但是他搞得一塌糊涂。最终百姓还是希望汉朝能够恢复，在这样的情况下，刘秀通过自己的努力再次实现了统一。刘备所面对的局面就不容乐观了，由于东汉长期的统治，百姓们已经对这个政权失去了信任。就连苏联领导人赫鲁晓夫也说过：“绝不可无休止的利用人民的信任。”所以当刘备再次建立汉（蜀汉）政权时，并没有获得多少支持。在三国鼎立的局面形成时，中原地区的百姓一直称呼蜀汉之人为“西蜀人。”由此可见，从大的趋势来看，刘备的这次复兴很难得到像刘邦、刘秀那时的人民支持。