古代女子为什么不穿内裤？汉朝规定女人穿开裆裤

　　古代女人为什么不穿内裤？是因为真的没有还是因为高度的性解放？据史学家介绍，从性爱角度来看，不穿内裤的女人往往值得向往。年轻男子对于性爱的渴望使其焦虑而压抑，那些不穿内裤的女人则提供了被观测时的“放荡”内容。性爱的幻想，记录着每个年轻男子的青春期，女人穿与不穿内裤，便有了重要的价值。>>>>女人不穿内裤，有其传统。王小波在他的《红拂夜奔》里写道：洛阳大街上的对红拂是最不客气的了，动不动就转过身去，撩起裙子来，给她看光溜溜的屁股。>见到了这些屁股后，红拂才知道这些人原来不穿内裤。不穿内裤仿佛是要突出屁股，然而那些屁股本身并不好看。然后她们又转过身来说：想逮人吗?回去打听打听，老娘是几进宫!洛阳城里的青楼女子不穿内裤，虽无记载，但考校笔记，不难发现王小波描述的贴切。但她们有无“几进宫”的光辉事迹，却不得而知。>>>三代以来，女人下体无衣，到了才穿上开裆裤。《汉书.上官皇后传》说：“虽宫人使令皆为穷裤，多其带。”所谓“穷裤”，便是开裆裤。穿开裆裤的目的是方便大小便，然则不穿内裤，便也顺理成章。如此情形，至少延续到了。人以唐装制成和服，似乎女子着和服也不穿内裤。>>

　　古代女人为什么不穿内裤？是因为真的没有还是因为高度的性解放？据史学家介绍，从性爱角度来看，不穿内裤的女人往往值得向往。年轻男子对于性爱的渴望使其焦虑而压抑，那些不穿内裤的女人则提供了被观测时的“放荡”内容。性爱的幻想，记录着每个年轻男子的青春期，女人穿与不穿内裤，便有了重要的价值。>

女人不穿内裤，有其传统。王小波在他的《红拂夜奔》里写道：洛阳大街上的对红拂是最不客气的了，动不动就转过身去，撩起裙子来，给她看光溜溜的屁股。

见到了这些屁股后，红拂才知道这些人原来不穿内裤。不穿内裤仿佛是要突出屁股，然而那些屁股本身并不好看。然后她们又转过身来说：想逮人吗?回去打听打听，老娘是几进宫!洛阳城里的青楼女子不穿内裤，虽无记载，但考校笔记，不难发现王小波描述的贴切。但她们有无“几进宫”的光辉事迹，却不得而知。

三代以来，女人下体无衣，到了才穿上开裆裤。《汉书.上官皇后传》说：“虽宫人使令皆为穷裤，多其带。”所谓“穷裤”，便是开裆裤。穿开裆裤的目的是方便大小便，然则不穿内裤，便也顺理成章。如此情形，至少延续到了。人以唐装制成和服，似乎女子着和服也不穿内裤。

也有人说和服是“吴服”的改造，来源江南八百童男女。女人不穿内裤，保留了古代人“衣”的基本特点。“日本人惟一的，就是男人的那块兜裆布，至今还留在相扑力士硕大无比的臀缝里。”>>>先祖创造内裤，以保护性器官为第一要义，又用来维护体面，于是便成为文明的产物。时光轮转，用以护体的内裤如今已以束缚身体为己任，或以三角紧绷于大腿内侧，丝丝入肉;或以三线缝合，以为点缀。保护的功能既不存在，那么能否遮挡，似乎已无必要。所以，前卫们到底穿不穿内裤，已无关大局，更与文明无涉。>除去“春光乍泻”的“意境”，余下的便只有性爱的诱惑。观念开放已久，性压抑的年代早已“逝者如斯夫”，夫妻扪虱夜话，内裤倒成为性爱的障碍，不如跨越障碍，放弃束缚，返回自由，来得痛快。衣服的作用，以保护身体为最高;又以恢复身体的自由为最高境界。内裤既然成为累赘，那么不穿也罢。>>

也有人说和服是“吴服”的改造，来源江南八百童男女。女人不穿内裤，保留了古代人“衣”的基本特点。“日本人惟一的，就是男人的那块兜裆布，至今还留在相扑力士硕大无比的臀缝里。”

先祖创造内裤，以保护性器官为第一要义，又用来维护体面，于是便成为文明的产物。时光轮转，用以护体的内裤如今已以束缚身体为己任，或以三角紧绷于大腿内侧，丝丝入肉;或以三线缝合，以为点缀。保护的功能既不存在，那么能否遮挡，似乎已无必要。所以，前卫们到底穿不穿内裤，已无关大局，更与文明无涉。

除去“春光乍泻”的“意境”，余下的便只有性爱的诱惑。观念开放已久，性压抑的年代早已“逝者如斯夫”，夫妻扪虱夜话，内裤倒成为性爱的障碍，不如跨越障碍，放弃束缚，返回自由，来得痛快。衣服的作用，以保护身体为最高;又以恢复身体的自由为最高境界。内裤既然成为累赘，那么不穿也罢。

>