白起为什么不去攻打邯郸:因执意攻打怕失败!
白起曾率兵攻打赵国,将赵国的主力军全部杀死,不光是秦昭王就连后来的史学家们也都对白起十分的敬仰。但是在秦昭王想乘胜追击,将赵国邯郸一网打尽时,白起却没有争夺这个唾手可得的功名。
更奇怪的是,邯郸的周围已经没有任何阻碍,可是任凭秦国的军队怎样攻打,都没有将邯郸占据下来。秦昭王知道后很是生气,便命令白起去攻打赵国,但是一向忠诚不二的白起竟然抗旨了,更让人觉得不可思议的是,白起这样做在后来几千年的历史中并没有人质疑。
对于白起的这种奇怪做法,后人有三种解释。
一、这个说法是根据史记得来的,白起认为邯郸虽然容易守住,但是很难攻打,并且他们的救兵马上就要来临:再就是秦军在攻打赵国的主力军时,虽然赵军死伤无数,但是秦军也是死走逃亡伤,实力并没有那么强:最后就是秦军如果要攻打邯郸,必定要翻山越岭,而在行走期间,赵国的诸侯们肯定会内外呼应,如果执意要攻打邯郸的话,那并定是失败的。
二、这个说法是有战国策推出来的。在赵国大败,溃不成军的时候,韩国和赵国就让人去劝说范睢,给范睢说了很多利弊,让范睢的心意有所动摇,便去对秦国献殷勤,让秦国的军队撤退。也因为范睢的这个做法,已经延误了白起最佳的作战时机,所以白起放弃了攻打邯郸。
三、这个说法也是从战国策种推测出来的。在大破赵军后,白起就立马带军冲向邯郸,但是秦昭王不同意,想让士兵们先休养生息一段时间。后来秦昭王有打算让白起去攻打邯郸,但是时机已经错过了,这个时机去肯定是打不赢的,所以白起放弃了。
但是我认为这三种说法是很矛盾的,且存在很多漏洞。
一、白起说的那几条理由,在现在看来都是不成立的。首先他说是因为邯郸不好打,但是白起当时已经是有名的将领了,都能把赵国的主力军全部杀死,怎会害怕邯郸不好打呢?并且魏惠王并没有白起的指挥才能,都把邯郸打下来了,又怎样解释呢?再就是说秦军的实力有所削弱,不足以攻打邯郸。
这个说法更是可笑啊,秦军虽然是实力不如之前,但最起码比赵军全军覆没要好得多,如果在这时候还不攻打邯郸,又要等到何时呢?还有就是,怕翻山越岭,长途跋涉之时,赵国的诸侯们会里应外合,但是秦国已经占据了赵国的大部分领土,诸侯们几乎是无计可施,担心恐怕是多次一举吧。
二、范睢从中搅局,这是没有根据的,因为范睢并没有作案时间。据史书记载,在秦军还未占领赵国的几个领土时,秦昭王就已经下令攻打邯郸,所以,韩国和赵国一起说服范睢,让他去秦国游说,根本就没有时间。
三、我们就暂且相信秦昭王要休养生息,暂且不攻打邯郸,也相信可能是范睢从中做梗,但是韩国和赵国去找范睢也需要坐飞机去!就算是找到了范睢,但是范睢会冒着杀头的风险,立刻同意韩国的要求吗?
就算范睢一时糊涂,答应了。但是秦昭王会只听从范睢的几句花言巧语吗?我们就算是以上这些都认为它存在,秦昭王后来想攻打邯郸,难道白起就能因为错过了时机而抗旨吗?显然是不合理的。
但是后来秦昭王下了两次命令,白起依旧是不去。有人说是白起卧病在床,不能去,但是后来秦昭王将白起驱逐出咸阳的时候,白起是可以走的啊,所以这个假设不成立。有人说,白起是怕攻打不下邯郸会被秦昭王处死,但是秦国的各个将军们,没有谁是因为战争失败被君王处死的,这个也不可信。
所以白起不去攻打邯郸是毫无道理的,那白起为何冒着这么大的风险也不去攻打邯郸呢?其实原因很简单,抗旨不是白起做过最危险的事,他犯的更严重的错误是欺君!
在之前我们反复说道赵国的军队全军覆没,其实并不是这样。在当时,白起只是将赵军击退了,而这让秦昭王有了错误的认识,便一心要攻打邯郸。但是白起很清楚,邯郸是肯定打不下来的,他不去只是有抗旨的罪名,但如果去了就是欺君之罪啊,而且如果不去攻打邯郸,他编造的将赵军全部歼灭的谎言还可以一直流传下去,他也会有千古美名。
所以说秦国不是不想灭掉赵国,而是灭不了。在长平战后,秦攻赵被打得元气大伤,另外,此时的秦军统帅不是白起,而是五大夫王陵。白起因不同意继续进攻赵国而被解职,并在5个月后被秦王命令自杀,虽然最后都是要死,但是白起却是以常胜将军的美名死的,这也算是圆了白起的愿吧!
- 上一篇:准格尔首领葛尔丹败给康熙为什么被称为民族英雄?
- 下一篇:武丁对西北游牧民族的战争