徐焰少将解读解放军：驳斥军史反主流的三大误区

围绕着解放军为什么能赢，对手有种种荒谬解释<br/> 共产党人从1927年上井冈山起家，就开始被国民党当局蔑称为“匪”。无人可以否认的事实却是，所谓的“赤匪”，在二十多年间越“剿”越多，成了燎原之势。自居正统的“官军”最后倒是兵败如山倒，逃到海岛上，靠美国出动第七舰队保护才得以生存下来。<br/> 想读懂共产党领导军队的历史，首先就要搞清这一主要历史脉络。从新中国成立起，亿万人民通过教育，马上就能懂得赢得战争胜利靠的主要是两条：党的领袖领导正确，广大人民的拥护。可是，到了“文化大革命”时期搞个人崇拜，把领袖的作用抬高到决定一切的地位，实际上也歪曲了历史。待到越来越多的史料解密，外来信息越来越多地传入，许多人出于对“文革”中搞个人崇拜的反感，由逆反心理出发，反而对一些反主流说法感兴趣。<br/> 这些无情的事实证明，极“左”搞到顶点，反而会招来极右的结局。<br/> 其实古代人也归纳出“得人心者得天下”这样一句名言，可是当年被共产党打败的国内外对手，却恰恰不愿承认他们是不得人心的，于是便出现了“苏援决定论”、“谍战决定论”、“宣传蛊惑民众论”，若仔细论证起来，都是站不住脚的。<br/> <img src="http://data.jianglishi.cn/pic/ED/31/ED31D3C285F7629DB2F3AD58C5157F40.jpg" class="cont_pic" alt="徐焰少将解读解放军：驳斥军史反主流的三大误区"/><br/><br/> 1.苏援数量远不如美援，为什么共产党却能胜利?<br/> 国民党领导人蒋介石败退到台湾，很快写了一本《苏俄在中国》，竭力掩饰其腐败无能所招致的败绩，大肆宣传苏联援助是中共取胜的根本原因。<br/> 中国共产党从建党直至夺取全国胜利，的确得到过苏联的援助，国民党也曾咒骂中共“拿卢布”。不过仔细计算起来，共产国际长期更重视实力强的国民党，对孙中山、汪精卫和蒋介石等人的援助更多。北伐战争期间，中共每年最多只能从共产国际得到几十万银元经费，国民党却在三年间得到相当于5000万银元的苏援军火和各种物资。抗日战争期间，苏联援华武器都给了国民党，价值相当于3亿美元，给中国共产党只有微少的医药和经费援助，至于解放战争期间苏联援助中共的武器，几乎全为缴获的日本落后装备，是一种“借花献佛”式的援助。<br/> 1947年7月，美国总统特使魏德迈访华时，便大力抨击国民党腐败无能浪费了美援。当国民党官员辩解说失败是苏联援共造成时，魏德迈马上轻蔑地说，即使说苏联对中共有一些援助，同美国援助国民政府的规模也根本不能相比。的确，在解放战争期间，与美国对国民党几十亿美元的军事经济援助相比，苏联对中国共产党的援助折价不过几亿美元(多数还要以物资贸易进行)，美制武器的质量又比苏联在东北转交的日制旧武器好得多。其实，在解放战争各个阶段的战果统计中，解放军缴自国民党军的武器都远多于苏联转交的武器。共产党戏称蒋介石是输送美制武器的“运输大队长”，这不仅是笑话也是事实。得到巨大美援的国民党败于仅得到微少苏援的中共，只能从人心向背去寻找原因。<br/> 2.称间谍能决定两军胜败，那国民党庞大的特务组织为何那么无能呢?<br/> 国民党在台湾解释失败原因时，还曾归咎于所谓“共谍渗透”，这又为当年在岛内实行特务统治和白色恐怖找到了借口。近些年来，台湾的一些宣传品及其海外的一些“民运”分子为否定中国革命胜利的合理性，又重提和炒作“共谍”决定胜败的老调，认为只是获得情报这一偶然因素决定了国共的胜负。其实无论从历史事实还是从社会进程的基本规律看，此种论调都荒谬到了可笑的程度!<br/> 当年国民党在大陆是实力最强的执政党，拥有最庞大的特务组织，如中统、军统、宪兵以及警察机构，情侦经费和技术手段更占绝对优势。那时共产党却是个“穷党”，侦察技术和经费都不足，情报组织也要小得多。为什么国民党得不到多少共产党的内部核心情报，自己内部却到处被“共谍”渗透，甚至连许多“党国要人”和将军们都秘密为共产党服务呢?这一事实本身，就说明国民党的统治极其不得人心，以至于内部人员也纷纷投向共产党，其情治机构也极其腐朽无能，这也说明“得人心者得情报”。<br/> 懂得战争史的人也都会明白，决定两军胜负的是实力，情报只能起辅助作用。若政治、军事和经济实力都不济，纵然了解到对手的详细情况，想取胜同样无计可施。<br/> 可叹的是，近些年国内有些影视和文学作品的作者也不明白这些基本原理，再加上迷恋于刺激眼球的“谍战”，也突出所谓“情报决定论”。其实了解当年历史的人都知道，共产党赢得战争的决定性因素，是土地改革后那些戴着大红花参军的数百万翻身农民，是上千万民工所推的独轮车和肩上的扁担……隐蔽战线获得的情报起到的只是加速剂的作用。<br/> 3.称共产党“诱惑”民众，那么国民党为何不能“诱惑”呢?<br/> 称苏援和间谍决定国共胜败，明眼人一看就会感到荒诞无稽，国内外也有些反共的人物接触到人心向背这个根本问题，不过却认为共产党是“诱惑”民众才取得成功。<br/> 1949年初任国民党政府行政院长、孙中山的儿子孙科便感叹说：“吾人试观中共能以诱惑及麻醉人民，亦无非仅以实行三民主义之民生主义一部分，即平均地权一节为号召。”他认为国民党的失败恰恰是因为没有实行自己父亲的“民生主义”即“平均地权”，共产党恰恰是以此“麻醉”了民众。随后，美国国务院发表的《中国问题白皮书》也解释说：“国民政府之所以有今天的窘况，很大的一个原因是它没有使中国有足够的东西吃。中共宣传的内容，一大部分是他们决心解决土地问题的诺言。”当然，美国认为中共同样解决不了中国的吃饭问题，“诺言”也兑现不了。<br/> 中国共产党进行革命战争时，确实是用解决土地、解决人民吃饭问题作为号召。不过国民党当局对民众的讲话同样也大谈同一题目，那么为什么共产党的宣传(按污称是“诱惑”)有效?为什么国民党的“诱惑”就没有作用呢?中国老百姓是最讲究实际的，从来不愿听空言而要看实际。当年国民党作为执政当局，宣传机构比共产党大得多，却由于只说空话没有干过解决土地问题、吃饭问题的实事，因此才使人民对它彻底失望。共产党从开始武装斗争之日起，却是实实在在地搞土地革命、减租减息。<br/> 现已公开的、保存在美国斯坦福大学的《蒋介石日记》，也印证了国民党失败最主要的原因。1949年2月3日，蒋介石下野后在奉化老家写下的日记中反省说，“痛感当政二十年，党政机构守旧、腐化，只重做官，不注意实行三民主义”，“对于社会与民众福利毫未着手”。在中国这样一个民众困苦不堪的国度中，最高当政者二十年间“对于社会与民众福利毫未着手”，怎能不被愤怒的人民推翻呢?作为国民党政权的后台老板美国也不讳言此点，1950年1月12日美国国务卿艾奇逊在全国新闻俱乐部发表讲话时便说：“蒋介石并不是为军事优势所击败，而是为中国人民所抛弃。”<br/> 美国国务卿公开讲的这句话，倒是大实话。中国人民抛弃蒋介石，国民党就打输了，共产党得到了人民支持，就打赢了。<br/>