马邑之谋：汉武帝时期对匈奴的第一次军事冒险

汉武帝在登基之初由于觉得时机不成熟，就同意了当时匈奴的和亲要求。然而根据《史记》记载，在这次和亲两年之后，汉武帝又突然在朝堂上宣布对匈作战，这个决定立刻就引起了轩然大波。在朝堂上，以王恢为首的主战派和以韩安国为首的主和派，围绕着战与不战的问题又展开了一场大论战。那么主和派和主战派将会展开怎样的唇枪舌剑呢？主和派韩安国又会用怎样的杀手锏来阻止汉武帝打匈奴呢？主战派王恢究竟想到了什么破敌之策才能说服汉武帝呢？这个策略在实施过程中又经历了哪些意想不到的波折变化呢？<br/> 建元六年，汉武帝违心地同意了韩安国和大臣们与匈奴和亲的主张，作为汉武帝来说，他是一个一贯主张对匈奴用军事手段来解决问题的人，他之所以在建元六年同意与匈奴和亲，我们上一次曾经提到过他有一个难言之隐，这个难言之隐是什么呢？两点，第一，他刚刚继位啊，汉武帝十六岁继位当天子，到建元六年的时候他刚刚继位六年，才二十二岁，要一个二十二岁的天子改变了一个实行了七十多年的和亲国策，对匈奴大规模作战，这是需要勇气的。第二个原因，韩安国提出来了对匈奴作战的风险不是没有道理的。但是这件事情刚刚过了两年，汉武帝突然之间向朝臣们提出一个建议，他对朝臣们说，他说我大汉对匈奴不薄啊，我们把我们的公主打扮得漂漂亮亮的，还带去了那么多礼物送给匈奴的单于，我们得到的是什么？得到的是抢劫、傲慢，我实在咽不下这口气，我决定和匈奴开战。他把他这个决议一抛给大臣们以后，整个朝中就像是开了锅一样，炸了营。朝中两派再一次掀起了一个大规模的论战，论战双方的代表人物还是两年前那两个人，主战派大行王恢，和亲派御史大夫韩安国，两派争论得非常激烈，可以说是唇枪舌剑。<br/> 争论的焦点三个问题，第一，要不要打？王恢是主战派啊，王恢以史为鉴举了一个例子，他说战国时期的那个代国，代国是一个很小的国家，就在山西北部。说那个战国时期的代国北面是强大的匈奴，南面又是中原的诸侯国，但是代国的国君他竟然能够对抗匈奴，让匈奴不敢轻易地南下，保护了代国的百姓安居乐业。对比一下战国时期那个小小的代国的话，我们这个泱泱大国实在是太窝囊，匈奴现在打我们简直比当年打代国都频繁。这说明一个道理，它对当年战国时期的代国有畏惧，而对我们今天的大汉它毫无顾忌之心。所以这个仗一定要打，而且一定要打出国威，打得匈奴知道害怕，这是王恢的意见。韩安国还是老主意和亲，不能打。韩安国的理由比上一次申述得更充分了，韩安国讲了三条为什么不能打：第一，找不到。茫茫草原，那个大草原、大戈壁，匈奴民族又是个马背民族，没有一个固定的处所，你派了那么多军队到草原上去，你就能保证你能找到匈奴民族吗？你能找到它的军队吗？第一个原因找不到啊。第二，打不赢。你找到它的时候你已经是精疲力竭了，你用精疲力竭的军队去对抗它的精锐之师，你能保证打赢吗？第三，划不来。你就是千辛万苦、万苦千辛打赢了，你占了那个大草原，你占了大戈壁你干什么用？你是农耕民族啊，你在大草原上开荒种地，还是在戈壁滩上你想种粮食？没有用啊。<br/> <img src="http://data.jianglishi.cn/pic/09/53/0953A2DCF63D22DD0BEAF93EE9DD6E1E.jpg" class="cont_pic" target='_blank'>马邑之谋：汉武帝时期对匈奴的第一次军事冒险"/><br/><br/> 主和派代表韩安国一番义正言辞，总结了不该打匈奴的三个理由：找不到、打不赢、划不来，可以说是有理有据，合情合理。而主战派王恢所提出来的泱泱大国被匈奴欺负，则是有些太窝囊，在情感上也是很得人心支持的。主战派和主和派双方的辩论可以说是势均力敌，那么接下来双方还有哪些争论焦点呢？这些问题最后又是如何解决的呢？<br/> 主战派跟和亲派争论的第二个问题，是怎样看待高祖和亲。刘邦是汉代的开国皇帝，他在汉代历史上地位崇高，影响巨大，怎么样看待高祖的和亲是个大问题，每当在战、和问题发生争论的时候，主和派，和亲派就把刘邦和亲当做一个万能的法宝，树起这面旗帜来。你比如说吕后，我们知道吕后这个人那是心高气傲、专横跋扈，但是她遇到冒顿单于的挑衅性的信件的时候，吕后是准备打的，当时她手下一个大臣樊哙还说了一句很大的话，樊哙说只要给我十万军队，我可以横行匈奴，结果被栾布驳回去了，说樊哙应当杀。说当年汉高祖带领三十二万大军被困白登，被困了七天七夜，最后还是用了陈平之计贿赂了冒顿单于的阏氏，然后靠着阏氏的一番话，阏氏就对单于提出这么一句话，你打败了汉朝你占了它的土地也没有用啊，你是游牧民族，你占了那个农耕的田地有什么用啊？这样刘邦困了七天最后才解困而出啊。所以刘邦和亲这件事情一提出来以后，吕后是哑口无言啊，吕后最终是驳回樊哙的主张听了栾布的意见，采纳了和亲的这个主张，你可见汉高祖刘邦的和亲对于吕后影响多大。所以后来怎么样看待汉高祖刘邦的和亲，就成了主战和主和两派一个争论的焦点。这就是主和派的法宝，也是主战派难以逾越的一个鸿沟，这个问题不解决，就没有办法在理论上说明为什么要和匈奴打。<br/> 对这个问题两派各有不同的解释，韩安国是怎么解释的呢？韩安国说，他说高皇帝之所以当年不和匈奴打，是因为他不会因为个人的私怨而让天下的百姓受苦，他不计个人的恩怨。他避开了一个打不过的问题，实际上他的潜台词是说打不过，但是这个打不过是很难说出口的，你要说开国皇帝无能打不过匈奴，这是个很犯忌讳的事，这是韩安国的解释。主战派的王恢做了一个另类的阐释，王恢说高皇帝当年不是打不过，而是他不想在七年的战争之后，重新让汉朝的老百姓吃二遍苦，受二茬罪，他是为天下苍生考虑。这个话说出来，王恢这个解释很巧妙，他首先也像韩安国一样回避一个问题，回避打不过的问题，他是说不是打不过，而是不想让连年战争的百姓再一次陷入和匈奴无休无止的战斗，所以高皇帝当年这样不打。所以王恢这个解释他很巧妙，他提出来一个问题，但这个问题同时又带出了另外一个问题，说高皇帝当年不打是不想让老百姓受苦，而现在的和亲却带来了匈奴是连年地入边骚扰、抢劫，让汉朝的百姓是连年受苦。那言外之意，如果高皇帝活到今天，为了不让汉朝的百姓受苦他也一定会打，这是王恢的主张。双方争论的第三个问题，怎么打。怎么来打？因为韩安国说的话不是没有道理啊，你要跟匈奴打，因为汉朝对匈奴一直采取的是消极防御，我就派兵守住我的边防，你一来我就跟你打，你一走了我就守边。一直是消极防御几十年，现在要打，按韩安国的说法，你要派重兵深入匈奴的腹地，到草原上，到戈壁上去找他们，这个仗风险很大。<br/> 通过王立群先生的分析可以看出，主战派与主和派最后争论的焦点就是如何能够打赢匈奴，如果能够找到打赢匈奴的方案，一切问题都可以迎刃而解；如果打不赢则只能继续和亲。那么汉武帝究竟有没有找到打赢匈奴的作战方案呢？司马迁在《史记·匈奴列传》中又是如何记载汉武帝对匈作战的决策过程呢？<br/>[page] <br/> 汉武帝既然在朝堂上宣布要对匈奴作战，那一定是早就有了对匈作战的良策。以王恢为首的主战派和以韩安国为首的主和派的当堂争论，又为汉武帝的最终决策提供了正反两方面的意见。那么汉武帝对匈作战的杀手锏究竟是什么呢？这一策略的具体实施过程在司马迁的《史记》中又是如何记载的呢？<br/> 这一次汉武帝之所以提出来要和匈奴打，实际上是汉武帝已经得到了一个零风险的作战方案，这个零风险的作战方案是避开了韩安国所谈的深入匈奴腹地，寻找匈奴主力来作战。怎么个打法呢？是“诱敌入边，聚而歼之”，把匈奴的军队引诱到汉朝的边界上来，然后加以围歼。这样既消灭了匈奴的主力，又规避了韩安国所说的种种风险，这就是汉武帝苦苦等待的那个零风险的作战方案。那么这么一个作战方案是怎么样被提出来的呢？这涉及到两个人，一个是大行王恢，就是主战派的代表人物，另一个是马邑的一个人。马邑是汉代边郡的一个县，雁门郡的一个县，马邑就是今天山西的朔县。马邑有一个富商，这个人姓聂，聂耳的聂，叫聂壹，聂壹这个富商是怎么富起来的呢？他是商人嘛，靠贸易，特别是靠边贸。和谁做生意呢？和匈奴人做生意，他发了。由于他长期跟匈奴做生意，他跟匈奴的关系非常亲密，商人做大了，他必然要和官有联系，像聂壹这样的边境地区的富商，他和匈奴的高层有联系。他给王恢提了一个建议，他说从建元六年和亲以来，匈奴大单于对汉朝的边境还是比较放心的，假如我们利用这个机会给单于一个说法，就是说我可以把马邑县的这个县官、县令给杀了，杀了以后我把他的人头挂出来，你看见我挂了人头以后你就带领军队来，把这个县城的人口、财产，你可以不用做任何损失，因为没有抵抗啊，你可以把它全部抢走。这就是马邑之谋。聂壹就把这个计谋告诉了王恢，王恢就报告了汉武帝，汉武帝这才下令让朝臣们讨论要打仗。所以这是一个非常完美的计划，这个计划的大概就是聂壹诱骗单于，单于领兵前来，汉军埋伏在周围，单于进了马邑城，汉军把马邑城围起来聚而歼之，这就是一个完整的作战方案。这个方案两个目的都达到了，一，消灭了以匈奴大单于为首的匈奴主力；第二，没有风险，你不用深入匈奴的腹地了，你也不用担心找不到了，十万人进入一个城中，那你岂不是瓮中捉鳖吗？所以汉武帝就很欣赏这个方案，这就是汉武帝从建元六年同意和亲以来，一直在苦苦等待的一个零风险的作战方案。结果汉武帝把这个意见说出来以后，大臣们一致同意，这就是马邑之谋。这一仗汉武帝派韩安国作为主帅领着四员大将，其中有历史上非常有名的李广，也有王恢，有公孙贺，还有李息，领着这四元大将埋伏在马邑城的周围。汉武帝动用了多少军队啊？三十万，动用了三十万军队等着匈奴单于的十万军队。<br/> <img src="http://data.jianglishi.cn/pic/F7/F7/F7F7631889AB9BCF4C15C8B11B98BF66.jpg" class="cont_pic" target='_blank'>秦始皇修长城、汉初汉高祖刘邦的和亲、吕后的和亲、文帝时代、景帝时代，这个汉匈矛盾存在了几百年，几百年的矛盾啊，几百年两个民族的宿怨，你想靠什么？靠一次骗局，靠一次充满变数的这一场伏击战，就想一次性地根本解决两个民族之间的问题，这可能吗？绝对不可能的事情啊！马邑之战如果胜利了，两个结果：第一，杀死匈奴的单于；第二，消灭单于的主力，胜利了无非是这两个结果。但是作为一个民族来说，死了一个单于人家会再立一个单于；对于一个民族来说，损失了十万主力固然是遭到一次重大的损失，但是损失十万主力他就不打了吗？就能够解决问题了吗？所以马邑之战宣告了汉朝抛弃了和亲的政策选择了战争。马邑之战也宣告了另一个，就是汉武帝对匈作战要再想依靠像韩安国这样主和派的老将，去对匈作战已经是不可能了，我们知道韩安国是汉代的名将、宿将、老将，也是主和派的首领，是这次马邑之战的总指挥，想依靠这样的老将深入匈奴腹地去作战已经不可能了。汉武帝在选择对匈作战的同时，他还面临一个难题，他需要选择一批新的将领，一批年轻的将领，一批有朝气的将领，敢于深入匈奴的腹地去和匈奴的主力进行决战，这样一个难题汉武帝怎么样去解决呢？<br/>