如果德国当年没有被英联邦吓退去攻打苏联而是死磕英国,二战结局会逆转吗?
对于二战德国的战败,很多人都归结于当时希特勒脑子一抽转头去攻打苏联这件事上了。但是后来我们也分析过,主要是因为当时英联邦实力强大,希特勒没有把握能够全面压制,所以选择了苏联,而苏联早期的局势也证明了希特勒的战略眼光。然而理论归理论,毕竟一致不被看好的苏联还是打赢了。那么假如当时德国没有被英联邦吓到,选择死磕英国的话,二战结局会产生逆转吗?
二战初期的德国确实是所向披靡的,一个闪电战,就横扫了不知道多少个国家,包括法国这种国家也就撑了十几天就沦陷了。所以按照当时的趣事,德国占领整个欧洲应该没啥问题。但是德国却在啃英国的这个关键口去招惹了苏联,陷入两线作战后的德国,一下子就失去了优势。
在当时情况下,英国其实已经是瓮中之鳖的。德国空军大规模的轰炸,基本上将英国炸的稀巴烂,城市被摧毁,经济彻底破坏。而且从海军情况来看,德国的狼群战术基本上对英国的海外补给线造成了极大的破坏。而英国那是个海岛国家,极度的缺乏资源,其补给全部要靠海外运过来。
而且那个时候美国还没搅和进来,就算英联邦的空军支持分外强大,如果德国也拥有了轰炸机,以他们的空军实力,占领英国应该只是时间问题。那么德国会胜利吗?
答案是不会,因为德国人虽然比不上日本人猖狂,但是也足够猖狂了,在当时的欧洲,德国的目的那是要称霸欧洲,统治欧洲的,苏联的心里很清楚。而且苏联的算盘可不比德国人少多少,社会主义的苏联也想要控制欧洲。所以,即使德国不首先来攻打苏联,苏联也在时刻等待时机进攻德国。
最重要的是,苏联当时也已经布好了军队,要准备开战了。在德军和英国死磕的时候,苏联一定会趁机在背后补刀。在德国灭英国,消耗的精疲力尽的时候,苏联的进攻,可能会使得德国迅速的失败。
希特勒在军事上有着非凡的指挥能力,他不可能看不出来两线作战的坏处。但是于是等着跟更强硬的英国磕到精疲力尽被苏联补了刀,还不如先发制人搞定苏联,获取其庞大的资源和生产能力。
相反的攻打英国,就算最后胜利了,也只是消耗自己的实力,英国土地贫瘠,根本没有什么资源,就算不打苏联,死磕英国,最后还是会被虎视眈眈的苏联来到一刀。所以德军是无法胜利的。德国打苏联也不过是形势所迫,因为打赢过,赢了一场输了全局,打苏联倒还有几分胜算。只是最终他们还是输给了老天,以及强悍的战斗民族。
相关文章
- 在冬季进攻苏联的德国都遭遇了惨败,为什么被德国蹂躏的波兰却成功占领莫斯科?
- 为什么希特勒又是屠杀犹太人又是鼓励战争却得到了德国民众的疯狂追随?
- 日本偷袭珍珠港就好似诸葛亮北伐为什么明知不可为而为之?
- 当年慈禧乔装西逃,身边没有御林军,她是如何做到上千里竟毫发无损的?
- 秦始皇修建的万里长城,放到如今如果修建需要多少费用?
- 慈禧如果早早去世,大清会有翻盘的机会吗?
- 德国空军二战时有过那么牛逼的成绩为什么后期时却输给了不如自己的队伍呢?
- 为什么德国士兵素质高装备高耗损低却还是输给了苏联呢
- 历史中真实的李建成是什么样子?如果李建成当了皇帝能开辟大唐盛世吗?
- 二战除了飞行员不杀,还有一种人也不能杀,德国服从,日本却丧心病狂