诸葛亮不北伐西蜀能更长久吗

公元223年刘备去世后，诸葛亮主政西蜀，先后用了五—六年时间，逐一完成了稳定内政、恢复与东吴的战略联盟关系、平定了南中等几件大事。接着于公元228年后，竭尽全力，数次兴兵伐魏，一心要完成灭曹兴汉大业，直到殉职五仗原。他的伐魏雄心，为历代从政者歌颂。中唐大诗人杜甫的名句：“出师未捷生先死，常使英雄泪满襟”，代表了后世对诸葛亮北伐的基本评价和沉痛惋惜。

但也有人对诸葛亮北伐不以为然。更有甚者，还批评其北伐是不顾民生，空耗国力，加速了西蜀的灭亡。对此，我个人认为，诸葛亮北伐是积极防御的正确之举。试想，若不是诸葛亮转守为攻，迫使曹魏转攻为守，一年数惊，不得不把兵力集中在有利于防守的位置，严阵以待，不敢兴兵涉险。要是诸葛亮主政后采取按兵不动的国策，曹魏能让他安心建设，积蓄国力吗？象老狐狸一样的司马懿之流，肯定要从容部署，积极西进。不是采取大规模进攻的战略早日灭蜀，就是应用逐步压迫温水煮青蛙的慢招逐步蚕食，反正不会让其势力坐大损己。

若蜀军处于被动防御势态，随时防备魏军进攻，处处设防则兵力稀薄，防线脆弱。重点设防则顾此失彼，漏洞百出。不是更便于魏军早日得手吗。公元263年左右，邓艾兵出阴平的奇招，也正是在姜维顾虑朝中掣肘，不利于继续北伐，才无可奈何，率领蜀军野战主力屯田避祸后，失去进攻锐气势，造成魏军数路伐蜀的不利形势后才得手的。

如果还有人不以为然，那就请他想想公元十世纪后期在中国发生的故事。当时定都金陵（现南京）的南唐立国几十年，经济文化已经很发达。当北方的大宋强盛后，南唐统治中枢无力也无胆采取主动进攻，长自己志气，灭敌人威风，从根本上做强自己的战略。后主李煜已经想认怂，遣使疏通，继续偏安南方，委屈事宋而不得，终为宋所灭。后主国灭后，落得的是“垂泪对宫娥”的可怜下场。还有二十世纪三十年代，蒋介石对井冈山的五次围剿，不灭之不睡觉的事实也可做参考。