楚汉战争霸王败于高祖的历史必然原因
关于总结楚汉战争的文章,见仁见智,但我们研究历史应该跳出历史看历史,跳出事件看事件,才不会当局者迷,才能总结出发展的一般规律。越是一般规律,才越能经得起推敲和验证!
一是刘邦顺应历史潮流而项羽开历史倒车,历史潮流浩浩荡荡,顺之者昌,逆之者亡,必然之理。《英雄》中的杀手无名为什么最终不惜一死保留秦始皇性命?就是因为战国纷争,征战不休,老百姓流离失所,虽然秦始皇残暴,但惟有他能一统天下,统一的帝国自然就少了连年尸横遍野的战争的灾难,两害相权取其轻,所以放弃刺杀秦始皇的任务,让他去统一天下减轻七国抗衡的局面。秦末农民起义推翻秦朝后,项羽自封为霸王,又分封十几个诸侯,实际上就是一种一个盟主十几个军事集团的局面。在盟主有能力控制局面的情况下,自然天下太平,当盟主衰落时,诸侯争霸势不可免,这又是春秋战国的翻版,而这种建国模式明显已经被历史淘汰,有识之士和老百姓也不愿意回到这种非人的日子当中。分封结束四个月便狼烟四起,就是对这种模式最彻底的否定。刘邦也实行了分封,但刘邦是皇帝,是天下共主,即使有诸侯叛乱,也只是帝国局部的动乱,以全国敌一隅,自然胜算更大。也就是说,历史已经从联邦制共主时代进入到了帝国制共主时代,项羽的败亡不是项羽的失败,是一种旧体制的最终挣扎。
二是项羽败在了战略上而不是战争上,刘邦是胜在政治上而不是军事中。秦帝国一统天下原因很多,但有两个根本原因,一个是顺应历史大势,另一个是有稳定大后方。同理,刘邦被封为汉中王后,拥有的巴蜀、汉中本就易守难攻,又奇袭了关中,当时天下两个天府之国,一个关中,一个巴蜀,刘邦全部拥有,这两个地方不但富庶,更重要的是易守难攻。项羽自己控制的地盘倒大,但处于四战之地,战事一起,北有田儋、南有黥布、东北有彭越、东南有韩王信、西面有刘邦,项羽虽然屡战屡胜但最终灭亡,刘邦虽屡败屡战但最终胜利。更为重要的是,天下大势是战国盼统一,但统一后的秦帝国法度森严,施政暴虐,所以天下才会反秦,刘邦反其道而行之,约法三章,深得民心,连老秦人根据地也拥护刘邦;反观项羽,战事一刻未停,老百姓无法安居乐业,坑俘杀降屠城样样与秦相同,安能得到天下拥护?所以天下反项羽与当年反秦一样风起云涌,刘邦军队越打越多,项羽江东子弟越战越少,直到项羽败亡的那一刻项羽的军队的战斗力仍然远强于刘邦,所以项羽才会毫不醒悟的大叹:“天亡我,非战之罪。”
三是项羽急躁而刘邦稳重。历史上一个新事物的而出现必然伴随着与旧势力的殊死搏斗,而这场斗争又是长期的,不能一蹴而就。项羽采取的方式先是承认——分封六国旧诸侯,再是剿灭——陷身于齐地叛乱,结果是按下葫芦浮起瓢,最终失败;刘邦的方式是不承认——扶植新势力对抗旧势力——分封功臣(唯一的一个韩王信还是以功封赏),再是假以时日,分化瓦解,各个击破,比如迁封韩王信从旧韩地到太原逼反韩王信再剿灭他;吓得黥布造反又擒杀黥布;改封齐王韩信为楚王在囚禁并最终杀掉韩信。这是一个长期而系统的工程,经过他的孙子景帝时期的七国之乱和重孙武帝时期的推恩令,王国分封制度才最终确立,这也是大汉王朝四百年的原因。
实际上,项羽败是败在了历史必然率上,因为大乱必用重典方可平乱,而重典又因为杀伐过重不得民心必然政权不稳继而为政不久。春秋战国乱了400年秦统一只15年;南北朝300年隋一统只29年;鸦片战争到1912共70年民国名义上统一19年。没有刘邦,肯定有张邦、王邦、夏侯邦!
- 上一篇:三国时期的襄樊之战
- 下一篇:草原部落不停入侵明朝不是真想抢地盘