当前位置:历史网 > 战史风云

战史风云

吕布并非有勇无谋,其败亡另有他因

看过《三国演义》的人对吕布的评价几乎是众口一词,那就是有勇无谋,反复无常,寡廉鲜耻,到处认父,甚至对他有三姓家奴的称呼。但是如果我们抛弃传统的惯性思维,仔细的审视吕布,发现他的这些所谓的特点都是值得商榷的。

先说他的反复无常。在三国群雄争霸的时代,从一而终的思想已经变得很淡漠了,那些流传千古的文臣武将们几乎都有“跳槽”的经历,曹操的名将张辽张郃徐晃等,著名谋士荀彧荀攸叔侄、郭嘉、贾诩等,他们都是从外面“跳槽”过来的。他们的这些经历丝毫不影响人们对他的好感。号称“仁德布于天下”的刘备,堪称的三国时期“跳槽”第一人,吕布和他相比简直就是小巫见大巫。刘备投降曹操不久就和董承等人要谋害曹操,感觉事情不成,立即找了一个借口开溜,逃到徐州,把徐州刺史杀了,自己独霸徐州。赤壁之战后,刘璋请刘备去抵御汉中的张鲁,结果刘备不仅不去抵御,还在葭萌关广施恩德,收买人心,最后找一个借口乘机进攻刘璋,占领了西川,这与之前他所说的“与刘璋乃是宗室,取之,恐令天下唾骂”截然相反,其高超的演技吕布又岂能望其项背?吕布做的那些事和这些人相比简直就不值得一提。

再说他的有勇无谋。吕布的有勇无谋几乎是板上钉钉的事实了,三国演义中不止一人说吕布乃有勇无谋之辈。但是我们从他参加的那些战争来看,这个说法在某种程度上还是很差强人意的。吕布乘曹操南征徐州的机会袭击兖州,尽管这是听从的陈宫的建议,但是也说明他在某种程度上是从善如流的,在濮阳与曹操对抗中,他巧施连环计,把曹操打的大败。在徐州,吕布趁着刘备与袁术厮杀时,夺得了徐州,但是他又答应和刘备联合,通过辕门射戟为刘备解围。这些事实都无一例外的说明吕布还是很有谋略的。

吕奉先真正败亡的原因和关羽一样:过分自信、不善于用人和战略眼光不够远。过分自信会导致一意孤行,濮阳火攻破曹后,汉贼大放烟雾弹,诈称被火烧死。奉先不听陈宫之言,自负有万夫不挡之勇又冲入濮阳,结果大败后撤。再者奉先不善于用人,他任陈宫为军师,却又不处理好下属关系,造成了将帅不和,将领之间时时摩擦,造成了建安元年郝萌造反和建安三年下邳之战中宋宪、魏续、侯成三将缚陈宫出降。还有一件集过分自信、不善于用人于一体的事:奉先进军濮阳之前令李封、薛兰两人守兖州,陈宫说不可,奉先不听,后败于濮阳,回撤兖州,此时兖州已失了多时。

吕布虽有智谋,却缺乏战略眼光。袁术令纪灵统兵三万讨大耳贼。吕布认为若袁术占了小沛,便会联合太(泰)山的部队,徐州便处于其包围之中。由此可见奉先缺乏战略眼光,刘备乃枭雄也,袁术冢中枯骨。术军数十万围徐州不如小沛一个刘备!在当时形势下,一大耳贼足可顶袁术数十万军队。后来也证实了这一点,术军十万攻徐州,旦夕而败,刘备一句话却取了吕布的性命。

吕布尽管有万夫不挡之勇,但是曹操和刘备两家也不是吃素的,曹操帐下战将云集,个个都是身手不凡;刘备手下的关羽、张飞赵云魏延等人也都是勇冠三军,在加上二人高超的政治谋略,吕布焉能是他们的对手呢?