刚愎自用，骄兵必败！关羽之死完全是他活该！

公元219年，关羽在襄樊之战时，与孙权的东吴政权开展了一系列的“交涉”，就在这一次次的事件中东吴首领孙权放弃了打徐州图荆州的决定，而对于这一切，关羽被蒙在鼓里，就在他进攻樊城的曹仁时，吕蒙开始对荆州的关羽部下手，导致了关羽的失利，最终致使关羽命丧东吴，于是有言云“大意失荆州”，但真的是“大意失荆州”吗？我认为不然，个人认为，关羽失荆州是个必然发生的事件。

关羽是刘备蜀汉政权中举足轻重的人物，作为刘备的荆州第一领导，关羽肩负了十分重要的使命，但他却使得荆州陷入东吴的手中，于是人们多了许多感慨，说关羽要是多注意吕蒙，也不会有这样的结果，这就是所谓的关羽的“大意”。其实，关羽失荆州是必然。

关羽是个极具“义”的人，用义薄云天来形容他是不过分的，但就是他的“义”导致了他的失误，他是一个可以把“义”发挥的到极点的人，以至于覆盖了他的缺陷，从而使人们感觉他是个近似乎完美的人。武艺绝伦，熟读春秋，可谓文武兼备，魏谋臣程昱等咸称羽、飞万人之敌也，像这样的评价是很高的，他在追随刘备的一生中，屡立战功，这些都证明他是一个有能力的人，种种都表明，关羽失荆州，确实是大意。但，不可忽略一点，只是因为大意了一次就可导致整个荆州失陷吗？

关羽是刘备手下的一员猛将，所以刘备才会让关羽去防守至关重要的荆州，但关羽的性格缺陷是刘备难以估计的。他天生的自以为是，以至于到后来的刚愎自用，无时无刻不威胁着刘备对于荆州的统治，个人认为关羽失荆州，种种原因都离不开他的自以为是和刚愎自用。

也许有人认为自以为是和刚愎自用只是简简单单的两个词，但对于关羽来说是致命的。

让我们把这两个词引申一下，那么关羽的缺陷是足以让人感到可怕的了。先是，权遣使为子索羽女，羽骂辱其使，不许婚，权大怒。这是发生在襄樊之战的一个插曲，看上去很普通，很多人说是关羽很傲慢，所以不把孙权放在眼里。但这个事件的后果是很难以估计的。孙权是东吴势力的领导者，就等级而言是与刘备一样的。而作为臣子的关羽是要比孙权底一些的，而孙权愿意与关羽结姻亲，算是给足了关羽的面子，换句话说，是孙权降低自己的身份想要讨好关羽，但关羽是怎么做的，辱骂其使，这对孙权来说不仅丢了面子，还被关羽侮辱，身为势力主怎么能咽的下这口气呢？而这也体现了他的自以为是和刚愎自用。又南郡太守麋芳在江陵，将军（傅）士仁屯公安，素皆嫌羽（自）轻己。〔自〕羽之出军，芳、仁供给军资，不悉相救。羽言“还当治之”，芳、仁咸怀惧不安。於是权阴诱芳、仁，芳、仁使人迎权。南郡、江陵对于荆州来说是重地，而关羽却不把这里当回事，派了两个能力不足的将领镇守，而且还不善待二人，又为荆州的保障失去了保护。结果是令人惋惜的，孙权很容易的夺取了两地，并且在关羽战败后尽虏羽士众妻子，羽军遂散。权遣将逆击羽，斩羽及子平于临沮。这个事件也体现了关羽的自以为是和刚愎自用。

关羽的自负的程度是常人难及的，虽然防守荆州的除了关羽还有一些文官武将，并且这些人经常为关羽提出一些十分好的建议，但都被关羽拒绝了。而且关羽对于敌人的洞察力也是缺乏的。典略曰：羽围樊，权遣使求助之，敕使莫速进，又遣主簿先致命於羽。羽忿其淹迟，又自已得于禁等，乃骂曰：“貉子敢尔，如使樊城拔，吾不能灭汝邪！”权闻之，知其轻己，伪手书以谢羽，许以自往。这里又再一次的体现了关羽的性格缺陷，他的自负已经使他的办事都难以理性，对于敌人的估计不足，加上轻视敌人，都为后来的东吴破荆州埋下伏笔。关羽从来不对敌人进行估计以及防御，一致于东吴有了夺荆州的行动他都不放在心上，对于北魏也是从不考虑，直到后来魏吴秘密联盟，关羽也毫无察觉。如此虚弱的战争洞察力，一味凭借自己的自负不以理性处理战事，想以自己的“天下无敌”扫平天下，简直是天方夜潭。而明知东吴日夜都想夺荆州，做出了许多的行动，关羽仍然不以为然，政治上直接与东吴对立，多次侮辱东吴，使东吴对夺荆州的想法愈加剧烈，使北魏有机可乘。不识大体，为人不大度，不观时世，使得自己处于危险中也不知。

一味的自以为是和刚愎自用，却不在乎，从而失去了对于战争的洞察力；一味的不把同盟放在眼里，甚至与侮辱，从而使敌人结盟并有机可乘；一味的意气用事，把义当做了为人的根本，却不知乱世靠的是术而不是义。纵使关羽如何能力出众，只要他是自负的，那么从他手中失去荆州就是一个必然，而非大意失去的荆州。这种种也应征了一个词语：骄兵必败。