谈谈我对子龙兄的《有感于“刘备诸葛亮借襄樊之战害死关羽”一类奇文》一文的看法

偶然间，我拜读了子龙兄的这篇文章，深感阁下在文章首尾处的评判的确不错，现在标新立异的风气确实很盛，有些批驳显失公允，依据也不牢靠，此风的确要压一压，在这一点上，我是站在你这边的，但对于阁下在文章中间部分的论述，我有一些看法，仅仅就文论文而已。首先，你在反驳《刘备发动彝陵之战的真正心态》一文时写道“综观刘备一生，大部分时间在充满苦难、危机四伏的环境中度过，早年创业道路曲折坎坷。长期寄人篱下，好不容易摆脱了他人的束搏。达成了长期以来梦寐以求跨有荆益的夙愿，正在雄心勃勃的准备谋取天下，成霸王之业。”，我认为，正因为刘备创业不易，甚至可以说是特别地艰难，故而他就会越加珍视，绝对不会容许有任何人对他的政权存在威胁，哪怕这种威胁小之又小，甚至几乎不可能存在，但他也会想方设法将这种“威胁”扼杀在摇篮中（从心理学的角度看，这种畸形的想法是有可能产生的，毕竟刘备也不是神，而是人），至于关羽，他的为人我们是知道的，要说他有反刘蜀之心，那是绝对不可能的，但云长的不足就是——傲，正因为傲，致使他平时在一种无意识的状况下会对刘备的一些决策产生抵触，当然，如果在刘备仍处四处流浪的情况下，为了笼络这位武圣，刘备会忍耐，但当他已成为一方霸主的时候，如他的先祖刘邦一样，他会需要一种绝对权力般的威严感，这种威严感的存在，被不少帝王视为政权得以保障的基础，刘备估计也不会例外吧（如果我们是君王，或许也会如此），而此时的关羽仍然一如既往的傲慢，一个例子就是，当刘备封老将黄忠为后将军，与关羽同列时，云长依然故我，说不愿与老将为伍。言者无意，听者恐怕有心，我们都知道，刘备比关羽年长。当刘备听到这句话时，不知会作何感想，至少我们现代人会觉得，一个将军竟对自己君主的决定颇有微词，是不是一种对君主权威的蔑视？恐怕或多或少都会有些如此想法吧，而刘备是人，当然也会有这样的想法，尤其眼下的江山得来多不容易，更会备加警惕，对一些言语的敏感度会相应提高，恐怕摧毁“长城”中关羽这一段墙的可能性还是有的。其次，在对《专家发现诸葛亮以襄樊之战为契机借刀杀关羽》一文的反驳中阁下写道“但此时蜀军也元气大伤，加上长期征战，士卒疲惫”，是一支“长年累月征战的疲惫之师”，既然如此，又何谈关羽进攻襄樊是刘备集团欲实现“命一上将将荆州之军以向宛、洛，刘备则亲率益州之众出秦川，完成兴复汉室内的最终目标”呢？诚如你所说，此时益州的部队已疲惫不堪，哪有出秦川之力，何况孔明在《隆中对》中，讲明是要时机成熟、天下有变，此时以益州的战备是不行的。因此，此时关羽出兵襄樊，并不是出于这个目的。再者，襄樊之战规模较大、时间较长，成都不可能不知道，既然知道，那为何史上既无有关成都给关羽的军令或指示，也没有任何给荆州附近驻军要密切关注战役进程的命令的记载呢？这不是很奇怪吗？另外，以蜀中智囊团的智能，应该知道关羽和东吴闹翻意味着什么，那为何没有派赵云或其他得力战将去上庸这个战略要地替换刘、孟，他们应该知道，如果关羽有失，上庸驻军是最近的援兵，即使其他战将难以抽调，那也应该给他们二人以明诏，让他们随时支援荆州，这样的安排或记载也都没有，那也不是很奇怪吗？综上所述，我们所能猜测的是，襄樊之战是关羽私自发动的，如果是这样，那关羽的权力是不是太大了些？刘备即使委以他重任，那也只能是容许他指挥军队就地防御而已，从古至今，有哪位君主会容忍部下有如此大的权力来调兵遣将，在没有中央允许的情况下，私自发动战争，有这样一个人存在，哪位君主会活得自在，即使是刘备这样一个仁主，那也是不可能容忍的。因此，即使刘备原先没有杀关羽之意，可他私自发兵出征（俨然一个土军阀）的行为，或许已使刘备起了杀意，你说谁会让割据混战的历史在自己的国家中重演？以上只是在下的愚见，仅文论文而已，其实从我本人的角度来说，我也不相信刘备和诸葛亮会做这样的事。我永远支持蜀国。