甲午中日战争如果打持久战，中国有取胜的可能吗？

1895年4月17日《马关条约》签订，清政府在甲午战争中惨败，中华民族面临空前严重的民族危机。这场战争从1894年7月25日丰岛海战开始，一共只进行了8个月的时间。而到了1937年日本再次全面侵华的时候，中国人民与日本进行了一场8年的持久战，最终战胜了倭寇取得了胜利。如果1894年中国就下定决心与日本进行持久战，会不会也能战胜呢？

当时中国比日本还是有很多优势的。中国人口4亿多，日本4千万，中国为日本的10倍。中国当时有1千多万平方公里国土，日本37万多平方公里，中国是日本的30余倍。就国力来说，虽然日本在煤炭、钢铁、铁路等方面超过中国，但毕竟中国搞了多年的洋务运动，起码军事工业还是有基础的。日本有东京炮兵工厂、大阪炮兵工厂、横须贺海军工厂、筑地海军造兵厂等4大军工企业；而中国除江南制造局、福州船政局、天津机器局、金陵机器局四大骨干企业外，还有近20家中小军工企业。

江南制造总局

日本从1868开始明治维新，不过发展了三十年，其经济总量还小，中国1893年财政收入为8867万两，超过日本1000余万两。日本财力有限，养的军队就少，陆军有7个师团7万人，加上预备役，总兵力也就24万，比清朝要少的多。如果和谈破裂进攻北京，日本就要放弃山东或辽东，形成孤军深入之势，有可能被中国军队所夹击。可见日本并不能支持长久的战争，它只能速战速胜。

其实早在甲午战争进行当中就有人看到了这一点，主张持久战。当时英国人赫德就认为“如果战争能拖长下去，中国的资源、人力和它禁得起磨难的本领，必能胜过日本的勇猛”。湘军统帅刘坤一在给光绪帝的奏折上也指出：“倭奴远道来寇，主客之形，彼劳我逸。近得探报，倭新卒从以老弱充数，饷亦不继。”“有钱赔款，不如用兵两年。况用兵两年，需饷不过数千万，较赔款尚不及半，而日之所费愈多...‘持久’二字，实为制倭要著。”老刘意思很明确了，拿出赔款一半的钱来也有几千万两白银，以此养兵再和缺兵的小日本干上2年，还打不过它？

但是，当时大清朝真的能进行持久战吗？可能还真不行。

一是民族矛盾突出。这是清政府历来最担心的。清是满族乘中原混乱而入关建立的政权，满人高高在上，民族矛盾一直尖锐存在，甚至连军队中也是一样。日本也深知这一点，在中国到处张贴告示：“满清原塞外之一蛮族，乘朱明之衰运，暴力劫夺，巧操天下。当时豪杰武力不敌，吞恨抱愤以至今日”，“十八行省豪杰，逐满清氏于境外，起真豪杰于草莽，而以托大业”。在这种情况下，如果日本深入，汉族会不会趁机造满清的反还真不好说，清政府能不想尽快结束战争吗？

二是中央与地方的矛盾。在镇压了太平天国以后，内轻外重之势已成，表面上有个集权政府，但实际上地方督抚大权在握，整个中国一盘散沙。清政府府没有能力调动全国的人力物力支持战争。李鸿章发牢骚说，这场战争是“以北洋一隅之力，搏倭人全国之师”。

三是统治者太腐朽无能。日本政府此时充满了进取和冒险精神，对国际形势了解透彻。连天皇为造军舰都带头捐款。而以慈禧老太婆为首的清权贵们呢？满族入关时的勇武进取精神早就消失了，贪图享受，苟安一时，慈禧甚至为修颐和园而大量挪用海军经费。

四是军力太弱，不是装备弱，而是素质、士气、战略战术、指挥弱。日本军队已经近代化，但是中国军队却还是原湘军的老一套，没有严密的指挥系统，诸军平时各驻一地，互不隶属，缺乏训练和配合。军官不懂近代战争，受教育的水平太低，而士兵几乎全是文盲。近代战争所必须的科学化的给养、运输机构和兵站设备等清军一无所有。至于海军，就更别提了。

从以上看，满清权贵为自己的统治根本不可能实行持久战，即使持久战也没有胜利的可能。于是那就只有一条路了——求和、割地、赔款。