揭秘年羹尧和雍正的关系，为什么雍正要杀他？背后原因竟然是如此

清朝是我国历史上最后一个封建王朝，在这个时期有许多著名的将领，今天就由小编来说说其中一位年羹尧，揭秘年羹尧和雍正的关系，为何雍正要杀他？背后原因竟然是如此。

年羹尧(1679年-1726年)，字亮工，号双峰，中国清朝名将。原籍凤阳府怀远县(今安徽省怀远县)，后改隶汉军镶黄旗，清代康熙、雍正年间人，进士出身，官至四川总督、川陕总督、抚远大将军，还被加封太保、一等公，高官显爵集于一身。

公元1717年(康熙五十六年)，策妄阿拉布坦遣其部将策凌敦多布入侵西藏，杀死拉藏汗。四川提督康泰率兵出黄胜关(今四川省松潘县)，军中哗变，引军而还。年羹尧遣参将杨尽信抚谕大军，密奏康泰失兵心，不可用，请求亲赴松潘协理军务。皇上嘉奖其实心任事，遣都统法喇率兵赴四川助剿。

年羹尧也没有辜负康熙帝的厚望，在击败准噶尔部首领策妄阿拉布坦入侵西藏的战争中，为保障清军的后勤供给，年羹尧再次显示出了卓越才干。他运筹帷幄，驰骋疆场，配合各军平定西藏乱事，接着又率清军平息青海罗卜藏丹津，立下赫赫战功。

公元1724年(雍正二年)入京时，年羹尧得到了雍正帝特殊宠遇。年羹尧不仅在涉及西部的一切问题上大权独揽，而且还一直奉命直接参与朝政。他有权向雍正直接上报，把诸如内外官员的优劣、有关国家吏治民生的利弊兴革等事，随时上奏。他还经常参与朝中大事的磋商定夺。在有关重要官员的任免和人事安排上，雍正则更是频频与年羹尧交换意见，并给予他很大的权力。在年羹尧管辖的区域内，大小文武官员一律听从年的意见来任用。

但在雍正三年(公元1725年)，风云骤变，年羹尧被雍正帝削官夺爵，列大罪九十二条，于公元1726年(雍正四年)赐自尽。

那么，为啥他会死在雍正的屠刀之下?

明面上的罪，大概有这么几条：

第一，对皇帝不敬。

由于年羹尧出身镶黄旗、雍正又当过镶黄旗主的缘故，雍正没即位之前就对在外当官的年羹尧颇为依赖，把他当作夺位的一大资本。

但年羹尧并非满人，他与雍正关系虽然亲密，内中又透露着一点点不太贴实。

年羹尧似乎没有察觉到雍正内心对他的一点点异心，言语之中不知避忌，多次引起雍正的不满。

康熙末年，诸皇子争位日趋白热化，年羹尧自认为看透了雍正密谋夺位的心思，给雍正上书说，“今日不负皇上(指康熙)、异日必不负雍王”，一下子把雍正内心那点盘算全抖露了出来。吓得雍正严辞斥骂年羹尧胡说八道。

雍正即位后，年羹尧还在上书中建议皇帝要“为善日强”。新朝开元，正该颂扬新皇的新气象，怎能说什么“为善日强”，雍正理所当然地有点生气。这不是说我以往做的善事不够，以后要多做些吗?再加上雍正得位历来有阴谋夺储的非议，这句话实在大大地刺激了雍正。年羹尧也是饱学之士，在文字上犯这种低级失误，纯粹是态度问题。

年羹尧平定青海叛乱后，雍正的帝位得到极大巩固，他激动地说年是他的恩人。按说当臣子的哪敢当得起这样的评价，应该立马上书谢罪，以示谦抑。年羹尧却欣然受之。他受领雍正的赏赐时，轻佻地说“臣贪皇上这几件宝物”，雍正虽然笑骂之，但心里暗恨他恃功居傲。

年羹尧在西北领兵时，雍正发皇城侍卫到军前效力。年羹尧大摆威风，居然让侍卫去给他摆队(帐下充作仪卫)，京中听说议论纷纷。在军中，他又目空一切，蒙古王公见其面都要下跪。年羹尧给部下东西称“赐”，下发的命令称为“谕”，这都是严重不合规矩、有僭越之嫌的举动。

西北立功的一些人，起初报请赏赐雍正没有同意，后来经年羹尧建议又加以封赏。朝野顿时传言，皇上虽然明断，但在大事上还要依赖年羹尧。雍正听说后非常生气，专门对臣子们说：“朕岂冲幼之君，必待年羹尧为之指点?又岂年羹尧强为陈奏而有是举乎?”

怨念很大啊!

毕竟皇帝都还是有自尊心的。特别是碰上雍正这种刚愎自用而又杀伐决断的皇帝，年羹尧还不思收敛自己言行，无疑在雍正的黑账本儿上添了一大条。

事实上，也正是这次事件，引发了雍正对年羹尧的不满，雍正也开始反思他对年羹尧的态度。

第二，骄横跋扈。

选官用人之权，是皇帝最为紧要的权力之一。但是年羹尧在这方面触了忌讳。

年羹尧在西北带兵时，雍正为了表示对他的支持，给予他极大的权限。年羹尧的职务是川陕总督，凡属川陕范围内的官员，上到巡抚这样的一省之长，下到千总、把总之类的小官，雍正都同年羹尧商量，只要后者提出用人建议，雍正无不遵从。

一些川陕范围之外的重要人事任免，雍正也时不时的征求年羹尧的看法。这就明显超出了年羹尧的职权范围，这应当是内阁大臣或吏部尚书的事。为啥雍正非要征求年的意见?不外乎雍正即位之初形势不稳，他对各地官员了解确实不多，故而从年羹尧的视角，多收集一些下情。

如果换作一个懂得尺寸的大臣，应该尽量避免行使这种出格之权，否则宠遇一过，很容易成为把柄，毕竟，谁能保证永远得到皇帝的信任?

三国时曹操对立嗣问题拿捏不定，征求贾诩的意见，贾诩惶恐不安不敢回答，唯恐引发干涉立储的非议。后来在曹操的再三追问之下，才小心谨慎地以刘表废长立幼为例，而绝口不言曹丕、曹植的名字。

年羹尧显然没有贾诩的自知之明，也不善于压抑自己的欲望。他仗着雍正信任，越来越大胆地干预选官用人之事。他插手干预安徽、江苏、直隶、江西等省巡抚、按察等高官之任免，竟然一一得到雍正允许。

任外之官尚且如此放肆，辖下之官更是不用说了。年羹尧的总督衙门、各州府县道令长，都必须是他的亲故之人，川陕两省一时之间胶缠固结，成了年羹尧私相授受的独立王国。

朝中吏部、兵部慑于他的嚣张气焰，对他保荐的文武官员一律开绿灯，导致朝中流传出“年选”的说法。

“年选”与当年顺治、康熙时吴三桂的“西选”并没什么两样，都是挑战天子用人权的怪胎现象。年羹尧虽知有此一说，仍然不知收敛，最终触怒了雍正。最后将其下狱论罪时，“擅权用人”之罪成了他最重要的一条罪名。

第三，排挤雍正其他心腹。

大凡人沾上了权力，从没有止境之时。皇帝还好，无论多么专制独裁、大权独揽，国家的体制赋予了他合法性，再怎么专权也没人管。

可权臣如果学着皇帝搞集权，那就危险了。

年羹尧正是这样的人。

雍正高度信任他、极度宠爱他，他还不满足。他要把为人臣者能争取到的所有权力都争到手，为此，他不惜与雍正手下的其他几位宠臣撕破脸皮，公然地争权夺宠。

怡亲王允祥与雍正的关系天下人尽皆知，年羹尧居然也产生了妒意。他对人说，别看怡亲王表面上公忠体国，其实他太虚伪了，到底藏着什么心眼谁也不知道。

这话传出去，雍正非常生气。常言道，疏不间亲。年羹尧这话说的真是愚蠢至极。后来治其大逆之罪，这一条也被作为罪证之一。

名臣李绂素以刚正清廉著称，年羹尧违制给儿子年富提拔官职，时任吏部右侍郎的李绂以不合规制而驳回。年羹尧遂借机上奏，指责吏部办事不力，怼的李绂大为光火。

雍正想起用他当皇子时的家奴傅鼐，让到他地方上做官，以收集各地民情政声。年羹尧又不高兴了，他对雍正说，如果放出去的人太多，皇上的耳目就杂了。

这种言行当然又引起雍正的不悦，合着皇帝只能把你当耳目，只有你奏上来的是真实情况?

河南巡抚田文镜在地方甚有治绩，雍正时常夸奖他，支持他在河南办大事。年羹尧看得眼热，于是又上奏折参田文镜，企图像弹劾罢免其他省的督抚一样，把田文镜扳倒。不过雍正甚有主见，对年羹尧这种无理的指责置之不理。

可叹年羹尧，虽然也是一时之雄杰，终因被权力迷住了双眼，行为变得越来越张狂，竟至于不知君臣相处之底线在何处，更何谈揣摩皇帝的心思了。

直到他被罢去总督之职，贬到杭州，下了狱，他还摇尾乞怜，请皇帝饶其死罪，庶几可再为皇上效劳。到临死之时，都没搞清楚雍正是个什么样的主子。大愚若智，真年羹尧之谓也。

后世争议

对于年羹尧缘何失宠被赐死，各史家众说纷纭。官方说法是因为年擅作威福、结党营私和贪赃枉法而获罪，雍正后有朱批：“大凡才不可恃，年羹尧乃一榜样，终罹杀身之祸”、“年羹尧深负朕恩，擅作威福，开贿赂之门，因种种败露，不得己执法，以为人臣负恩罔上者诫。”《清史稿》、《清代七百名人传》都认为年羹尧是恃功自傲而致被杀。但是也有人认为年的死是因为功高震主。有野史称其掌握了雍正篡位的秘密。亦有说法指出，雍正本无杀年羹尧之意，而是当朝清流官员们连番上折弹劾请求赐死年羹尧，雍正碍于众议不得已应允。

年羹尧平时治军甚严。葛虚存《清代名人轶事》：“大将军羹尧军法极严，一言甫出，部下必奉令唯谨。尝舆从出府，值大雪，从官之扶舆而行者，雪片铺满手上，几欲堕指。将军怜之，下令曰：‘去手!’盖欲免其僵冻也。从官未会其意，竟各出佩刀，自断其手，血涔涔遍雪地。将军虽悔出言之误，顾已无可补救。其军令之严峻，有如此者。”

高阳在《清朝的皇帝》说：“细细考查，此人(年羹尧)并没有什么了不起的才具;否则亦不至于连世宗(雍正)那些令人肉麻的迷汤都分辨不出来，被灌得如中酒一般，沉醉不醒，自速其死。因此，在康熙年间，所受天语褒赞，无非雍亲王故意替他说好话的结果。”

那么对此你怎么看待呢？