鬼才郭嘉，卧龙诸葛，谁更技高一筹？赤壁之战后，曹操留下9字评价

三国时期有许多著名的谋士，但是要轮到谁最厉害的话，无疑郭嘉和诸葛亮之间的支持者最多，那么鬼才郭嘉，卧龙诸葛，谁更技高一筹呢？今天就由小编来说说，赤壁之战后，曹操留下9字评价 。

郭嘉，字奉孝，颍川人士，乃帐下的第一谋士，可惜英年早逝，郭嘉病死于北征的归途中，年仅38岁。恰巧也是这一年，，请出了27岁的诸葛亮，在郭嘉死之前，诸葛亮一直在隆中低调生活，虽然荆州牧和他是亲戚关系，想做官轻而易得，他也不愿出仕，自称“未得贤主”。就在这个特殊的年份，两个重量级的谋士，擦肩而过，虽然没有较量过一番，但都起到了改写历史的作用。

郭嘉原先是袁绍帐下的谋士，并且很受袁绍的器重，厚礼相待，但是和袁绍相处过一段时间就发现他“多端寡要，好谋无决”，难以在这乱世中成就一番大业，于是在袁绍最风光的时候离他而去。恰巧，曹操最器重的谋士戏志才英年早逝，军中大事无人商议，便让帮忙在颍川物色个奇才，于是荀彧便将闲在家里的郭嘉举荐给了曹操，两人一见志趣相投，相见恨晚。每逢大事都会先问过郭嘉的意见，而且郭嘉的计策也从无失算，曹操也对他给予了无限的厚望。

前，郭嘉就向曹操建议先除掉和刘备，以免腹背受敌，郭嘉深知袁绍优柔寡断，不会相助刘备，只要先一鼓作气拿下吕布，刘备便能轻易取之。官渡之战时，曹操和袁绍阵营实力差距巨大，曹操担心失败，郭嘉便作出了“十胜十败”论，使曹操信心大增，也鼓舞了士气，最终一举消灭了袁绍，为日后平定中原奠定了基础。

袁绍死后，郭嘉猜测袁绍儿子会起内讧，便坐山观虎斗，待时机成熟，一举平定河北。乌桓素来和交好，袁绍之子兵败投奔乌桓，誓要与曹操大军对抗，曹操本要大军远征乌桓，可又担心刘表直取，首尾难顾。郭嘉预测，刘表不敢取许昌，而且也没实力取，而且他还得压制刘备，，并且提议弃辎重，换轻甲，轻兵疾行，趁乌桓还没做准备，快速解决。这一切果然都在郭嘉的算计之中，乌桓仓促应战，不敌曹操大军，乌桓单于也战死沙场，又是一次胜仗，可是这也是郭嘉最后一次打胜仗了。郭嘉于归途中病逝，曹操亲自为他扶灵，嚎啕痛哭“哀哉奉孝!痛哉奉孝!惜哉奉孝”，犹如上天断他一臂。

郭嘉死后，集团算得上开始走下坡路了，曹操饱尝赤壁大败，一把大火，烧掉了曹操想在统一全国的梦想，直到死也没能再下江东，不经感慨“若奉孝在此，老夫焉能有如此大败”。也笑称“曹公帐下的谋士也不过如此”，没有一个识破周瑜的计谋。

诸葛亮年轻时在水镜先生门下学习，被水镜先生看好并给予他卧龙的称号。刘备没有碰到他之前尽管已经走南闯北二十年但依旧一无所获，得到诸葛亮的辅佐后一举翻身。诸葛亮先是出使东吴并促成刘孙两家联盟，然后草船借箭并开启赤壁之战赢得战争胜利，刘备也因此拿下半个荆州。刘备进军益州的时候诸葛亮从荆州抽调了援军入川支援，帮助他拿下益州全境。

刘禅上位后诸葛亮成为蜀汉的实际统治者，而且也开启了他多年的北伐行动。但值得一提的是，尽管他多次北伐，除了第一次和最后一次有点功勋之外，其他都是互有胜负，终其一生都没能为蜀汉开疆拓土，只是白白消耗了蜀汉的宝贵人力和财产。而且因为他的任期内没有提拔贤人，等他死后蜀汉当即面临了人才断层的窘迫。

对于诸葛亮的评价，陈寿给出了很客观的答案。就是“可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤!”陈寿的意思很简单，就是诸葛亮是治理朝政的人才，可他军事才能一般，由此说来，可以说军事谋略上，郭嘉要略高一筹。

通过小说《三国演义》的加工，诸葛亮几乎成了汉末三国鬼神一般的人物，以至于先生评价道：“诸葛之智近乎妖”。罗贯中将许多精彩绝伦的故事，都强行变成了诸葛亮的，比如“”就是人家干的。而他出使东吴促成孙刘联盟，是直接面见的孙权，所谓的“”也是罗贯中编撰的。当然，历史是历史，演义是演义，把演义当历史或者用历史来批评演义，就是我们自己的不对了。

为了个郭嘉进行比较，我们不得不还原一个真实的诸葛亮。“三顾茅庐”在塑造、求贤若渴的形象时，也将诸葛亮的能力捧上了天。但其实是，诸葛亮出山之后，一直在主管后勤，也就是征收粮草和税收，大致相当于今天地方上的农业局和税务局的负责人。直到曹操退回北方、刘备得到了荆襄数郡之后，诸葛亮才成为了军师中郎将，但依旧负责后勤工作。

刘备集团最为重要的军事行动便是进军西川，但刘备进军西川时也没有带诸葛亮，而是让他留守荆州负责后勤。刘备入主益州之后，诸葛亮还是负责后勤工作，直到刘备病逝诸葛亮成为托孤大臣之后，他才开始掌握蜀汉军权。诸葛亮治蜀时励精图治，任人唯贤，赏罚分明，让蜀地经济得到了很大的发展，因此也受到了各族人民的爱戴。

因此我们不难发现，诸葛亮和郭嘉的侧重点其实是不同的：诸葛亮更多的是处理政务、发展经济、解决刘备的后勤问题。郭嘉则是为曹操的军事行动出谋划策，是的军师。曹操曾说郭嘉就是他的，笔者要说，诸葛亮更像是刘备的。张良和萧何都是“”之一，一个为出谋划策，一个则为他源源不断的输送兵员和粮草，确保他们实现军事战略战术的物资支持。

诸葛亮和郭嘉不在一个层面上，要如何进行比较呢?所以二者之间根本没有可比性，并且他们各自的功绩也无法通过量化打分的当时进行比较。如果非要比较，郭嘉英年早逝，成就自然是比不过治蜀数十载的诸葛亮的。即便是从演义出发，诸葛亮被罗贯中写成“妖孽”了，甚至差点给自己续命，郭嘉拿什么跟他比?