司马懿和诸葛亮谁最厉害?看看后世对他们的评价就知道了
三国时期有许多著名的谋士,其中司马懿和诸葛亮可以说是一辈子的对手,今天我们就来说说司马懿和诸葛亮谁最厉害?看看后世对他们的评价就知道了。
如果了解一下诸葛亮的生平,估计各位就不会这么想了,因为两人的起点不一样,所以对比的方向也不能这样看,应该全局分析。
在三国之中,蜀国的起点应该是最低的,他不像曹魏和东吴那样有深厚的政治家底,蜀汉政权可以说完完全全是白手起家。
创业初期的时候,只有刘关张三人,三人都有一个共同特点,出身太过低微。卖草鞋的刘备,到处打枣的关羽,再加上屠户张飞。三人能建立一个国家,不得不说蜀汉是一个奇迹,当然能建立国家的,靠的绝不是仅仅他们兄弟三人。
刘关张三人之所以能成大事,一方面是运势,另一方面就是"兄弟齐心,其利断金",除此之外一个重大的外因,非诸葛孔明莫属。
诸葛亮的身世也是比较凄苦,三岁丧母,八岁丧父,不过好像还有一个当官的叔父诸葛玄,也在诸葛亮已经十六岁那年去世。一个人最大的悲哀是"少年丧父,中年丧妻,老年丧子",诸葛亮一开始就摊上第一条。古代的时候,十六岁已经是接近成年的男子,完完全全可以干一番事情,诸葛亮的才华虽然开始慢慢展现,但是很少有人相信他,甚至对他都不屑一顾,还好有、崔州平等人与他结为知己。
此时的刘备正依附于自己的同族宗亲刘表之下,正在苦苦思索,想要成就一番事业却没有人手,尤其是智囊团军师的短板,便四方打探寻师访友,几经周转,认识徐庶和司马徽。在徐庶的推荐和司马徽的介绍下,决定请聘请诸葛亮作为自己的军师,赫赫有名的历史典故"三顾茅庐"从此诞生。刘备和诸葛亮一见如故,开怀畅谈天下大势,诸葛亮向刘备提出著名的《隆中对》,作为以后蜀国的基本国策,历经几十载的验证,这一理论仍然正确。
诸葛亮真正大显身手的是赤壁之战,孙刘联手大败曹魏,为蜀汉的建立和休养生息争取极大的时间和空间。到章武三年(223)刘备病逝,于白帝城将刘禅托付给诸葛亮,而且受益诸葛亮,如果刘禅不中用,你取代自立为王,不过诸葛亮并未做出任何僭越之事,依旧忠心耿耿辅佐刘氏家族。
演义中有许多虚构的地方,但也足以说明诸葛亮有过人之处,将三个人起步的基业一步一步做大做强,走向辉煌,却是值得人们敬佩。
相比诸葛亮的履历,司马懿可能就会少很多,俗话说"事业做得好,不如开始生的好"。
司马懿的高祖父司马钧为汉安帝时的征西将军,曾祖父司马量为豫章太守,祖父司马隽为颍川太守,父亲司马防为京兆尹。司马防育有八子,因字中都有一个"达"字,当时号称司马八达。
下面笔者简单说一下司马懿的个人履历,绝对不是诸葛亮所能相提并论。
建安十三年(208年),曹操用胁迫的手段让司马懿担任文学掾,司马懿畏惧,只得就职。曹操让他与太子往来游处,历任黄门侍郎、议郎、丞相东曹属、丞相主簿等职。
不过生性多疑的曹操渐渐发现司马懿的野心,想要杀他,就找到曹丕对他说:"司马懿不是甘为臣下的人,必会干预我们的家族之事",不成想曹丕与司马懿的关系很好,被曹丕拦截了先来,到后来一些大事的决策上都是支持曹操,慢慢引起曹操的重视,逐渐得以重用。
其实说起来司马家族能成为最终赢家和司马懿有点关系,但是关系都不大。司马懿在世的时候,主要精力还是发展魏国,为曹氏家族效力,不过正如所有朝代的皇帝一样,一代不如一代,再加上有心人的推波助澜,越到后面越难做。
诸葛亮与司马懿都是托孤重臣。他们都参与党争诸葛亮与李严之争,诸葛亮完胜李严但是并没有杀点李严。这样没有血腥争斗恐怕前无古人后无来者。司马懿与曹爽之争立马见高下了,同样司马懿完胜曹爽并且诛曹爽几千余人算是灭了曹爽的家族。诸葛亮六出祁山可谓鞠躬尽瘁死而后已,父子三人战死沙场。而司马懿虽然立下汗马功劳,但是从司马师对对朝廷的控制到后来司马昭之心人人皆知。以至于后来司马炎建立西晋,更加让人看不起来到东晋王朝八王之乱,五胡乱华。
诸葛亮比司马懿名气大的原因很简单,诸葛亮出山早,出山便崭露头角,火烧博望坡,火烧新野,舌战群儒,草船借箭,借东风,七擒孟获,安居平五路等事迹早已将诸葛亮的名声提高到了无可企及的高度。反观司马懿,曹操在时,谋士有郭嘉荀彧荀攸程昱等,足够运筹,武将更是数量不菲,司马懿却只隐忍韬晦,所以声名不显,直到晚年才出山抵抗诸葛亮,其目的确实为了夺权。
论智商、能力和手段,两个都非等闲之辈,甚至某些方面司马懿还略胜一筹。但从道德、道义层面讲就不同了,司马懿跟曹家三代表忠心,结果上来一个弱的就有了想法;而同样被托孤,诸葛亮不管君强君弱始终如一,其人格和操守甚至赢得敌国尊敬——比如钟会不让将士在诸葛亮墓旁割草。诸葛亮多才多艺,发明过多项专利——比如木牛、流马和连弩,搁现在也是炙手可热的科技创新型人才。司马懿无疑又矮了一截。诸葛亮的文学造诣也很深,《出师表》文采斐然朗朗上口,文中的价值取向和拳拳赤子心千百年来备受推崇——我们上学时还要求背诵,可见影响至今。