主动招安还是被迫投降宋江的最终结局是个谜 ?
北宋徽宗年间,山东一带出了一伙流寇,这伙流寇在两百年后因为施耐庵写的一部《水浒传》而名扬千古。他们的首领就是大名鼎鼎的宋江。
根据《宋史》记载,宋江这伙人在河北起事,核心头目一共三十六人。但是他们并没有以水泊梁山为根据地,而是到处流窜打游击,在一年多的时间里转战河北、山东、湖北、江苏,骚扰了十多个郡县。因为作战勇敢,而宋朝各地的官方武装力量比较薄弱,所以所向披靡,一度让官府非常头疼。
宣和三年(公元1121年),官府曾经派淮阳军剿匪,但是宋江极为机警,一碰到正规军撒腿就跑。转了一圈以后,宋江一伙跑到了海州(今江苏连云港),在这里又抢了十几艘大船,瓜分了船上的财产。
海州知州张叔夜早已听到消息,知道宋江已经来到自己的地面上,于是派人打探,终于得知这群人驻扎的准确地点。于是他招募一千多士兵,就近埋伏。接着安排少数人马分为两队,一队出海引诱宋江,一队在沿岸埋伏。宋江一伙看到官兵人少,当即驾船追杀。
官兵退到岸上,宋江一伙也跟着弃舟登岸。就在此时,岸边埋伏的官兵一拥而上,直扑宋江的后路,将宋江劫掠的船只全部烧毁。宋江军队军心涣散,战斗力大打折扣。而原先就近设伏的一千多官兵看见火光,也迅速投入战斗。宋江大败,连他的副手都被张叔夜的人马所杀。在这种情形下,宋江被迫向官兵投降。
可以看出,宋江是因为兵败,走投无路而投降了官府,而不是像《水浒传》所说,是宋江主动向官府请求招安。
《宋史》中关于宋江的记载到此为止,他本人结局如何不再见于正史。而野史中,有的说宋江投降官府以后,被朝廷安排去攻打方腊,军队损兵折将,宋江本人也遇害身亡。《水浒传》后半部便是根据这个传说撰写的。还有的说,宋江在投降张叔夜之后,所有的头目当时就被张叔夜杀死,三十六人都被埋在白虎山。
这些说法都没有什么根据,后人只能猜想宋江的结局,直到1939年,一个墓碑的发现,才让后人依稀窥见宋江最终归宿。
1939年,一位名叫折可存的北宋将领的墓碑被人发现,墓碑上的墓志铭叙述了这位将领的一生。其中一段这样写道:“方腊之叛,用第四将从军,诸人藉才,互以推公,公遂兼率三将兵。奋然先登,士皆用命,腊贼就擒,迁武节大夫。班师过国门,奉御笔捕草寇宋江,不逾月,继获,迁武功大夫。”
这段文字写的很清楚,折可存当时参加了征讨方腊的军事行动。在方腊被剿灭后,折可存班师回京复命时,又碰上了宋江造反,然后折可存花了不到一个月的事件平定了反叛,擒获了宋江。
宋江投降张叔夜发生在宣和三年二月,而方腊兵败被杀发生在同年八月。也就是说,宋江在投降张叔夜半年之后,不知为何,又再度反叛,最终被折可存击败,本人也再度被俘。
宋江被俘之后的结局,折可存的墓志铭没有交代,根据常理,只能是死路一条。至于宋江为何降而复叛,就成了千古之谜。
其实宋江这支队伍只不过是流寇性质,与方腊那种大规模起义根本不能相提并论,因此《宋史》对他着墨不多,宋江起义的影响力也根本不像《水浒传》所写的那样,对官府有非常大的影响力。后来的野史笔记小说的渲染,才使得黑三郎在今天的形象高大伟岸起来。
相关文章
- 顺治帝本可以成为清朝入关后第一位雄主 可惜英年早逝 顺治帝是出家当和尚还是病死?
- 刘备白帝城托孤是出自真心还是假意? 刘备托孤时为什么把军队给李严而不给诸葛亮?
- 北魏孝文帝改革 促进了民族的交流和融合 改革也直接导致三十年后北魏王朝覆灭 拓跋宏究竟是民族英雄还是千古罪人?
- 许攸本是袁绍帐下谋士 为什么会在官渡之战背袁投曹?许攸为曹操战胜袁绍立下大功为什么还是被曹操杀死?
- 吕文焕投降是压垮南宋的最后一根稻草 吕文焕死守襄阳城六年之久,为什么最后还是向蒙古军投降?
- 刘备有着隆中对这样的战略构想 为什么最终还是失败了?诸葛亮隆中对看起来相当完美 却不适合刘备
- 曹魏的掘墓人司马懿到底是个什么样的人?是一个窃国大盗还是治世能臣?司马懿为什么能够篡夺曹魏实权?
- 他是清朝的末代王爷还是寿命最长的亲王,也是社会贡献者
- 刘伯温是怎么死的?究竟是被胡惟庸害死的还是朱元璋害死的?
- 胡服骑射真的只是换身军装那么简单吗?胡服骑射的赵国实力大增 为什么还是打不过秦国?