当前位置:历史网 > 古代野史

古代野史

长城拦不住大军为什么从秦到明都在努力修长城?长城得作用

长城,又称万里长城,是中国古代的军事防御工程,是一道高大、坚固而连绵不断的长垣,用以限隔敌骑的行动。长城不是一道单纯孤立的城墙,而是以城墙为主体,同大量的城、障、亭、标相结合的防御体系。

长城修筑的历史可上溯到西周时期,发生在首都镐京(今陕西西安)的著名的典故“烽火戏诸侯”就源于此。春秋战国时期列国争霸,互相防守,长城修筑进入第一个高潮,但此时修筑的长度都比较短。秦灭六国统一天下后,秦始皇连接和修缮战国长城,始有万里长城之称。明朝是最后一个大修长城的朝代,今天人们所看到的长城多是此时修筑。

长城资源主要分布在河北、北京、天津、山西、陕西、甘肃、内蒙古、黑龙江、吉林、辽宁、山东、河南、青海、宁夏、新疆等15个省区市。其中陕西省是中国长城资源最为丰富的省份,境内长城长度达1838千米。根据文物和测绘部门的全国性长城资源调查结果,明长城总长度为8851.8千米,秦汉及早期长城超过1万千米,总长超过2.1万千米。

家都知道长城是中国最伟大的建筑之一,在抵御外敌中起到了重要的角色。

而说起长城,第一个感觉就是军事要塞,主要是军事作用,不让敌人攻过来。但是,稍思考一下就会发现,长城这么长,很多地方的城墙并不像一些重点路段修得那么高大,我找个偏远的地方,很容易就突破了啊。

其实,不但是我们有这个感觉,就是古代的人也有这样的感觉。这个人就是乾隆。乾隆他就瞧不上长城,他当皇帝的时候,长城已经破烂得不成样子了,下面的人多次打报告请求修一下,乾隆就是不修,乾隆认为,长城从先秦修到了明朝,都没有解决边患。明朝修长城挺认真的,我们大清不也是一路杀了过来 国之险在民不在地,修长城不过害苦了老百姓,不用修!

那么,是乾隆这个人智商高,比唐宗宋祖、秦皇汉武都牛逼,他们没看到的事情,乾隆看到了 当然不是!

我们先说一下,为什么修长城,而不是组建军队对付边患。

蒙恬为什么不追呢

一是追不上,秦军是步兵为主,要跑赢四条腿的匈奴人实在是有心无力。

二来匈奴人机动性强,尤其是思想上,他们是游击战的祖师爷,打得赢就打,打不赢就跑(利则进,不利则退,不羞遁走。苟利所在,不知礼义。)

三是追击成本太高。打败一个对手很容易,可要歼灭对手就非常困难。汉武帝时候,用三代积蓄,倾全国之力,也没有真的全部消失匈奴。人家跑到欧洲还是东山再起了。

以后的朝代,中原不乏再次压倒性的胜利,但都没办法一劳永逸消灭对方。比如唐朝打败了突厥,但突厥完了后,别的草原民族又兴起了。

所以,蒙恬就地开始修起了长城,这个也得到了秦始皇的大力支持。因为这是最经济的手段。

后面,明朝最喜欢打仗的明武宗曾经算过一个帐,如果要派八万兵马出去打鞑靼,一年需要费用一千万两,还不保证一定赢。而如果修葺一下长城,只需要五万劳工,两个月,费用不过百万两。

这里面还有很多细帐,比如调用民工,民工干完活了回去还是农民,还能种田。而调用大军,大军就要长期吃军粮,不干活。另外,修好了长城,可以开辟大量的新耕地。这也是一笔不可小视的收入。

此外,不用军队还有一个比较隐秘的原因。用军队,就会产生握有重兵的大将,怎么防范大将是一个麻烦事,还是用农民工比较好,毕竟工头比较好对付。刘邦刘工头除外。

这就是为什么不用军队而用长城的原因。

我们再说一下,长城其实不能防大军,为什么还要修。

一是长城虽然不能完全保证拦住大军,但在一些重要关口上还是能起到一些防御作用的。那些很容易突破的地方,往往不是经济或者政治的要点,对方突破了,战略意义也不大。

最后一点,长城不但是防军队的,还有一个重要作用,防走私,搞经控。

原跟塞外的交往,很重要的部分就是贸易。甚至这个贸易最后还影响到了国家的安全。而有时候,中原也会利用贸易来对塞外实施惩罚或者奖励。

明朝时,就实行比较严历的关防政策,有时候禁止跟外面的人做生意。这有点像现在的经济制裁。没有生意就没有和平,你不让人家穿绸子,人家的贵族肯定不干啊,不干要么就服软,要么就开战。

那么,怎么落实这个经济制裁呢,这就要靠长城了。长城有的地方防不了军队,但防个商队或者走私者还是很轻松的。这就是经济封锁。

此外,有了长城,中原就可以在固定的地方开办集市,然后通过这个边关集进行抽税,这又是一个赚钱的好机会。

另外,还有防小股偷袭的作用。要突破长城,大的军队可以,但那种大部队也不是说搞就搞的,两三年能搞一次就不错了,搞多了很伤身体的,夜郎国为什么早早灭亡了

而小股的骚扰倒是容易组织,但有了长城,小股的军队甚至一些野路子的打劫者就不行了。这样,长城内的居民就可以安心的种一片地。

最后,这些长城还可以方便中原的主动出击,长城就是中原的驻兵员,补给站,传送门……

所以,长城还是很厉害的,也是老祖宗的智慧结晶。