诸葛亮六出祁山消耗了大量国力，如果他不北伐结局会如何？

三足鼎立时期是蜀国最为强盛时期，但随着刘备的死去，蜀国的强大也不复存在，留下了大量的土地却难以防守。经过诸葛亮多年的苦心经营，终于恢复了国力，那么此时如果他不急于北伐，而是继续保持稳定，休养生息，蜀国的结局是否会不同呢？

从内部看，创业的先锋刘备早已不再，夷陵之战蜀国元气大伤，关羽张飞等中坚力量也早已逝去，蜀国不再像过往那样人才济济;从外部看，益州虽是天府之国，物产丰富，易守难攻，但却强敌环伺，想有所作为，问鼎中原是十分之困难。　如果不北伐，虽然一时可以休养生息，与世无争，但是诸葛亮明白魏蜀吴的均衡已经不复存在了，魏国是一家独大，以攻为守是最好的防御和自保。不主动出师，只会让魏国更为强大，蜀国更岌岌可危。其次，如果不北伐，蜀国的战斗力会下降，最终难以应对强敌。

孔明先生使南蛮降服于蜀国，此时势头正盛，军民一心，正可乘势北伐，以实行建国方略。蜀国不能再等了，魏国依然强大，蜀国没有荆州，曾经“出荆益二州”的天才设想不再能实现，休养虽有一时安逸，但是诸葛亮不能等，蜀国不能等，军队是在实战中而出类拔萃的。实战才能淬炼一直铁军，才能让蜀国百姓始终有一种危机意识，为求生而战斗!

实际上诸葛亮也并非盲目北伐，第一次北伐时还是有很大希望的。那时曹魏都认为刘备已经死了，蜀汉已经没有可以发起战争的人物了。结果突然传来诸葛亮北伐的消息，当时曹魏朝野上下是一点准备都没有的，人心惶惶。而西北地区，曹魏控制力比较弱，军力不多，而羌人实力较强，马氏家族又在西域有比较大的影响力。所以在诸葛亮第一次北伐的时候，陇西城池纷纷归降。可惜街亭之败把打好的形式都丢了，之后的北方曹魏已经有防备，就比较难有作为了。

诸葛一生唯谨慎”，是因为他知道蜀国赌不起。强行弄险的赌博魏晋可以玩，但蜀国手里资本太少，一着不慎，满盘皆输。历次北伐都是如此，无论胜败，除了第一次马谡失街亭有一些损失，其他几次北伐蜀国损失都非常小。诸葛亮是自古军事家中最善于计算得失的，亏本生意绝对不做，他北伐的战略一句话概括:“积小胜为大胜，以时间换空间”。

如果不北伐，诸葛亮会是痛苦的，蜀国的明天会是灰色的。诸葛亮是什么人?“身长八尺，每自比于管仲、乐毅”。英俊潇洒，才高八斗的不世出的天才。作为中国古代的知识分子，“修身，齐家，治国，平天下”的治世理想不曾忘却。他有才华，想闪耀于这个时代。他是忠臣，想捍卫汉室王朝最后的正统尊严。但是《隆中对》中还有一句话：“时人莫之许也”，当世的很多人不认可他。如果他不北伐，世人的观点就坐实了，那才是作为知识分子诸葛孔明内心最深的痛。而他背后的蜀国也会因为不北伐，不复兴汉室而背负时代赋予他们的刺痛，没有明天的灰暗。

“天下大势合久必分，分久必合”，分裂与统一本身就是一体两面，是矛盾的对立面，相辅相成，诸葛亮是通达的智者，他一定看到了当时的历史潮流是统一，他知道以蜀国的实力几乎不可能成功。他知道也许休养生息可以让百姓暂时过上安稳的日子，他都知道，但是不北伐的后果他更知道，蜀国将陷入更为被动的局面。战斗力持续下降，在三分天下的局势下渐渐沦为下一个帝国的背景，所以他不能放弃哪怕只有万分之一的可能。

蜀国采取休养生息，蜀国在诸葛亮有生之年不会灭亡，蜀国完全可以利用蜀国的地理优势守住蜀国，但是诸葛亮死后，蜀国必将快速灭亡，因为蜀国后期只有诸葛亮一人承担政治家、军事家、治军家。诸葛亮一旦灭亡，蜀国在治军、军事、政治方面会大打折扣，再加上蜀国士兵没有实战经验，灭亡必定加速。