当前位置:历史网 > 古代野史

古代野史

如果是诸葛亮守荆州,而不是关羽,结局会不一样吗?

相信我们看过《三国演义》的都不知道,在当时三分天下的情况下,蜀国还是不弱的,但是自从关羽失掉荆州,紧接着张飞被杀,刘备尽起全国大兵去讨伐吴国,为关羽报仇,被陆逊击败,刘备兵败退到白帝城一病不起。自此以后蜀国国力衰减,如果当时是诸葛亮守荆州的话,结局会不会不一样呢?

功盖三分国,名成八阵图。诸葛亮精于谋略,善于用兵,因其忠义无双,鞠躬尽瘁,被后人誉为忠诚的代表,人臣的楷模。刘备三顾茅庐请得诸葛亮出山,然而孔明也不负重托,火烧博望、新野,全歼曹军,一战成名。之后又协助周瑜,用火攻破曹,赤壁一战,奠定了三足鼎立的基础。随后诸葛亮命赵云巧夺荆州,周瑜多次想夺回荆州,均未成功。

刘备攻占益州,令关羽镇守荆州,建安二十四年(219年),关羽为了策应刘备攻取汉中,率荆州军北伐樊城。斩庞德、降于禁,文明华夏,曹操不得不联合东吴,偷袭了荆州。关羽大意失荆州,是蜀汉走向衰弱的转折点,成为一大遗憾。然而有人便提出疑问,如果让诸葛亮镇守荆州,还会失守吗?个人认为基本不会)。

首先诸葛亮会不遗余力的坚持联吴抗曹的策略,更不会得罪东吴。诸葛亮隆中对的策略就是联吴抗曹,占领荆襄、益州、汉中,与曹操决战中原。因此诸葛亮如果镇守荆州,定会与东吴修缮关系,况且其兄长诸葛瑾也在东吴,可以相互策应。

不会像关羽,傲世东吴群雄,就连孙权提出联姻的要求,关羽都说成是:虎女焉能嫁给犬子。这让孙权的颜面扫地,同时也得罪了江东文武。而诸葛亮是和心细之人,他会积极联络东吴,沟通关系,依靠兄长诸葛瑾在东吴的影响力,让孙刘联盟更加稳固。

其次诸葛亮不会擅自孤军北伐,留下一座空城。关羽大意失荆州,主要原因是孤军北伐,留下一座空城,并且很自信的认为东吴不敢来偷袭,这就是大意的原因。而诸葛亮不会擅自北伐,他深知荆州的重要性。即使北伐,也要与刘备及时沟通,做好军事上的准备。

诸葛亮北伐前也会照会东吴,修缮关系。最主要是,诸葛亮不会出动绝大部分荆州军,留下一座空城给东吴。因为诸葛亮一向稳打稳扎,步步为营,北伐就是个例子。并且会做好荆州的防御工作,不会让吕蒙轻易得手。

再次诸葛亮不会再让犯错的糜芳傅士仁守荆州,更会严密监视东吴的一举一动。演义中这样记载,关羽北伐,本来是让糜芳傅士仁为先锋,二人各领本部人马到荆州城外驻扎。然而三更十分,城外军营突然失火,火光冲天。原来是糜芳傅士仁醉酒,不慎将大帐引燃,烧坏了军械器具粮草。

关羽大怒,要斩杀二人,部下死劝,于是关羽饶恕二人,并让他们依旧率领本部人马镇守荆州,糜芳守南郡,傅士仁守公安。而关羽北伐失败后,傅士仁因担心关羽秋后算账,于是劝说糜芳投降,这样吕蒙兵不血刃便得到荆州。

关羽发起的“襄樊之战”,有诸葛亮在,那肯定也是顺利很多。不说诸葛亮的军事水平,单治理水平对诸葛亮来说,是强项了吧。由诸葛亮坐镇荆州,在调配糜芳和博士仁等人,自然要比关羽“粗暴管理”要高明很多。所以,关羽北伐,在诸葛亮在,足衣足食是没有问题的。而且,糜芳,博士仁也不会反叛,毕竟诸葛亮的情商也高。糜芳和博士仁面对诸葛亮,是和面对关羽有着根本区别。因此,诸葛亮镇守南郡,关羽挥师北伐,是比较合理的搭配。

另外,吕蒙,陆逊等人能够欺骗关羽,让关羽对东吴有轻敌之心。关羽能上当,但是诸葛亮可不是那么好欺骗的。再说南郡江陵城防坚固,当年周瑜打了一年,还有张飞的帮助才拿下来。那么,如果江陵城中主事是诸葛亮,不是糜芳,即使是东吴强攻,短时间内是攻不下江陵城的。江陵不失,关羽就算被徐晃的援军打败,也不会因为家属在江陵,而让士兵们离散。所以,诸葛亮再,起码保证关羽最多不过是一时之败,而不是全军覆没,军败身死。刘备也不会失去理智,盲目发起夷陵之战了。

如果是诸葛亮,他就不会再次起用糜芳傅士仁,二人这样不靠谱,又怎么能担当重任。诸葛亮更会秘密监视东吴的一举一动,严防其偷袭荆州。时刻与荆州军保持联系。而关羽一直认为东吴不敢偷袭,疏忽了防范,并没有及时与荆州取得联系。吕蒙白衣渡江,夜袭荆州。在关羽不知情的情况下,荆州失守了。因此以诸葛亮的用兵策略,以及做事风格推断,如果他镇守荆州,基本不会失守。