如果是诸葛亮守荆州，而不是关羽，结局会不一样吗？

相信我们看过《三国演义》的都不知道，在当时三分天下的情况下，蜀国还是不弱的，但是自从关羽失掉荆州，紧接着张飞被杀，刘备尽起全国大兵去讨伐吴国，为关羽报仇，被陆逊击败，刘备兵败退到白帝城一病不起。自此以后蜀国国力衰减，如果当时是诸葛亮守荆州的话，结局会不会不一样呢？

功盖三分国，名成八阵图。诸葛亮精于谋略，善于用兵，因其忠义无双，鞠躬尽瘁，被后人誉为忠诚的代表，人臣的楷模。刘备三顾茅庐请得诸葛亮出山，然而孔明也不负重托，火烧博望、新野，全歼曹军，一战成名。之后又协助周瑜，用火攻破曹，赤壁一战，奠定了三足鼎立的基础。随后诸葛亮命赵云巧夺荆州，周瑜多次想夺回荆州，均未成功。

刘备攻占益州，令关羽镇守荆州，建安二十四年（219年），关羽为了策应刘备攻取汉中，率荆州军北伐樊城。斩庞德、降于禁，文明华夏，曹操不得不联合东吴，偷袭了荆州。关羽大意失荆州，是蜀汉走向衰弱的转折点，成为一大遗憾。然而有人便提出疑问，如果让诸葛亮镇守荆州，还会失守吗？个人认为基本不会）。

首先诸葛亮会不遗余力的坚持联吴抗曹的策略，更不会得罪东吴。诸葛亮隆中对的策略就是联吴抗曹，占领荆襄、益州、汉中，与曹操决战中原。因此诸葛亮如果镇守荆州，定会与东吴修缮关系，况且其兄长诸葛瑾也在东吴，可以相互策应。

不会像关羽，傲世东吴群雄，就连孙权提出联姻的要求，关羽都说成是:虎女焉能嫁给犬子。这让孙权的颜面扫地，同时也得罪了江东文武。而诸葛亮是和心细之人，他会积极联络东吴，沟通关系，依靠兄长诸葛瑾在东吴的影响力，让孙刘联盟更加稳固。

其次诸葛亮不会擅自孤军北伐，留下一座空城。关羽大意失荆州，主要原因是孤军北伐，留下一座空城，并且很自信的认为东吴不敢来偷袭，这就是大意的原因。而诸葛亮不会擅自北伐，他深知荆州的重要性。即使北伐，也要与刘备及时沟通，做好军事上的准备。

诸葛亮北伐前也会照会东吴，修缮关系。最主要是，诸葛亮不会出动绝大部分荆州军，留下一座空城给东吴。因为诸葛亮一向稳打稳扎，步步为营，北伐就是个例子。并且会做好荆州的防御工作，不会让吕蒙轻易得手。

再次诸葛亮不会再让犯错的糜芳傅士仁守荆州，更会严密监视东吴的一举一动。演义中这样记载，关羽北伐，本来是让糜芳傅士仁为先锋，二人各领本部人马到荆州城外驻扎。然而三更十分，城外军营突然失火，火光冲天。原来是糜芳傅士仁醉酒，不慎将大帐引燃，烧坏了军械器具粮草。

关羽大怒，要斩杀二人，部下死劝，于是关羽饶恕二人，并让他们依旧率领本部人马镇守荆州，糜芳守南郡，傅士仁守公安。而关羽北伐失败后，傅士仁因担心关羽秋后算账，于是劝说糜芳投降，这样吕蒙兵不血刃便得到荆州。

关羽发起的“襄樊之战”，有诸葛亮在，那肯定也是顺利很多。不说诸葛亮的军事水平，单治理水平对诸葛亮来说，是强项了吧。由诸葛亮坐镇荆州，在调配糜芳和博士仁等人，自然要比关羽“粗暴管理”要高明很多。所以，关羽北伐，在诸葛亮在，足衣足食是没有问题的。而且，糜芳，博士仁也不会反叛，毕竟诸葛亮的情商也高。糜芳和博士仁面对诸葛亮，是和面对关羽有着根本区别。因此，诸葛亮镇守南郡，关羽挥师北伐，是比较合理的搭配。

另外，吕蒙，陆逊等人能够欺骗关羽，让关羽对东吴有轻敌之心。关羽能上当，但是诸葛亮可不是那么好欺骗的。再说南郡江陵城防坚固，当年周瑜打了一年，还有张飞的帮助才拿下来。那么，如果江陵城中主事是诸葛亮，不是糜芳，即使是东吴强攻，短时间内是攻不下江陵城的。江陵不失，关羽就算被徐晃的援军打败，也不会因为家属在江陵，而让士兵们离散。所以，诸葛亮再，起码保证关羽最多不过是一时之败，而不是全军覆没，军败身死。刘备也不会失去理智，盲目发起夷陵之战了。

如果是诸葛亮，他就不会再次起用糜芳傅士仁，二人这样不靠谱，又怎么能担当重任。诸葛亮更会秘密监视东吴的一举一动，严防其偷袭荆州。时刻与荆州军保持联系。而关羽一直认为东吴不敢偷袭，疏忽了防范，并没有及时与荆州取得联系。吕蒙白衣渡江，夜袭荆州。在关羽不知情的情况下，荆州失守了。因此以诸葛亮的用兵策略，以及做事风格推断，如果他镇守荆州，基本不会失守。