近代革命党人和孙先生齐名的实干家——黄兴

说道近代历史上的革命党人，大家第一个想到的基本都是孙中山先生，他是革命的先行者，为后人总结了经验，他的功绩是无法估量的。而在同一时代有个逐渐被现代淡化的人物也是十分重要的存在，那就是民国常败将军黄兴。如果说孙先生是思想家，那么黄兴就是实干家。

黄兴在近代史上绝对是一个不可或缺的人物，他和孙先生并称“孙黄”，可是，后来他却被不断地边缘化，被人为刻意地淡化，确实很是让人唏嘘。纵观黄兴一生，不论于公于私，他的所作所为也要比孙先生更让人喜欢和尊敬。1903年，黄兴与陈天华、宋教仁、章士钊等人一起创立华兴会，任会长。1905年，结识孙先生，大力支持孙先生建立同盟会，提议公推孙先生为同盟会总理，从此紧随孙先生之后，为中国革命鞠躬尽瘁，死而后已。

孙先生在辛亥革命前后的情况十分尴尬。辛亥革命后，黄兴有机会当总统，当时章太炎说“论功劳选黄兴，论才华选宋教仁，论人品选汪精卫。”唯独没有人说孙先生。为什么?1911年蒋翊武和孙武在武昌策划起义的时候，孙先生远在美国，辛亥之事是黄兴一手领导，这是他带着革命军用命换来的——坚守汉阳，和冯国璋血战四个昼夜，和清军相持一个月。

如果没有黄兴的坚守，起义军被清军迅速打垮的话，翘首观望局势的诸省又怎会纷纷响应革命?后来，革命党人推举黄兴为军政府大元帅，统领革命军，并纷纷请黄兴去上海“负起领导全国革命的责任”，只不过对于组织和领导政府这事，黄兴却说什么也不从，他说：还是等孙先生回来后再组建临时政府，否则容易在党内引起猜疑。太平天国起初节节胜利，发展很快，但因几个领袖互争权力，终至失败，我们要引以为戒。

可是孙先生远在美国，什么也没干，凭什么让给他?当黄兴终于被众人说服，筹备好了经费，决定赴南京组织和领导临时政府的时候，他却接到了孙先生的来电——孙先生说自己即将抵沪。孙先生恐怕也得知黄兴将赴南京履职的消息，所以才人还未到电话先到。12月25日，孙先生抵达上海，黄兴和上海督军陈其美前往迎接，南京临时政府成立时。

那么黄兴最后为什么离开孙中山?

南北和谈后袁世凯出任大总统，黄兴则被边缘化，就任没有实权的参谋总长，黄兴辞不就任。宋教仁案爆发后，孙先生决定掀起二次革命，对军事非常熟悉的黄兴认为南方革命党根本就不是袁世凯的对手，况且民国已经建立，应该在法律的框架下来解决这个问题。但孙先生坚持，最终二次革命一败涂地。

二次革命”失败之后，孙中山到了日本，理所当然地举起了反对袁世凯的大旗，毕竟是袁世凯让他这个已到不惑之年的人，又一次过上了之前四处跑路的日子。孙中山觉得，“二次革命”的失败，不是袁世凯太厉害，而是国民党不堪一击，自己不争气，这一败涂地的责任当然得国民党自个担着。孙中山觉得自己路子对，打算抛开原来国民党的摊子，重新组建中华革命党。为了增强凝聚力，同时凸显他在党内的权威，孙中山要求所有党员在入党时，都必须郑重宣誓。

党员按入党时间的先后，分为三等，在革命时期内各享有不同的政治权利：凡在“三次革命”爆发前入党的，称“首义党员”，在革命时期入党的，称“元勋公民”，均享有一切参政、执政的优先权;凡在“三次革命”爆发后，革命政府成立前入党的，称“协助党员”，在革命时期内为“有功公民”，享有选举权和被选举权，凡在革命政府成立后入党的，称“普通党员”，在革命时期内称“先进公民”，只享有选举权而无被选举权。

孙中山的中华革命党遭到了原同盟会内黄兴等人的强烈反对，为什么?因为这种组织，给人一种明显的感觉，那就是孙中山要大权独揽，一人说了算!而之前的事实说明，辛亥革命之所以能推翻清朝，就是因为并非孙一人主宰革命大计，当时孙领导的起义都失败了。而且按指印向孙中山表示绝对服从他的领导，这明显就是江湖帮派的作风，帮众向帮主效忠，这哪里是革命?简直就是独裁啊!所以最后不欢而散。

为了不与孙中山的矛盾进一步扩大，黄兴决定离开日本。临行前，孙中山以古句相赠：“安危他日终须仗，甘苦来时要共尝。”希望将来还能携手共进。1914年6月30日，黄兴与李书城一同由横滨乘船前往美国，孙、黄分道扬镳。赴美途中，黄兴带着迷茫与失落的心情赋诗一首：“口吞三峡水，足蹈万方云，茫茫天地阔，何处着吾身?”