历史上宋朝不如唐朝强大，为什么赵匡胤能和李世民并称？

中国古代的朝代很多，有唐宗宋祖之称的唐宋两朝，可以说是强盛的代表，但是我们都知道，李世民功绩之伟大，不仅仅在于治国，而且在于对外的扩张，而赵匡胤却只是统一了乱世，为什么这二人能够并称呢？

李世民它不仅仅是著名的军事家、政治家，还是一位诗人和书法家。生于开皇十八年，后跟随父亲李渊在618年建立唐朝，他率部征战天下，为大唐统一立下汗马功劳，被封为秦王、天策上将。他登基后虚心纳谏，厉行俭约，轻徭薄赋，使百姓休养生息，各民族融洽相处，国泰民安，对外开疆拓土，攻灭东突厥与薛延陀，重创高句丽，设立安西四镇，被各族人民尊称为天可汗，为后来唐朝全盛时期的开元盛世奠定了重要基础，“功大过微，故业不堕”，是为后世明君治世之典范。

赵匡胤则是出身军人家庭，赵弘殷次子。948年，投后汉枢密使郭威幕下，960年发动陈桥兵变，黄袍加身，代周称帝，建立宋朝，定都开封。在位16年。在位期间，加强中央集权，两次杯酒释兵权就是他的杰作，技术了唐朝中期的以来地方节度使拥兵自擅的局面，提倡文人政治，开创了中国的文治盛世，经济为以后的繁荣奠定了基础，不杀士大夫，为宋朝提供了一个宽容自由的政治、文化环境。这样的环境下，北宋名臣辈出所以赵匡胤也是是一位英明仁慈的皇帝，是推动历史发展的杰出人物。

　　但是明显的唐朝在当时的邻国眼中已经是天国，可见地位之高，宋朝则是一直被外族欺辱，既然宋朝的表现没有唐朝好，为什么史学家把赵匡胤和李世民并称为“唐宗宋祖”?

首先自秦朝以来，历史上有两次大分裂时期，一是八王之乱引发的南北朝，一是安史之乱引发的五代十国。从安史之乱到五代十国，这200年来诸侯割据，战乱纷飞，百姓流离失所，文化走向衰弱。赵匡胤结束了战乱局面，成为宋朝的开拓者，统一了华夏主要地区。其次自汉朝以来，中央朝廷势弱时，地方势力总会越来越强，最后爆发战乱，导致王朝更迭。不论是强汉，还是盛唐，总是逃不过这种规律，唯独宋朝例外。赵匡胤真正解决了这个问题，开创文武分制制度，南北两宋320年，从来没有强大的地方割据势力出现，宋朝也是唯一一个亡于外敌的朝代。

后来到了五代十国时期，政权几乎都由军人把控，兵变犹如家常便饭。赵匡胤建立宋朝之后，就推行“文以靖国”的理念，实行“右文抑武”，彻底扭转了唐末以来武人干政的黑暗局面，开创了历史上享有盛名的“建隆之治”。这样使得宋朝的文化空前繁盛，以致被后世称赞“宋朝是文人墨客的乐园”。最后赵匡胤几乎有完美的人格品质，他心地清正，嫉恶如仇，宽仁大度，严于律己，崇尚节俭。赵匡胤巧妙地杯酒释兵权，削弱相权，逐渐掌握朝政大权，自始至终，他都没有杀开国功臣，这在所有的开国皇帝中非常少见，因此，一直被后世史学家津津乐道。

诚然，李世民文治武功少有人能匹敌，这方面的成绩赵匡胤自然弱几分。但是在其他方面上，论事变，玄武门之变闹得血流成河，兄弟相残。黄袍加身后，赵匡胤并非一帆风顺地进入开封城，面对阻挡，他没有选择硬碰硬，而是绕城，最后选择合适的城门进入开封，整个政变几乎没有太多流血。

虽然他们皇位来的不太正当，但是他们都使国家人民都过上了富足的生活，都是开明会治世的君主，所以，赵匡胤完全可以与李世民并肩。