如何评价南宋四大权奸之贾似道？

中国历史上有许多著名的奸臣，其中最让人耳熟能详的，非南宋四大权奸了，那么我们如何评价南宋四大权奸之一的贾似道呢？

贾似道是南宋晚期权相，但在襄阳被元军围攻之时，边关的文书接二连三地传来，贾似道玩乐为首、国事其次之，一律不上朝廷。而且这贾似道还带蟋蟀上朝议政，庭上不时传出虫鸣声，甚至曾发生蟋蟀自水袖内跳出，竟跳黏到皇帝胡须上的闹剧，而襄阳被元军围困一事，却被贾似道一一隐瞒。

后迫于压力，被迫带兵上阵，他给元丞相伯颜送上礼品，请求割地赔款，但伯颜责他不守信义，拒绝议和。后在安徽芜湖鲁港一带，贾似道几乎未加抵抗，和几个属下一起抛弃其统领的十三万精兵，乘小船逃走，以至于南宋军队大败，军士死伤逃亡不计其数;事后贾似道获罪被贬，途中被县尉郑虎臣所杀。

但是贾似道早年却是以抗击蒙古军队入侵而上位的，在早年的襄樊之战时，忽必烈亲率三十余万大军围攻鄂州，鄂州岌岌可危之际，宋廷诏贾似道节制江西、两广人马，立即援助中流，以增强抵抗蒙军进攻的能力。贾似道自汉阳进入危急的鄂州城内督师，亲自指挥鄂州保卫战。

为防止蒙古军再穴城而入，贾似道命宋军沿城墙内壁建造木栅，形成夹城。仅一夜时间，环城木栅全部竣工。忽必烈听说后，不得不承认贾似道的军事才干，感慨地说：“吾安得如似道者用之。”最终，忽必烈不得不撤军。而且这贾似道掌权后提倡以强硬的手段阻止富人囤积谷物，随后提倡公田法，极大的缓和了阶级矛盾，但这个计划遭到大地主阶层的强力反对。

对于贾似道的评价，历来有正面负面两种，正面评价主要是说贾似道赢得鄂州之战，其中忽必烈说：

“吾安得如似道者用之”，“彼守城者只一士人贾制置，汝十万众不能胜，杀人数月不能拔，汝辈之罪也，岂士人之罪乎!”

晚年趋奉贾似道的刘克庄也说：

“以衮衣黄钺之贵，俯同士卒甘苦卧起者数月。汔能全累卵之孤城，扫如山之铁骑，不世之功也!”

而在《宋史》之前，已有多人批评贾似道，比如南宋末期著名宰相王爚就说：

“本朝权臣稔祸，未有如似道之烈者。缙绅草茅不知几疏，陛下皆抑而不行，非惟付人言于不恤，何以谢天下!”

文天祥也曾感慨说：

“己未鄂州之战何勇也，鲁港之遁何哀也!”

综合评价：

南宋灭亡的原因是多方面的，但最后二十年里，并非完全没有机会反击蒙元，公元1259年，蒙古汗蒙哥在征战合州时被宋军的流矢所伤死于军中，其弟忽必烈正于鄂州与宋军交战，闻讯北还争夺汗位，一直到1267年，忽必烈才又下令攻打襄阳，其间足足有八年时间，但南宋内部，贾似道弄权，不断打击异己势力，使得一大批有能力的将领被贬职，其中有第三次收复襄阳的高达，有经营钓鱼城的余玠等人，南宋因此失去反攻的最佳时机。

最后一次襄阳大战历时6年，边关的文书接二连三地传来，但贾似道始终以玩乐为首，国事次之，一律不上朝廷，却又让人隐瞒真相，襄阳因此始终得不到有效的增援，吕文焕最后举城投降，3年后南宋首都临安也被蒙元攻破。

从贾似道的一生看，他其实是个高智商高情商的高人，可惜智商情商都用在谋求私利上，他利用信息不对称变过为功，从而也导致南宋错过伐元最佳时机;利用皇帝信任诛杀异己排斥良才，又以放宽科举恩例、官爵小利引诱众人，以巩固地位;结果个人位极人臣，但是国力式微，最终宋亡。

在武将的说法当中，只是说贾似道看重文人，轻慢武人，并没有说贾似道欺君误国的行为。然而重这也是宋朝的社会风气，从和文人共治天下开始，贾似道并不是个例而武将投降理由也很可笑，仅仅是不被看重，却可以做出背叛国家的行为，而南宋最后的擎天柱孟拱，在身前也赞誉贾似道。

贾似道其人，在历史上也是极为扑朔迷离。历史上有两个贾似道，一个则是奸臣录当中的贾似道，还有一个则是敌我双方口中的贾似道。阂才有余 相才不足 ，这是对贾似道最好的评论。

对此你怎么看待呢？