曹操作为最成功的枭雄尚未称帝，为什么他儿子曹丕一上位就称帝？

三国时期，天下群雄争霸，从十八镇诸侯会盟到三足鼎立，所话说浓缩的就是精华，因此三家都是枭雄中的佼佼者，其中以曹操的势力最为强大，但是曹操作为当时最成功的枭雄，虽然过上了皇帝的日子，但是却没有皇帝的头衔，反而他的儿子曹丕一上来就把皇帝这个名号拿到手，这是为什么呢？

在曹操死后仅数月，即公元220年10月，汉献帝被逼禅让，曹丕登基，魏王府原有的文武重臣多成为魏国的开国元勋，曹操时期的制度也基本未做调整，汉魏易代顺利完成。那么，曹操为何始终没有称帝?名正言顺地取代汉朝?反而他的儿子曹丕一上来便取代了汉献帝呢?

东汉末年，朝廷中枢实权渐失，但官僚体制尚在，汉献帝与少数忠于汉室的重臣并不甘心做傀儡。董卓之乱后，虽汉献帝辗转逃难，惶惶不可终日，追随的朝廷百官也伤亡殆尽，然而汉室皇权仍有深厚的政治社会土壤，皇帝作为名义上的天下共主，仍有重要影响力。

汉室虽苟延残喘、无兵无权，却代表了不可取代的正统性，拥护汉室，方能获得道义优势，赢得舆论民心，曹操如此，刘备更是如此。这一时期，废立皇帝者皆不得好死，比如废掉少帝的董卓和自立为帝的袁术。建安晚期的曹操封藩建国，篡位野心暴露无遗，未能称帝主要是因为现实的政治形势阻碍。

在曹操统治过程中，效忠汉室、反抗曹氏的密谋与行动，以及名士的讥讽与不合作屡见不鲜。内部反对曹操篡权者也大有人在，曾经的首席谋士荀彧就是其中之一。荀彧是颍川三大望族之一荀家的领袖人物，具有浓重的正统观念，对汉室情感深厚。当年他主张奉迎献帝是为复兴汉室，非助曹操篡位。204年曹操占领冀州时，就有人建议恢复古代的九州，借机扩大冀州的领地，但荀彧反对，曹操从之。212年曹操欲晋爵王公，又遭荀彧反对。曹操不得不再次作罢，对荀彧大为不满，冷落之，荀彧忧郁畏惧而死。可见曹操的心思也遭到了自己部下的反对，所以作罢。

到了后来关羽发动襄樊之战，一直到金祎等人叛乱，曹操府统治已有二十二年，军政大权在握，朝廷遍布心腹，自认为异己势力已被尽数铲除，不料仍然有如此激烈的反叛行动。不但重臣的子弟、僚佐、青年士人都卷入其中，甚至他倚重信任的谯沛集团里也有人带头谋反。国中混乱，所以曹操不得不放弃称帝。

其实那个时候的曹操，已经有了不臣之心，而且曹操也有自立为帝的实力，汉献帝虽然是名义上的皇帝，但事实上却是曹操的傀儡，任由其摆布，而曹操废帝自立根本是易如反掌的事，只不过汉室虽微而未灭，碍于传统道德和民心，曹操实际上已经与皇帝没什么区别，与其冒天下之大不韪，不如老老实实享受点实际，所以最后曹操并没有称帝。那曹操生前没有做的事，为什么能力与威望都不如他的曹丕敢称帝呢?

其实这个理由很简单，正因为曹丕能力和威望都不如曹操，所以想要镇得住老爹留下的这份家业，他就必须得干出点令人侧目的事情来，所以篡汉自立最好不过，而且曹操在生前，已经被自立称帝的所有障碍全都扫清，就等着曹丕登基称帝。

曹操去世后，很多表面忠心曹家的人就处于观望态度了，而忠于曹操的人也不见得忠于曹丕，时间一长，这些人很有可能就被汉献帝争取到他身边了。曹丕没有曹操那种将各个势力玩弄于鼓掌之间的能力，更没有游走于各个势力之间的魄力，在这样的情况下，他唯有用称帝来证明自己。毕竟眼下汉室衰颓，即便曹丕称帝，他也不过被外敌骂一骂，对他自己是百利而无一害的。正因如此，曹丕称帝几乎是必然的。

除此之外，即便是忠于曹丕的人，也逐渐分为各个势力而明争暗斗，一旦曹家就此垮台，各大势力也会因此而土崩瓦解，为了保持自己的地位，同时还能从曹氏身上获得更大的利益，他们必须在曹魏政权家大业大的时候，想方设法的让汉献帝将帝位禅让给曹丕，毕竟只要曹丕成为了皇帝，这些势力不但不会有崩塌的风险，反而还能有一个拥立之功，正因如此，这些人才会逼迫汉献帝禅让帝位。