当前位置:历史网 > 古代野史

古代野史

揭秘:康熙皇帝的三大谜底,最后一个简直颠覆明君形象

清朝是我国最后一个封建王朝,其康熙帝更是康乾盛世的开创者,可以说是一代明君,但是他的身上也有许多的谜云,今天就由小编来揭秘康熙皇帝的三大谜底,最后一个简直颠覆明君形象。

谜底一,康熙死亡之谜

胤禛也就是后来的雍正帝,他的即位之突然,再加上此后康熙帝诸子在政治上的兴衰,以及年羹尧隆科多这两位助雍正帝登基有功之臣陆续遭到诛杀和幽禁,这种种现象累积,以致让当时很多人 不得不质疑康熙帝真正的 死因,甚至到了今天,依然有历史学家为此而争论不休。

关于康熙帝的死因,总体来说有两种观点:一种认为康熙帝之死时“天命”,是寿终正寝、自然死亡;另一种观点则倾向于认为康熙帝是被雍正帝谋害致死,是因为“人祸”。

康熙六十一年冬,年已69岁、长期患有各种慢性疾病的康熙帝,在经过长达数月的巡视塞外、木兰秋狝后,未等体力恢复,又赴南苑行围,以致相当疲惫。十一月初六日,仍勉强支持,在南苑召见皇四子胤禛、宗室延信等奉命查勘通州等处粮仓的大臣,面听奏报。当晚,大风骤起,气温突降,未在室内的康熙帝随即受寒而病倒。其所患“炎症”,可能是指肺炎。因发病迅猛,第二天(十一月初七)便于南苑返回畅春园。

由于临近冬至(十一月十五日),康熙帝需要“静养斋戒”,加之身体欠安,故对王公大臣概不接见。根据马国贤的回忆所披露的情况看,传教士们虽赴畅春园问候,也未能见到康熙帝本人。此外,按照定例,“斋戒”期间,“宫眷不教轻涉足,大家今日住斋宫”,枝巢子撰注:《清宫词》,卷下,1941年手录稿本。所以,妃嫔们大约并未与他同在一处。

静养期间,他的病情一度好转。然而十一月十三日晚戌刻(七时至九时),正当人们用晚饭之际,康熙帝猝然去世。直接死因,可能是由肺炎引起心脑血管病突发。对于年迈者而言,这种并发症所造成的严重后果,即使在医疗技术相当先进的今日,也屡见不鲜。因事出突然,人们较为慌乱,四处戒备,如大敌当前。

马国贤随即得知,当御医宣布病人不治时,康熙帝指定皇四子胤禛做为继承人。此说似与情理不合。

若非“身为天下主”的特殊病人处于深度昏迷中,气若游丝,随时可能故去,御医便无可能出此断言。退一步讲,即使康熙帝确已至此,只要一息尚存,御医不会声称皇帝已无救治之望,惟有在确认康熙帝故去后,宣布皇帝宾天之事。

然而,如果康熙帝确已垂危,处于生死之瞬间,他又何能听到御医所说无可救治之言,其后再宣布传位一事?事实上,若是心脑血管病突发,患者往往神志不清,不能言语,危重者更有可能不及救治而亡。

马国贤所闻康熙帝去世之际情况,是雍正帝继位后仓促炮制的说法。紧急之中向朝野上下作此说明,难免存在漏洞,无法自圆其说。

谜底二,康熙传位之谜

康熙六十一年十一月十三日(公元1722年12月20日),69岁的康熙皇帝玄烨,做了六十一年大清皇帝之后,在京西的畅春园去世。

七天后,皇四子胤禛继承了皇位,第二年改年号为雍正。不久,有关雍正篡位的传说就悄悄开始流传。

一是“雍正改诏说”;二是“隆科多改诏说”;三是隆科多另一个改诏版本,就是把“传位十四子”改成“传位于四子”。;四是“雍正投毒说”;五是“年羹尧改诏说”。

史学家和档案学者首先否定了民间那几种雍正篡位传说的真实性。

满语是清朝的国语,康熙的诏书不可能只改汉文,不改满文。满文是竖写的,把“十”改成“于”是不好改的。

清代的用语规范,档案中凡写到皇子时,都要写成“皇某子”、”而不能写成“某皇子”。仅将“十”字改成“于”字,岂不是将“传位皇十四子”改成“传位皇于四子”。

再说清代人写“于”字是用繁体“於”,而不是现在简体字“于”字,所以将“传位十四子”改为“传位于四子”,完全是凭主观的想法编造出来的。

保存在中国第一历史档案馆的康熙遗诏里写着:“雍亲王皇四子胤禛,人品贵重,深肖朕躬,必能克承大统。著继朕登基,即皇帝位。”仅从它的写法来看,改成“传位于四皇子”是完全不可能的事。

再如,说“雍正进参汤下毒”,由于康熙对医道颇有研究,曾经多次说过,人参对于南方人比较好,对北方人不合适。所以雍正要真想做手脚,也不会公然用进参汤这一招。

也就是说,雍正是正常继位的。

谜底三,康熙明君之谜

顺治帝驾崩之前,选择了玄烨作为皇位的接班人,当时的所有皇子中,只有玄烨能够抗衡天花,因此从这一点来说,顺治帝选择玄烨是没有错的。事实证明顺治帝的选择是没有错的,在康熙帝的手中,他一手缔造了康乾盛世的前部分。

不仅如此,康熙帝还先后平定三藩、收复台湾、亲征噶尔丹、保卫雅克萨,就是驱逐沙俄侵略军。早在康熙帝尚未亲政时期,他就铲除了鳌拜,不过晚年时的康熙帝对此表示了后悔。收复台湾、保卫雅克萨和亲征噶尔丹都是康熙帝的功绩。

从这些方面来说,康熙帝是千古一帝,不过对于康熙帝的功绩,始终是存在争议的。对于康乾盛世,后世学者对此仍然是表示怀疑。话说回来,在大部分人的心目中,康熙帝都是非常完美的一个人,当年陈道明主演的《康熙王朝》更是深入人心。

可是随着考古界的一样发现,康熙帝可能并不是我们看到的那样。文物对史书记载的内容可以产生佐证,这样一来文物加上史书,就会是非常完美的史实证据。康熙帝的晚年出现了昏庸的表现,首先他没有立好储君,其次就是文字狱

在考古界出土的一份秘密奏折中,揭开了康熙帝不为人知的另一面,这份奏折的发现改变了康熙帝在后人眼中的印象。李之芳是崇祯帝时期的状元,不过后来明朝灭亡,这个状元也就没什么用处了。到了顺治四年,李之芳中了进士。

顺治帝在位期间,李之芳得到了赏识。在治理朝政方面,李之芳提出了独到的见解,这一点让顺治帝非常赞赏,因此李之芳的官职也是不断的上升。康熙帝时期,李之芳同样得到了重用,在平定三藩的过程中,李之芳立下了汗马功劳。

李之芳看到平定之后的三藩,这时候的三藩没有了往日的光辉,仅仅剩下了战争的残酷。李之芳秘密上奏了一份奏折,上面写到:“首请给还难民子女,世间第一疾苦,无如被难掠难民一事……男女尽为俘虏,父失其子,夫失其妇,老幼呼号,不可胜计。”

这样看来,当时的三藩地区已经成为了人间地狱。李之芳对这样情况看不下去了,于是上奏康熙帝,想要康熙帝赦免这些俘虏。要是历史上其他皇帝,遇上明君的话肯定是会放了他们的,可是康熙帝的恢复让人大吃一惊。

对于康熙帝的回复,可以说是让人非常震惊,作为历史上有名的明君,康熙帝的回复是:“满洲官兵捐躯杀贼,俘虏男女,支付战争的费用。”也就是说,这些俘虏会被杀死,或者是成为了清朝的奴隶,总之这些俘虏的结局肯定是不好的。

可以说这简直都颠覆了康熙明君的形象,对此你怎么看待呢?