当前位置:历史网 > 古代野史

古代野史

为什么李自成没有能够成为下一个朱元璋?

李自成是明朝末年的农民起义军领袖,和朱元璋很相似,都是从一个农民白手起家,一直到独树大旗,在他的带领下,大顺政权辉煌一时,成功的推翻了明朝,可惜最后却被清军击溃,为何他没能像朱元璋一样,成功建立长久的政权?

明朝末年,战火连连。与后金之间的战争更是胜少负多,而面对后金日渐强大的局势崇祯帝在重用袁崇焕的同时,也几乎以举国之力将财帛支援了辽东,而在其诛杀袁崇焕后,清军更是虎视环伺,祖大寿等人的叛投,辽东局势大有糜烂之势;内部的奢安叛乱也需要大量的兵卒,财帛,而更为严峻的则是极端天气频发。1628年起,中国北方地区更是接连 遭受旱灾、蝗灾,陕北地区更是饿殍遍野,易子相食,惨不忍睹,农民军起义此起彼伏。1629年,李自成发动起义,几经周折,从被打到只剩下18骑,再到继续星星之火,而这无疑都是得益于当时的时势。

1644年,三月十五日,他率领的大顺军已经到达了北京城北郊的居庸关。而他又一次向崇祯帝和谈,只要割西北之地,允许其为王,给予其100万两便可以暂退河南。而这也是崇祯帝的最后一次机会。可惜的是崇祯帝没有答应,而此时的北京城却在一场大瘟疫之后早已经无力抵抗。 “死亡枕藉,十室九空,甚至户丁尽绝,无人收敛者。”而在《明代北京的瘟疫及帝国医疗体系的应变》更是记载崇祯十六年四月,北京每天死亡上万,所亡者20万之多。君臣离心,东林党离德,外加这场瘟疫,终于让大明王朝轰然倒塌。于是,一群乌合之众的李自成,就在这样的巧合之下攻克了北京城。可惜的是他既没有成为汉高祖刘邦更没能成为新明成祖朱元璋,相反仅仅在北京城当了42天的皇帝,便仓皇而逃,最后更是落得失败的结局。

1644年三月十九日他入主北京,而打开城门的则是兵部尚书张缙彦。而崇祯帝则在留下“朕非亡国之君,臣皆亡国之臣”后选择在煤山之上自缢而死。一般王朝更替,为得人心,大都会选择或者封赏虚职(一如当年灭蜀后封刘禅为安乐公),对于死去的皇帝更为好生安葬,以彰显新朝的新气象,更能笼络人心,从而达到万民归心的效果。可惜的是,李自成入驻北京的第一件事便是寻找崇祯帝,面对早已自缢的崇祯帝,他的做法是,将其放置在东华门示众,如此对待前朝皇帝,更别说是兢兢业业的崇祯帝,而且是接受了死者为大的儒学教育的民众,也导致其民心渐失。

而也就在其进城前几日,兵卒尚算克制。但是其进城之后,先封宫女为妃,纵情声色相比,兵士们又怎甘忍受这般寂寥,在其第二十七日起,抢掠开始。而混乱的年景,瘟疫穷户自然无所余,而目标则被钉在了那些在崇祯帝自缢后选择归顺大顺的富户与大臣之上。既然天下都是我的了,便纵兵抢掠,原来归降者逼迫其出钱出粮,全部被劫掠一空,而对于穷苦百姓也不放过,胆敢逃跑者,一律连坐,株连十家;对于读书人文臣,更不用说,不知利用反而尽皆关押凌辱。如此一来,普天之下,似乎也只有非北京之人都得罪了。而对于其军师李岩的处决,则让其彻底失去了民心。李岩为其打出了“迎闯王,不纳粮”口号,也使得天下农民云集者众,但是在眼见其所为后,也便大抵明白了这只是美丽的口号而已。

四月二十一日,李自成在山海关与吴三桂、清军大战,最后溃败。二十六日回到北京,而即便是如此,他还不忘再次称帝(其先已经在西安称帝),二十九日李自成登基称帝,而也就在四月三十日,仓皇而逃,临了还不忘火烧紫禁城。如此42日的皇帝生涯,却让我们看到了被农民身份遮盖下的李自成,即便是登基称帝,也掩盖不了他的流寇习性,如此之人又何以得天下,而灭亡也只是时间问题而已,更遑论比肩刘邦与朱元璋了。明朝最后那几年,明明国家已经衰败腐朽,摇摇欲坠了,但由于高度发达的中央集权,持续运转科举制度等等因素硬是还占着华夏的位置(明朝的地方势力也还没有发展得壮大起来),李自成这种人很多时候除了当流寇根本别无选择。

李闯做为农民起义军领袖,其实以明末的局势,没有李自成也会有王自成,农民起义爆发不可避免。李自成本来可以推翻明朝,肇造新朝,但是在攻占北京后,他忽略了东北的后金,犯下了严重的战略错误。而农民军的战斗力无法与后金八旗相抗衡,加之其刚刚占领北京,占领区还没有稳固的形成根据地,当他被后金逐出北京之时,各地纷纷叛变,李自成的统治基础随着军事的失败而瓦解。

不过,朱元璋和李自成两人显然有着更多的不同。比如,朱元璋是汉族,而李自成是西夏国党项族后人。又比如,朱元璋在参加起义军之前,可谓没有任何不良纪录,而造反前的李自成则是杀过多人的重案刑事犯(虽有可理解之处,但杀人毕竟太过)。再比如,这二人的出身也明显有别:朱元璋是赤贫到底,以至于只能借出家当和尚的途径来求得存活;李自成呢,虽然不及刘邦的亭长身份,但却强过朱元璋——李毕竟是明朝的驿卒——用现在的话来说,虽然是最底层的公职人员,但究竟是从政府领取薪水的。

类似的不同似乎还可以列举出若干来,不过这些区别却主要的是由于李自成在许多方面都不如朱元璋才得以显示出来的。比如朱元璋统率的军队自始至终都纪律严明,而李自成的军队在进了北京之后却没有做到这一点。比如朱元璋在打天下和建国的过程中,都做到了尽最大的可能团结和笼络没有什么大问题的社会各阶层人士,而李自成则不是这样。比如朱元璋在他历练无数大小战事的军事生涯中几乎就没有打过败仗,而李自成则屡屡大败乃至曾败落到仅剩几个十几个人的程度。又比如朱元璋的高端决策一贯正确,其战略眼光远非李自成所能企及,等等。