刘备死前说诸葛亮可取代刘禅，为什么诸葛亮没有这么做呢？

三国时期，天下大乱，刘备在诸葛亮和众多猛将的辅佐下，在乱世中摸爬滚打，终于取得了蜀汉基业，这一份基业诸葛亮功劳最大，刘备死后曾说诸葛亮可以取代刘禅，而刘禅又扶不起，为何诸葛亮不取代他呢?

功盖三分国，名成八阵图，江流石不转，遗恨失吞吴，杜甫的一首《八阵图》，将千古奇才诸葛亮的才能和遗憾概括的淋漓尽致，但是，仔细想一下的话以当时蜀国的实力，难道真的就可以吃掉吴国吗，答案显然是否定的，诸葛亮纵然有惊世之才，但是也要有国家足够的实力支持下。

蜀国在当时那种穷兵黩武国库空虚，而又人才断层的背景下，显然是打不赢实力稍胜一筹的吴国，诸葛亮的才能和谋略一直是世人所推崇和夸赞的，所以才会有刘备当时的“三顾茅庐”，在得到诸葛亮这位谋士之后，刘备对于诸葛亮可谓是尊敬至极，并且给予了他以极大的信任，让他的才能得到了充分的发挥，而诸葛亮也没有辜负主公刘备的厚望，竭尽所能为蜀汉赢得了一席生存发展之地，形成了当时三国鼎立的局面。

章武三年，刘备在与东吴的大战失败后，在白帝城病危，将诸葛亮招到白帝城，将儿子也就是后主刘禅托付给诸葛亮。同时也说出了一段意味深长的话，“若嗣子可辅，辅之;如其不才，君可自取。”但是，不管刘禅如何的不才，诸葛亮还是一直辅佐直到自己去世。关于诸葛亮为什么不取刘禅而代之，历史上颇有争论，是重情重义，决不负先主所托?还是力有不逮，恐西川人心不服?又或是时机未达，欲待北伐功成时?

作为一位谋士，诸葛亮得到了来自统治者的信任程度，是史无前例的，刘备极为推崇诸葛亮，对于他说的每一句话也是深信不疑 ，凡是诸葛亮说的基本上就会毫不犹豫的去实施，但是，正是这种事无大小处理权全都被诸葛亮包揽的原因，所以才造成了后来的蜀国在人才上出现了很大的断层，其实，以诸葛亮的才华和实力对于刘备，完全是可以取而代之的，刘备虽然信任诸葛亮，但是也并非无一点疑虑之心，要不然也不会再白帝城托孤之时说出如果先生觉得我的儿子可以辅佐就好好指导他，如果觉得他难成大器就取而代之吧，这样一番话了身为臣子的诸葛亮，面对统治者对自己给予的极大厚望和信任，于情于理都不会做出寒了亡者之心的背叛之举的。

所以，他必然是在奄奄一息的刘备面前信誓旦旦的表明了自己辅佐幼帝的一番忠心，但是，诸葛亮也是个极为聪明的人，以为他作为以为“忠心”的谋士，虽然没有将刘婵取而代之，但是，他也是实际上掌握有皇帝实权的第一人，自刘备去世以后，凡是的决策权全部落到了朱和亮的手中，而刘禅作为新一任的统治者，实际上不过是任由诸葛亮控制的一位傀儡，诸葛亮表面上借着辅佐刘禅的名义，实际上却将实际权力牢牢的控制在了自己的手中，后期的他为表忠心，追随仙帝遗愿痛哭流涕的对着刘备的灵位，朗读了《隆中对》并独断专行的，开始了蜀国的穷兵黩武之行。

从表面上看，诸葛亮确实有很大的机会篡位，实际上，诸葛亮是没有机会篡位的。

第一，刘禅背后的几位太后势力庞大。

刘禅当皇帝，吴氏(太后家族)、麋氏(太妃家族)、张氏(皇后家族)、马氏(王后家族)都可以名正言顺的在前排就坐，如果诸葛亮当皇帝，那几位太后的位置就及其尴尬了。同时，这几位太后背后的势力也不容小觑。例如，吴太后，以前是刘瑁(刘璋哥哥)的媳妇;吴太后能当刘焉长子的媳妇，其家族地位有多高，我们可想而知。再看看麋氏家族的势力。麋竺在投奔刘备前，就是一个标准的豪强人物。别的都不用说，在投奔刘备前，麋竺家的僮客就上万人。从某种意义上，麋氏是刘备发家的最大股东之一。

第二，刘禅没有想象中的那么差。

刘备作为一世枭雄，对于儿子政治能力的培养是非常重视的，从小教授刘禅各种权谋机诈、军政管理知识。但是很多时候，我们都受历史演绎小说的影响，认为刘禅“扶不起”。但事实上，刘禅的政治智商绝对高于一般人，他敏锐的看到了诸葛亮虽然权倾朝野，似乎篡位与否就在诸葛亮一念之间。但是，他父临死前，让他无条件的相信诸葛亮，自然有足够的理由，因为这个世界上，没有人会比他父亲更关心他的未来了。相比于明朝的建文帝，刘禅是不是更具有政治的心胸?

诸葛亮诸葛亮出山之前就是把自己比作管仲，乐毅的。这两个人都是作为二号人物辅佐君王以建立功业的。换句话说，诸葛亮从年轻时代就给自己定下了人生规划，就是要做到管仲乐毅那样的位置。另外诸葛亮的个人品质是在道德上对自己有极高的要求，这从他很多作为都能看出，所以诸葛亮不会因为身居高位后就做出背叛之事。而且从三个集团看，刘备的蜀汉应该是最为重视道德的集团，从正统上来看，也是刘备最为正统。

许多人总认为，曹操、孙权的儿子，比刘备的儿子优秀。问题是，刘备死后，蜀汉君臣关系一直和睦相处40年;曹操、孙权死后，曹魏、东吴帝国君臣之间那是勾心斗角，最后君臣之间火并的一塌糊涂。面对这种事实，如果我们依然认为曹操、孙权的儿子，比刘备的的儿子优秀。只能说上天眷顾刘备的儿子，而不眷顾曹操、孙权的儿子。