徐庶发现自己被骗后，许母大骂儿子糊涂，为什么徐庶不再去投奔刘备呢？

三国乱世，天下群雄并起，曹操是此时期最为成功的枭雄，他求贤若渴，当时他直到刘备身边有一个叫做徐庶的能臣后，便想方设法的要把他拉拢过来，于是曹操掠走徐庶母亲，无奈之下，徐庶选择救母，但是后来他的母亲自杀后，本以为没有了母亲的牵绊，他会离开曹营，但事实并没有。那他为什么不再回到刘营呢?

将士可以征服天下，但是谋士却可以安定天下，一个国家的崛起与兴旺，除去需要强大的军队和士兵，还需要能够在迷雾中指明一条道路的谋士们，这样的国家才能在危机到来之前化危机于无形。三国时期可谓是英雄辈出，无数有才能的人在这个年代崛起，在适合自己的地方承担起来了属于自己的时代责任。除去那些在战场上刀光剑影，杀人如麻的将领们，那些坐在阵营之中为将领们出谋划策，运筹帷幄的谋士们也是非常吸引着人们的关注。三国时期的谋士典型就是诸葛亮，大家说到诸葛亮，或许都有一个固有的认知，那位羽扇纶巾，任你大军压境也谈笑风生，我自岿然不动的诸葛孔明先生。

连在我们这些当代人心目中的印象都十分深刻，更不用说在那个乱世年代。蜀汉拥有了诸葛亮，算不上是如虎添翼，因为诸葛亮出山前的蜀汉，实力还弱得很，诸葛亮出山之后，运筹帷幄，很快，蜀汉就在诸葛亮的加持之下实力一路壮大，实现了逆袭和跨越，这在当时曹操和孙权的强势压力之下，实属不易。

而且诸葛亮的鞠躬尽瘁，死而后已，为蜀国尽心尽力穷尽一生，这也流传到现在成为一段佳话。但是三国的谋士是不是只有诸葛亮一个呢?当然不是，就连蜀汉，也不是只有诸葛亮这样一位天才的出现，在诸葛亮之前，还有一位谋士也是尽心尽力辅佐着刘备，这个人就是徐庶。徐庶是早期辅佐刘备的谋士，不要觉的比起诸葛亮来，徐庶的名气相对较弱，论起辈分，徐庶甚至还是诸葛亮的师兄。徐庶，诸葛亮，庞统三人同属于水镜先生司马徽门下，原是一门的门徒，所以论起实力，徐庶未必比诸葛亮差到哪里去。

但是徐庶后来却是选择了刘备，而且在离开之前，向刘备推荐了诸葛亮，徐庶的母亲被曹操掠走，无奈之下，徐庶选择救母，这是大家到现在流传甚广的一个说法，当他入许都以后，他的母亲就羞愧自杀了。本以为没有了母亲的牵绊，他会离开曹营，但事实并没有。那他为什么不再回到刘营呢?我想有三个理由吧。

第一：他在跟刘备的时候，后者势力太小，主要是因为刘的仁德才选择跟随。但是在他走后，刘却做了一件背离仁义之师，那就是放火烧了新野，导致很多百姓都成了难民。刘备从樊城逃走的时候，扩散谣言，让十几万的士兵百姓跟他一起跑。若是没有这十几万的人给他挡住曹军的话，估计他早就被抓或者死了。他带这些人一起逃跑，既有了人替他挡枪，又可以扩大自己仁义的名声。

而曹操没有抓到他，还乱杀了那么多的百姓，名声却被搞臭了，这对以后争夺中原还是有影响的。这种手段刘备耍的漂亮，而且起到了效果，非常多的人都被骗了。但是你认为徐庶被骗到了吗?肯定是没有的，他连火烧赤壁的计谋都能看出来，刘的这点小心思能骗的了他吗?不存在的。他也算是明白了，曹刘孙这三个人，都是打着各种名义，使用各种手段，争夺中原地区罢了。既然他已经看清楚了刘备的伪装，那么留在曹营还是刘营，又有什么区别吗?

第二：我们都知道，他在临走之时，向刘推荐了诸葛。中后期的重要人物出现了，他这个前期的重要谋臣也该退下了。武侯对于刘的重要程度，那是没有人能够比的，若是他回到了刘营，位置肯定是在武侯的下面，以他的性格、行事，未必能够忍受。想一想庞统投到刘的帐下，前者的下场，他回去又能怎么样呢?他也不想，不愿回去和诸葛争。

第三：东汉末年时期，文人谋士对气节看的挺重，做事更是讲究始终，非常鄙视那些经常转投阵营的人，比如吕布的下场。而他先是在刘表的帐下，接着又投靠了刘备，最后又被迫转投了曹营，若是这个时候在回去，那么世人又会对他如何评价呢?而他不为曹出一个计谋，主要是因为在他看来，曹操虽然做了丞相，但实际上就是一汉贼而已。看重名节，也是他不会再回到刘营的一条理由。

总的来说，徐庶是个悲剧的人物，除了前期施展了些自己的才能，后面因为一句承诺而不出一计。但是他作为一个孝子，确实被世人所称赞。感觉他还是先跟错了主公，若是他一开始就投靠了曹操，可能他的结局又不一样了。而且在那个乱世，他把孝义，仁义看的太重了。