唐朝与宋朝之间的对比，究竟谁更胜一筹？

中国历史上唐朝和宋朝，可以说是最为发到的封建王朝，那么它们之间的对比，究竟是谁更胜一筹呢?今天就由小编来说说。

1，唐朝与宋朝产生的背景

唐朝可以看作是隋朝的延续，隋朝并没有其实并没有向我们想像的那么残暴，隋朝之所以二世而亡，其实是因为隋帝建立三省六部制，他本身的目的是想彻底打烂汉晋以来的门阀制度，结果触犯了名门世家的利益，同时又没有建立起新的可依靠的阶层，结果天下豪强皆反，使隋二世而亡，最后却被李唐采摘了隋帝种下的成果。隋朝两个皇帝其实为唐朝打下了坚实的基础，杨坚就不用说了。而隋炀帝杨广其实是个雄材伟略的人，杨广就像李建成(也是个非常有能力且雄心的人物)一样被李世民的子孙给抹黑的。隋朝两个皇帝先是打残突厥，使得突厥短期内无法大举南下进攻，并且隋炀帝征高句丽虽然失败，但也严重打击了高句丽，使得高句丽的发展滞后，也没有能力大举南下进攻。所以李唐才得以在短时间内统一关内，等到北方的游牧民族从隋朝的打击中恢复实力的，有能力大规模南下进犯的时候，李唐已经基本上统一了南方各部。

在看看宋朝的背景，宋朝继承自周，自然宋太祖赵匡胤的能力比起周世宗柴荣来差了一截。柴荣英年早逝，为赵匡胤打下的基础并不多，除了一支训练有素的军队外，地盘非常少。而此时是五代十国时期，各地割据，四分五裂，南方好几股势力。北方的契丹经过耶律阿宝玑的变革后，逐渐变得强大起来，此后契丹不在是一个游牧部落了，而是一个既有游牧又有农耕的国家了。936年，石敬瑭将幽州、蓟州、瀛州、莫州、涿州、檀州、顺州、新州、妫州、儒州、武州、云州、应州、寰州、朔州、蔚州割让给契丹。对于以步兵为主、农耕民族的中原王朝来讲，失“山前”(十六州的幽、蓟、瀛、莫、涿、檀、顺七州在太行山北支的东南)则河北藩篱尽撤，石敬瑭割让十六州，将北边险要之地拱手让与北方游牧民族(契丹)，从此契丹的骑兵就可沿着幽蓟以南的坦荡平原直冲河朔，不仅使得契丹统治者南扰的有利条件，也使得中原王朝在与契丹的军事斗争中处于无险可守的被动地位，也使得中原王朝缺少了北方的进攻据点，此地失去就非常战略被动了。同时，燕云十六州是一个先进的农业区，它的农业、手工业和其他文化活动都比契丹本部地区发达。因此契丹统治者改幽州为南京，升为陪都就是最好的证明。契丹扼守住幽云十六州这片险要之地，就进攻时候以此为基地频频向中原发起进攻，退时可以扼守此要地阻挡南方中原王朝的进攻。石敬瑭将此中原王朝的北方要地割让给契丹的时候，宋朝还要过几十年后才诞生，而宋朝的前部基础后周也不仅面临南方对手的压力，同时面临北方北**契丹的压力。宋朝诞生之时，辽国契丹已经经过差不多100年的发展，而且契丹变成一个半农耕半游牧的国家，其实力正是鼎盛时期。所以宋朝诞生的先天条件就比唐朝差远了。

从诞生背景而言，唐朝明显比宋朝有利多了。

2，唐朝和宋朝的对手

唐朝的对手主要有突厥、高句丽、吐蕃，其中高句丽在隋朝时期就被多次打压，一直没有恢复元气，所以其对唐朝一直没有什么威胁;而且直至唐朝灭掉高句丽，高句丽一直不过是个部落并没有发展成为真正意义的国家。而吐蕃也一直是个部落为主，虽然经过后来松赞干布发展，但由于地处高原，一直没有发展起来。虽然吐蕃战斗力比较强悍，但是一旦到了平地战斗力就相对中原的步兵没有什么优势了。而突厥，隋利用军事与政治手段开经过打击，同时由于突厥内乱，突厥汗国已经分裂为东西两部分，各自内部斗争激化，隋就死死压制主突厥。虽然，隋朝灭亡后，突厥实力有所恢复，但再也没有恢复到鼎盛时期。而唐朝的李靖率李世綪、柴绍、薛万彻等出奇制胜，在定襄大败突厥，俘虏颉利并降其部众五万余人。此后，唐朝一直羁縻突厥各部。从上述来看，唐朝面临的对手突厥和高句丽，此前已经被隋朝严厉打击过，没有经过相对平静的发展，而唐朝时机有比较好，在其还没发展起来时，就打击，从而压制住了对方。而对于有点发展的吐蕃，唐朝除了李隆基的鼎盛时期外几乎都是处于守时，更多的是靠着消耗对方和和亲双重才勉强压制对方。所以说唐朝的对手其实都不是真正意义的国家，而且隋朝留给唐朝的俄底子较好。

在看看，宋朝的对手，以北宋为例，主要是契丹辽国。宋朝建立前差不多100年，契丹就已经立国了，已经从部落变成国家了，石敬瑭割让燕云十六州更是进一步把宋朝的战略地缘搞得非常被动。而西安等西部一方面是由于干旱化的原因，另一方面又由于唐朝后期的战乱导致此地不适宜与作为帝都了。所以宋朝的选择余地很小，宋朝面临的对手又是非常强悍的。唐朝有隋朝给打下的基础，而宋朝呢?从五代十国中自己多年征战才得以统一南方，所以宋朝基本是白手起家。如果说唐朝是有一定家底的准富二代的化，那么宋朝就是白手起家的穷人了。而唐朝的竞争对手是经过他的父亲隋打压削弱后的部落，宋朝的竞争对手是比起早发展了100年、并且占据北方燕云十六州地缘优势的契丹。不同的对手，起点就不一样了。而宋朝早期还多次北伐辽国夺取燕云十六州，如果不是赵匡胤英年早逝，再加上赵光义是个军事白痴，以及宋朝武人地位极其低下的原因(宋朝武人地位如果有唐朝武人一半，那么宋朝战斗力绝对发挥非常强)，宋朝是非常有可能夺取燕云十六州的。

就对手而言，宋的对手明显比唐强多了。

3，唐朝和宋朝的军事力量比较

唐朝显然是步兵为主，有一定建制骑兵的军队。唐朝对外战争的其实胜率并不怎么高，除了李靖对突厥之战和后来薛仁贵对高句丽之战外，其余胜率并不怎么高。尤其是面对吐蕃胜率更低。而宋朝军队基本上就是步兵，没有建制骑兵。但在前期无论在守城还是进攻上面，面对对手契丹胜率相当高，只不过宋朝没有骑兵无法扩大战果，所以往往只能是击溃对方，给对方带来的杀伤力并不大。相对而言，唐朝的有了骑兵虽然胜率低但杀伤力更大些。宋朝和吐蕃的几次战争，基本上是宋朝完胜对方，宋时的吐蕃并不像后来被宗教阉割了好武精神。

军事力量还有有一个就是战斗力的持续时间，唐朝从618年建国，到755年安史之乱以后唐朝基本上是一蹶不振。而618～755年这一段时间唐朝也出现武则天等内乱，武则天虽然是个政治女强人，但其守城有余而进攻不足，武则天主政时期唐朝的军事力量并不强。所以唐朝的军事力量强悍的持续时间较短。而宋朝军事力量甚至到了南宋时期照样有岳家军这样强悍的战斗力，因为步兵对阵骑兵更多是击溃而非歼灭对方，所以宋朝前期战斗力被人明显低估了。唐朝经过安史之乱后一蹶不振，而宋朝多次磨练后北宋末年攻入辽国境内。南宋初年岳飞差点就直捣黄龙，南宋末年也攻入金国首都报了北宋两帝被俘的一箭之仇。到了后来，横扫世界的蒙古骑兵纠结了可以说世界各国的部队(阿拉伯人，俄罗斯人等)进攻一个小小的南宋，就这样付出了几十年和一个大汗的代价才勉强灭了宋。

唐朝军事制度采用的是中央弱四肢强——节度使权利过大，打仗更多是靠着异族，如安禄山等人。所以唐朝给这些异族的权利也非常大，事实上并非什么腐败而正是这些异族最后导致了安史之乱，从此唐朝一蹶不振，由此可见唐朝的军事制度非常不合理。而宋朝的军事制度是强中央而弱四肢，并且是文官压制武官制度，这种军事制度对于现代社会而言是正确的，但是对于冷兵器时代、交通信息落后的封建王朝而言就不利了。但如果宋朝武官地位高那么一点，文官权利小一点，那么宋朝这种军事制度也未必就比唐朝的军事制度不合理。

可见，就军事力量而言。宋朝并不比唐朝差，就持续时间而言，宋朝更强悍些。就横向比较而言，唐朝也未必比宋朝强悍。

4，唐朝和宋朝的经济和科技对比

虽然，唐朝的经济繁荣，但宋朝的经济也是非常发达的。宋朝是中国封建王朝唯一一个工商税超过农业税的朝代(清朝直到光绪时期才达到，而此时早就已经是半殖民地社会了，所以不算)。由此可见，显然宋朝经济比起唐朝来只强不弱。对于科技，中国古代四大发明之一的火药的发明介于唐末宋初这段时期，勉强算是唐朝的吧。可是将火药用于军事领域的确实宋朝，而且宋朝是世界上最早发明火器的国家(虽然是原始的火器)。同时四大发明的活字印刷和指南针都是在宋朝发明的。科技宋朝的科技比唐朝更强些。

可见，就经济和科技而言，宋朝比唐朝要强些。

5，唐朝和宋朝的思想对比，男女之防，哪家更严重

唐宋两者之间的区别从影视剧中也可以明显看出，虽然无法百分百还原他们的服装，但是从大概风格上可以看出唐朝女性的服装有些豪放，而宋朝女性的服装则是中规中矩，所以大家会认为从唐到宋，从开放变得保守，但这些还是需历史资料上考究的，不可简单定义。

根据史料上来看的话，女性必穿的服装就是襦裙了，襦裙是在晋代就流行的，到了明朝后，渐渐被袄裙取代，但其实这两种裙子还是有共同点的，区别只是上衣是否束在裙子中。以襦裙和袄裙为主元素的服装更是被推到了汉字文化的大圈子里，我们今天看到的日韩古装就是来源于此。

所以穿了一件襦裙应该配什么上衣呢?古代女子为了美，也是会花很多心思的，有很多选择，如交领口，圆领，半臂，袖衬衫，低胸衣等等，再披上用纱罗做的批帛，当风吹来时，会有一种仙气飘飘的感觉，实在是美不胜收。

虽然唐朝女子会穿低胸装，但并不会像《武媚娘传奇》中的女子那样夸张，因为她们不穿马甲，这样就不会出现波涛汹涌的事业线。但穿着这样的衣服，若是出现在宋朝的大街上，会被人用异样的眼光看着吗?其实是不会的。

看看宋代留下的茗园赌市图，从这幅图中我们可以看出，当时的宋朝女性服务生的衣服是低胸型的，在蚕织图卷这幅图中，妇女们也是穿着低胸襦裙。由此可见，唐宋两朝的服装其实并没有太大的改变，仍然保留着前朝习惯。

汉服元素多种多样，是因为融合了不同民族的风格，比如高领汉服，就是在金人灭宋后才有的，在这之前的汉服还是以广领，低胸衣更为主流。宋朝虽然主张程朱理学，但是女性的服装并没有太过保守，在知否中的女性服装造型其实是可以和唐朝的服装中和一下。

但唐朝有一种穿衣风格是宋朝没有的，唐朝的女子地位没有那么低微，还可以女扮男装，最初是为了走江湖方便，后来便被女官、公主等人效仿，但是到了宋朝，民风就没有那么开放了，也不会再有人女扮男装了。

说完两朝的服装风格，那就再说说他们的夜生活。唐朝实行坊市分离制，住宅区和商业区是分离的，晚上还有宵禁，人们只能在各自的坊内活动，但其实还是有人在别的坊内逛的，前提是不被发现，晚了可以住在朋友家，但绝不能在大道上乱逛，而宋朝最大的改变就是废除了宵禁，让百姓能够在晚上四处活动。

唐朝长安城内随处可见胡人，所以玩的项目还有他们带来的马戏团、看胡旋舞。不过关于唐朝夜生活的记载并不是很多，但可以从五代的夜宴图中可以找到些线索。不过在唐朝盛世，想必他们的夜生活是差不了的，多姿多彩，当时还划分了三十座里坊为娱乐区，供百姓玩乐消费。

而少了宵禁的宋朝夜生活能够一夜灯火通明，路边摊卖什么的都有，店里有说书唱戏的，三更休息，五更开张，无论是权贵，还是普通老百姓，他们都有各自的玩乐。大家都会做的项目就是喝茶了，他们喝茶喝到什么地步呢?简直是疯狂，还会出现“斗茶”的局面，互比茶技、品茶，不仅是男子斗茶，女子之间也会斗茶，可想而知宋朝人有所么爱喝茶了。

说到这里，似乎宋朝的女子也是可以上街抛头露面的，而我们一般认为的则是唐朝女性可以去跟男子自由交往，而宋朝女子则是大门不出二门不迈的大家闺秀，那么唐朝和宋朝的男女之防，到底是哪家更严格?

其实唐朝的一般女性的社交生活并没有开放到可以自主婚姻，她们仍然还是要受到礼法约束的，虽然能够女扮男装，但并不意味着可以与男性自由来往，大多数情况下还是女性之间互相来往聚会的。不过皇室女性或者贵族女性就另说了，她们可以与其他男人传出绯闻，比如高阳公主和辩机和尚的私情，辩机就被腰斩了。

可见她们的自由度并不高，而且她们的圈子窄，基本没有男人，没有宋朝女人的圈子广泛，遇到男人的机会也比较多。

宋朝或许对女性的约束较大，但是在夜市中，妇女们是可以在大街上玩乐的，甚至她们还会在夜市上有自己的工作职业，这样一来就会接触夜市的男男女女。这样看来宋朝普通女性的生活还是较为开明的，但最为重要的婚姻仍旧不能自主决定。

相比下来，唐宋两个朝代的开放程度并没有相差太多，虽说唐朝女性可以女扮男装在社会上走动，但她们与男性的接触机会并不多，而晚上的宵禁更是限制了百姓的夜生活。由于宋朝的程朱理学，女子的规矩还是比较大的，但废除了宵禁，女性们也可以穿着低胸衣走上大街，或是游玩，或是工作。

6，唐朝和宋朝的版图面积对比

从国土面积来说，唐朝最鼎盛时期比宋朝大得多。唐朝最鼎盛时国土面积在1200万平方公里左右，而宋朝却只有280万平方公里左右。大约是1：4的差距，可是你绝对想不到的是，以今天的标准去计算，唐朝耕地面积只有485万多顷，而宋朝耕地面积却有511万多顷。

在封建时代，农耕是一个国家的主要发展方向，耕地的越多，所收获的粮食就越多，一个国家的人口就会越来越多。据史料记载，唐朝人口最多的时候，总人口数大约为五千万左右;宋朝人口最多的时候，总人口数突破了一个亿。唐朝耕地面积和宋朝相差不大啊，为什么总人口数却大概是1:2的比例，这就要说到一个国家的科技水平了，宋朝对于土地的利用率明显大于唐朝。

综合而言唐朝与宋朝是不分上下的，那么对此你有何不同的看法呢?