莫让文化遗产毁于拆古建新 尊重历史是必须的

今年以来，安徽住房和城乡建设厅积极贯彻实施《关于加强徽派建筑特色保护与传承工作的意见》，大力推动有关市县对徽派建筑实施普查建档，防止损毁流失。徽派古建筑都将拥有特制的“身份证”。

古建筑拥有特制“身份证”，目的是摸清古建筑的前世今生，以便更好地进行保护。古建筑是历史文化的一种承载，也是历史文化的一种见证，对这样的“活化石”的损害，就是对我们的历史与文化的戕害，理应是必须纠正的“现实之恶”。

古建筑“身份证”推而广之，须知，除却古建筑外，还有更多的“古文物”，它们同样需要保护起来，需要为科学研究贡献出自己的价值。于古文物“身份证”而言，这个说法已经多次被提及，也早已引发社会各界的关注，但遗憾的是，每次说法，皆有“将”字，这也使得文物“身份证”成为文物保护轮回的说辞，却一直未能从梦想照进现实，那这对文物保护的积极价值，必然是“甚小”的。

众所皆知，拥有“身份证”是文物保护的起点。只有你对文物有了详细的了解，它的具体位置在哪，属于什么朝代的，有什么价值，对科学研究有什么用等，你知根知底了，那对其进行科学合理的保护，才能成为一种可能。不然，我们光谈论文物保护，却没有具体的举措，那于文物保护而言，其正向价值大抵可以忽略不计。

遗憾的是，这些年，尽管文物“身份证”被屡屡提及，但一直未能照进现实，这使得对文物的损害日益严重。某地要搞拆迁了，哪怕有名人旧故、故居，也不会绕道，使得不少古迹被毁；某地要申遗了，虽然某些古建筑也有价值，但也要被毁了，因为不在申遗的范畴内……这些年对文物的损害，除却天然的不可抗拒的因素外，还有不少人为的损害。而这背后的意识，无非是经济利益作怪，文物保护观念缺失。

正是在这样逼仄的现实下，更显得文物保护的重要性。就眼下而言，安徽为古建筑特制“身份证”，理应成为文物保护的一个契机，而各地也应为当地的各种文物、各种古建筑特制“身份证”，以便对这些“活化石”进行知根知底的了解，只有先了解详情了，然后才能更好地进行保护，这是自然之理也。

莫让文化遗产毁于拆古建新

位于济南南新街58号的老舍故居被政府收购了，成为保留下来的第五个老舍故居。“老舍故居被我们在去年底买下来了，一共花了400多万。目前，我们正在办理土地使用和房产产权更改的相关手续。”济南市文物局局长于茸说，下一步，文物部门要对老舍故居进行维修和保护利用，以充分发挥它的文化和旅游价值。

原汁原味的人文景观终于保留下来了，济南的现代化进程中又多了一块“文化绿地”，唯利是图的gdp战场上多了一份文化敬畏感。

随着社会和经济的发展，文化文物古迹的人文价值，日益受到了重视和开发。在熙熙攘攘的闹市，一片人文古迹，一个偏僻景观，就能让我们的诸多现代化浮躁，淡化和消解很多。这就是文化的重要功能：沉淀灵魂，过滤浮躁，滋养身心。这种有文化味、书卷气的城市，才是生活的乐园。

大量的文物古迹和非物质文化遗产毁于城市开发，“拆古建新”成为了一种时髦动作，比如，山东聊城是“推倒重来”的极端例子，大片的老街区被拆除，同时又建起大量青砖灰瓦、檐牙高啄的仿古宅院。“街巷的基本格局还在，但是里面的建筑全都变掉了。”在“六朝古都”南京，2009年4月启动的“危旧房改造计划”将历史街区列入改造范围，安品街、南捕厅等一大批老街区被拆除殆尽。而据专家统计，在全国100多个国家历史文化名城中，有将近20个没有历史文化街区，将近一半的历史文化街区不合格。

“拆古建新”，打造一个徒有躯壳的“人造古迹”，反而更让人揪心、痛苦。

2005年国务院就下发了《关于加强文化遗产保护的通知》，提出“充分认识保护文化遗产的重要性和紧迫性”，“着力解决物质文化遗产保护面临的突出问题”。

从2006年起，每年6月份的第二个周六为“中国文化遗产日”。因此，更多地方应该让文物古迹成为城市发展的和谐构成。遏制住城市精神的沙漠化，遏制住了城市人文精神的流失，为城市和未来发展，保留更多的“幸福味道。

成龙外捐呼唤各地古建筑保护基金会

成龙捐楼风波，给我们敲了一记警钟：中国的民间古建筑保护已经到了刻不容缓的地步。如果我们再不采取有效措施保护这些民间古建筑，也许若干年后，我们真的只能到新加坡等地去看中国的民间古建筑了，这绝非危言耸听。

要保护好这些弥足珍贵的中国民间古建筑，需要全社会共同努力，绝不能借口经济发展，而把古建筑作为“绊脚石”，或一边怪成龙，一边继续拆古建，而将这些古建筑简单地一拆了之。要充分依靠民间组织的力量，成立中国古建筑保护协会各地分会，设立各级古建筑保护基金，逐级形成民间保护合力，以解决保护资金不足和民间保护力量过于分散和呼声太弱的问题。

陕西韩城古城破坏性改造

陕西省韩城古城正遭遇大规模拆迁，韩城市政府网站的官方资料显示，曲江系以保护改造的名义，计划在韩城古城拆除大批古民居，之后修建仿古建筑，布局酒店等商业项目。

不能不说，古城耐不住发展的寂寞，才有了轰隆隆的推土机从古城厚重的身躯上碾过。如今虎视眈眈的商业文化产业集团召之即来，挥之不去。这些所谓的“文投”，不是来保护的，而是以保护的名义来满足官员的政绩的。这些年，在“文投”的蛊惑下，将历史文化古城和古建、古寺庙、名人故居、文物等历史遗存“包装上市”的现象已经成为一种流行病。

保护改造古城，并非一定要大规模的拆迁，应该尊重历史，保持它旧城的面貌，而不是修复新城，正如冯骥才所指出的那样，只有原来那个破损的、残缺不全的、长满杂树杂草的城，才是一座历史的城。