参观圆明园看的不是风景

是遗址还是公园，孰轻孰重？最近，关于圆明园环境整治的争论声再起。圆明园，这一令国人既自豪又痛惜的名字，再次撩起众人心底的波澜。有专家认为，圆明园2011年启动的西北部整治工程本身是破坏性的，让圆明园从遗址变成了公园。而管理人员却认为，遗址是圆明园的主体，保护遗址是整修利用的前提。它既有凭吊、教育的功能，同时也具有游览休憩的功能。

之所以会引起这样的争论，归根结底在于圆明园独特的历史价值。雨果认为，圆明园是一个世界奇迹，他曾在致巴特雷的信中写道：“圆明园不但是一个绝无仅有的、举世无双的杰作，而且堪称梦幻艺术之崇高典范。”他同时写道，“这个奇迹现已不复存在。一天，两个强盗走进了圆明园，一个抢劫，一个放火。”他用笔记录下了“文明人”对“野蛮人”的所作所为，也用笔抗议了强盗的罪行。

笔者相信，每一个国人对圆明园的遭遇都心存痛感。痛感，是我们铭记历史、奋发图强的动力。对于遗址公园而言，文化是其永远的基因。一般而言，遗址公园是在历史遗址或基址上创意建设，是以传承历史文化遗产为主要特征的、满足现代人需求的公共性园林景观。但是，圆明园遗址公园的独特之处在于，它具有重大的政治历史价值，它见证了中华民族曾遭受的屈辱。在充满断壁残垣的园林中，人们感受更深的往往是它已凝固的那段历史。

整修环境，完善设施，方便游人，这些行为本无可厚非，但我们需要在遗址保护与整修利用上寻求一种平衡。圆明园的毁灭是一个悲剧，它给了我们深刻的教训。我们不能忘记这段屈辱的历史，我们应该永远记住150多年前的那场噩梦，记住写在圆明园残壁上的耻辱。圆明园是遗址公园，它本身的特点决定了它不可能像一般公园一样花哨，它是苍凉的，它要履行它的教育功能。因为，众人参观圆明园，看的不是风景，而是它所承载的历史。环境整治本身没有不妥，但必须坚持有利于保护、管理和展示遗址的原则。我们需要这些饱含屈辱记忆的遗址，让国人始终对那段历史保持痛感。

凡微