同样面对外敌入侵 唐朝3年就复仇突厥，为什么汉朝却要忍匈奴60年？

在中国的漫长历史上，有两个王朝最为强大，也是我们至今仍然崇尚的古老王朝，这两个朝代便是唐朝和汉朝。虽然这两个王朝都是强大无比，可是在应对外敌上，他们却是表现不同，汉朝早期匈奴频繁入侵，面对这些凶恶的入侵者，汉朝统治者一度妥协，足足忍了他们六十年才终于到了汉武帝时期大爆发，将匈奴赶出边疆。至于唐朝却是血性的很，在面临突厥这一大敌的时候，李世民不过积蓄了三年时间，便大肆出兵攻伐突厥，最终，突厥称臣，突厥王更是被大唐战士生擒。那么，是什么原因导致了汉朝效率这么低下，容忍了敌人这么多年？

首先便是两朝的内部情况，在经济上，两朝的初期经济情况相距甚远。俗话说打仗就是打钱，打后勤，不仅现代战争如此，古代冷兵器战争更是如此，古代战争还有一个特点就是人口要足，不然兵源跟不上消耗。冷兵器时代，粮草是战争输赢的一个重要因素，人是铁，饭是钢，没有粮食的军队，那真的是成了 “纸老虎”。无论古代还是现代，几乎每场失败了的战争都与粮草和后勤运输有关。《孙子兵法》中说到出动全副武装的十万精兵作战，战备物资需要轻车千辆，重车千辆，并具备向千里之外运送粮食的能力。

刘邦虽然战胜了项羽，顺利统一了中华大地，但扔给他的是满目疮痍的烂摊子，经历秦末大乱和四年的楚汉战争的汉朝经济已经接近崩溃，人口匮乏，汉初只有1300万，物资供应严重不足，不仅普通百姓过得惨，皇帝大臣也好不到哪里去，据《史记·平准书》记载：“汉兴，接秦之弊，老公从军旅，老弱转粮饟，作业剧而财匮，自皇帝不能具钧驷，而将相或乘牛车，齐民无藏盖。” 大概意思就是说汉初人口稀缺，物资匮乏，皇帝御用马车的四匹马毛色不齐，将相乘敞篷的牛车没有遮拦，与布衣无异。贫苦大众甚至达到了卖子维持生计的地步。

而唐朝虽然也是在战乱的基础上建立起来的，但规模小得多，破坏力自然也没这么大，它的钱包还是很充实的，一切得益于前任老板隋朝，隋文帝是一个出了名的“抠”皇帝，励精图治，创造了“开皇之治”。只可惜第二任皇帝不体恤民力，开凿运河、有江南、征高丽，劳民伤财，一系列操作引起了民怨，才激起兵变，葬送了大好江山，即使这样人家留下来的家底还是很殷实的，到李世民即位，隋朝时建立的粮仓居然还没消耗完，据记载，贞观十一年，监察御史马周向唐太宗李世民汇报时说：“隋家储洛口，而李密因之；西京府库，亦为国家之用，至今未尽。”隋朝消亡了20年，可人家储存在仓库里的粮食还没吃完。

没钱也影响到了军队的建设，特别是骑兵的建设，骑兵的基础是要有质量上盛的战马，财政困难的汉朝初期根本没能力建立马场，养起大批战马，所以汉初的军队还是以步兵为主，无论是楚汉战争还是白登之战，汉军都吃了骑兵的苦头。相反唐朝的骑兵是相当发达的，靠着隋朝留下完备的马场和五千匹优良种马，短短几年唐朝的战马就像滚雪球一样增加，重金实行十二军制，建立了一支快速高效的部队。而且汉朝初期，有经验的将领几乎都被刘邦杀尽了，最后只得亲征匈奴，落了个“白登之围”的局面，最后还是陈平献计贿赂匈奴妃子才得以脱身，反观唐朝，不仅李世民本身是个军事家，身边还有李靖、苏定方等名将，唐朝时期的生产力也较汉朝时期发达，恢复得也快。

其次，便是外部情况，我们都知道团结就是力量，汉朝时期的匈奴一个整体，汉武帝北伐时也还是一个整体，如同中原皇朝一样大单于的命令是至高无上的，这时的匈奴是处于巅峰时期的，这就决定如果在广袤的草原上不能一举抓住匈奴主力并歼灭，接下来就是一场持久战，必须要有厚实的家底才能硬抗下去，所以，汉文帝、汉景帝时期并没有急于开战。

唐朝时期的突厥并不是一个整体，分为西突厥和东突厥，而且还是被隋朝重创过的突厥，实力已严重消耗，唐朝的主要敌人是东突厥。更空前的是唐朝大搞“间谍战”，在突厥内部渗透，积极拉拢东突厥统治下的部落和西突厥，孤立了东突厥。更糟糕的是，东突厥遇上天灾，牛羊马匹死伤无数，普通群众怨言很大，再加上突利可汗和薛延陀反叛并打败突厥军队，东突厥更是雪上加霜。这时的的东突厥俨然是一个衰弱的老人了，唐军十万轻骑冒雪出击，周边部落群起响应，东突厥焉能不败。

在这种情况下，西汉休养生息的策略是对的，毕竟忍一时风平浪静，经过60多年的发展，国家财富殷实了，人口也多了，即使打持久战也不惧匈奴。唐朝面对的情况相对简单，国家有实力，且国内政治平稳，玄武门之变留下的影响也消逝得差不多了，东突厥则内部矛盾重重，唐朝雪耻也就比汉朝雪耻快得多了。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。