衣带诏事件过后曹操没死并且也没有对汉献帝出手 那这汉献帝的衣带诏是真的存在吗？

汉献帝宠妃董贵人之父董承说自己接到了汉献帝的衣带诏，以鲜血在衣带上写下要诛杀曹操的诏书，既然是当时的皇帝所下的诏书肯定会有着很大的威慑力，但曹操却依旧获得好好的，这就不由得怀疑遗照衣带诏的真伪了。

在《三国演义》当中，衣带诏事件是非常引人瞩目。当时，汉献帝在董承等人的保护下，好不容易才摆脱了凉州军阀李傕、郭汜的控制，回到了旧京都洛阳，曹操的势力范围，受到曹操的拥护。曹操听闻汉献帝即将驾临洛阳，还派出了亲信去迎接汉献帝。

但是，到达洛阳以后，汉献帝很快又受到了曹操的胁迫和控制，成为了一个傀儡皇帝，汉献帝反抗曹操，于是他用自己的血写了一份诛杀曹操的诏书，为了不让曹操发现，他只能将这份诏书缝在衣带中，再将衣带赏赐给董承，以此和董承传递消息。

演义里的董承是一个大忠臣，他看到汉献帝的血书以后非常震惊，立刻联系自己能联系的一切帮手，助自己对抗曹操，救出汉献帝。最后，董承发现自己的家奴秦庆童竟然给他戴了绿帽，他重重地惩罚了秦庆童，令其怀恨在心，结果秦庆童就向曹操泄露董承与其他人合谋对付他的事。曹操得知衣带诏事件以后非常愤怒，他不但杀掉了董承以及其他参与者，还进宫杀掉了怀孕的董贵人！

当然了，真正的历史与演义故事还是有很多不同的。演义中的董承是东汉忠臣，可历史上的董承却未必是什么忠君爱国之士，他前期还当过董卓女婿西凉军阀牛辅部曲呢！

曹操和献帝之间的矛盾在官渡前的确爆发了，可平心而论，曹操对汉献帝真的不错，是汉献帝还有国丈集团要夺权。当时的老曹属于被动情况，并不知道衣带诏之类的事。最开始是曹操去觐见汉献帝，汉献帝两旁的捉刀人把老曹吓到了，因此后来就很少搞觐见那套，直到国丈集团被扑灭才开始变化的。但我更倾向于国丈集团有意在官渡之战时曹操和袁绍死磕时搞事情，曹操知道了才弄的他们。

至于衣带诏只是一个行动名词毕竟这事家喻户晓，可我不认为真的有衣带诏。我的根据第一是衣带诏这东西如果真有，刘备为何最后到死都没有提过只言片语？这可是皇帝的命令呀！曹操打的汉室旗帜要真有这东西，绝对是致命的，可刘备顶多骂曹操是汉贼而已。而我更倾向于国丈集团拉拢过刘备，刘备夺军权也可能是内外响应的一种策略。可刘备是夺权了，内部却被老曹屠了。

历史上的衣带诏一事始终是一个谜团。谜团一，建安初期，曹操迎接汉献帝东归洛阳，此时的曹操于汉献帝的关系还很好，完全不至于恶化到互相厮杀的地步！相反的是，汉献帝需要曹操帮助他压制旧京洛阳的朝中老臣。所以，在这样的情况下，汉献帝是绝对不会轻易对曹操动手的，况且他也不必做到如此地步。

谜团二，这份所谓的衣带诏是董承自己说自己接受了的，但是汉献帝并未对此作出表示。另外，在《三国志》中也明确提到了，董承说的是“辞受”，跟汉献帝没有直接关系，只是一个间接的关系。

谜团三，假设汉献帝真的向董承布下了衣带诏，那么曹操为何没有处置他？相反的是，曹操还在衣带诏事件之后，将自己的三个女儿一同嫁给了汉献帝！

后来煮酒论英雄体现了这一点，因为曹操看到刘备跟自己拥有一样的政治资本，实际上刘备确实借用了汉室名义起家争天下。汉献帝其实也不是没有作为，如果他像刘禅、李煜那种皇帝，肯定会对曹操感恩戴德直到临终，但是因为汉献帝的两次政治行动，让曹操背负了奸雄的形象，间接导致曹操损失了极其重要的政治资本。

还有如果衣带诏成功了，汉献帝真能掌握权力吗？我觉得还是不可能，董承成功了，那么董承就肯定会成为专权权臣，伏寿成功了即使伏寿想还权于君，他们伏氏一族也肯定不可能同意，而刘备成功了也一样是这样。

最合理的解释就是，当时董承不满足自己在朝中的地位，与曹操争权，结果董承败给了曹操，所以才会被曹操处死。汉献帝没有与董承合谋，所以曹操放过了他，还奖励性的将自己女儿嫁给了他，稳住汉献帝。