明清时期的这两位皇帝面对类似的动荡格局，迎来了同样悲惨的结局
历史总是惊人的相似，许多皇帝也曾经在类似的局势环境中面对同样的窘境，下面我们要说的两位皇帝，就是有着十分相同的悲惨命运的二人。
这两个皇帝很可怜，我对他们的评价是“兢兢业业，勤勤恳恳”。但是虽然他们很努力，怎奈生不逢时。最终也难逃失败的下场，结局令人唏嘘。
第一位皇帝就是明朝的崇祯皇帝朱由检。我们翻开历史看一看，大部分明朝皇帝都不太靠谱。有宠信宦官的，有炼丹制药的，有常年翘班不上朝的，有喜欢当木匠的，有在皇宫里开庙会的，有吃春药被毒死的，有封自己为大将军的。有这么多不靠谱的皇帝作对比，崇祯皇帝就显得那么的卓尔不群。他不但非常努力敬业，甚至是对自己相当的苛刻，经常加班工作到深夜。这在整个明朝里面，除了前面几个靠谱的皇帝之外，非常少见的。怎么看怎么都是一位明君，难得一见的好皇帝，对不对？可惜，他是一位亡国之君，整个明朝就亡在他的手里。
咱们说话要客观，任何一件事都不是简单的一个因素造成的。明朝灭亡的原因是多重的，主要的原因一个是大势所趋，前面不靠谱的皇帝太多，造成积重难返，内忧外患重重；还有的是天灾，也有人祸，朝廷党争等等原因。但是朱由检个人的原因也是不能回避的。
1644年，崇祯在煤山上吊身亡，临死之前发出“诸臣之误朕”的长叹，他把失败的责任全部推给了群臣。崇祯在位17年里，任用了50个内阁大学士，人称“崇祯五十相”，还换了14位兵部尚书。他觉得，正是因为大臣的不堪用，才是造成他如此勤政却最终失败的原因。但是实际上，不是群臣不堪用，而是他自己不会用人，特别是不会带着缺陷用人。任何人都是有缺点的，如果总是盯着别人的缺点看，苛求完美，那么自然眼里就看不到一个好人。事实上，在内忧外患重重压力之下，崇祯正确的做法应该是抓大放小，不要去苛求细节，建立自己的核心团队。但是崇祯是反其道而行之，他迷信“kpi绩效考核”，用机械的方式要求大臣完成自己制定的任务，完不成就罢免甚至是杀头。从内阁辅臣和兵书尚书的换人频率来看，崇祯根本没有自己稳定的核心团队，他就是一次又一次的下任务，完不成就换一批人，根本没有耐心。他的眼里揉不得任何沙子，要求别人必须是完美的。“人至察则无徒”，朱由检的性格缺陷造成了他的悲剧结果。
接下来再谈另一位皇帝，清朝的道光皇帝，爱新觉罗·旻宁。与明朝那些不靠谱的皇帝相比，清朝皇帝的素质要高得多，大部分都是勤勉有加，而道光皇帝也不例外。他自己曾经说“自御极至今，凡批览章奏，引对臣工，旰食宵衣，三十年如一日，不敢自暇自逸。”。《清史稿》中称他为“恭俭之德，宽仁之量”。除了勤政，还有节俭，据说他曾经穿带有补丁的裤子，引起群臣效仿。在个人修养和品德上，很难说他不是一个好人。那么他是一个好皇帝吗？
也许是，道光皇帝在位30年，他整治贪官污吏，清厘盐政，治理河道，开通海运，平定了张格尔叛乱，也算是有作为的皇帝。但是，在他晚年的一个污点，就足以把他一生的功劳全部抹杀。那是因为，鸦片战争是在他当政的时候发生的，中国之后几百年的屈辱也是从他这里开始的，从此堕入半封建半殖民地的深渊，如果说他是历史罪人也并不为过。
在鸦片战争的历史责任上，有人说是怪穆彰阿和琦善，甚至有人说怪林则徐，但是，其实道光皇帝本人，要承担极大的责任。道光的错误，一个是无知，一个是懦弱。无知体现在对敌人的不了解和草率行动。英国在哪里，国力如何，他根本不了解，甚至还问大臣，“新疆有没有旱路通到英国呢？”道光曾经是坚定的禁烟支持者，他派林则徐去广东禁烟，展示了自己的决心。但是他就想不到，你禁了人家的鸦片，人家能善罢甘休吗？之后如果打仗，要如何收场？懦弱就体现在战争爆发后的软弱上。很快，道光就被英国的坚船利炮吓破了胆，直接缴械投降了。其实，当时英国的实力远没有想象的那么强大，清政府只要下决心拼一下，未必就一定会输。但是这时候道光皇帝体现出其“恭俭之德，宽仁之量”的一面，直接怂了。勤政是有的，节俭也是有的，但是骨气是没有的。这种刚开始极端强硬，出了事就直接垮掉，如此善变，也没有谁了。怪不得孟森说：“宣宗（道光皇帝的庙号）之庸暗，亦为清朝入关以来所未有。”
为什么把这两个皇帝放在一起说呢，因为他们有共同的特点：生不逢时。从结果来说，他们一个是亡国之君，一个是中国几百年来备受欺凌的始作俑者，都是自作自受。但是从个人角度来说，比他们差的皇帝太多了。哪朝哪代，没有几个荒淫无耻，不理政事，沉迷于酒色玩乐的昏君呢？他们不能说是不勤政，不能说是不努力，但是却仍然铸成大错。也许是他们的运气不太好，如果不是生于乱世或者是面对太过强大的敌人，给他们一个太平盛世的话，也许他们不失为一个治世的明君。以他们的勤勉和努力，在没有太大压力的时候，做一个好皇帝并不难。但是要求他们雄才大略，也是难为他们了。说到底，还是才华不够。他们既缺乏权谋与机变，又缺乏睿智与胸怀，崇祯至少还有玉石俱焚的勇气，而道光连这也没有。两个人的才能，只能用平庸来形容，正是所谓的才华与野心不成正比的典型，所以纵然如此勤政和努力，也只是枉然。