秦始皇帝被误读千年:皇帝有别、姓氏不同
“秦始皇”作为历史上亘古绝今的始皇帝，后世对他的解读从未停止。
历史上对秦始皇的解析，从《史记》开始，都多少带了些许个人的好恶情绪。近日，一个台湾人对“秦始皇”的客观解读书《秦始皇：从现实到历史的思辨之旅》从“慕课”开始蔓延，在坊间广为流传！不少商界精英、学者、教育家乃至史学爱好者都在讨论，这本书开启了一个全新的“秦始皇”时代，也开启了一个全新的读史时期——从不同角度特别是针对人们对“秦始皇”的普遍误读、误解，对其人、其政、其史做了客观而又鞭辟入里的详解分析。
先为《史记》中司马迁笔下的秦始皇正个名抱个屈——《史记》中关于秦始皇的篇名为：“秦始皇本纪”！读到这里，一定会有人跳起来问：“篇名有什么好解析的？这不是很客观嘛！”
吕世浩携“秦始皇”请教各位：太史公为他作本纪的这个人，他真的叫“秦始皇”吗？
事实上，他不叫“秦始皇”，他叫“秦始皇帝”。
《史记·秦始皇本纪》开篇第一句，就是：秦始皇帝者，秦庄襄王子也。
那么《史记》为什么要称他为秦始皇呢？为什么要省掉一个“帝”字呢？因为《史记》是中国传统的史书，在中国传统的史法里面，有很重要的一项，叫作“一字寓褒贬”。
从称呼人名所用的字，到叙述行事所用的字，都代表史家对他的评价。而在《史记》的篇名中更是如此，太史公对每个人的称呼都不一样。同样是世家，陈胜就称他的字陈涉，萧何就称他的官萧相国，张良就称他的爵留侯。从《史记》的篇名，你就可以看出作者各式各样不同的评价，这就是春秋笔法。