李世民为什么要砸掉魏征的墓碑？

李世民与魏征

李世民与魏征，千古君臣，不提。但魏征死后，有个公案。先是魏征死，李世民大夸特夸，又说魏征妩媚，又夸魏征可以当镜子。甚至看画像、写诗、哭。但后来生气了，却去砸了自己给魏征题的墓碑――虽然又树回来了。

发生了什么呢？一般说法是，魏征推荐错了宰相，而且据说有自我炒作的嫌疑，许多谏都有底本，好扬名后世。李世民觉得受骗了，才下了狠手。其实不然。按李世民的情绪，该是爱之深，恨之切。加上被撕开了心口最深的隐痛：太子逼宫。故，李世民会对魏征做出如此极端之举。

李世民一生至险之事，是玄武门之变。从此兄弟反目，海舟逼宫。这是他心口永远的阴影。涉及这件事时，李世民很容易失去理智。玄武门前，他怀疑房玄龄们有观望倾向，甚至都打算直接杀了的。其他时候，他的姿态，总是个豪迈的明君。但在人伦夺权问题上，李世民一辈子都紧张。

魏征，最初是太子建成的人。王夫之吐槽过魏征，认为他先是观望，等太子一死，就去向李世民请见投效，是功名之士。

李世民在玄武门之变后重用魏征，是因为他的才华，也是因为要向天下昭示：我用人不疑，不念旧恶。这是个姿态。

此后他们君臣互相撕扯，千古佳话，彼此姿态都很好，不提了。

可以说，在此过程中，从最初的彼此心怀芥蒂，到一个敢言，一个纳谏，他俩磨合出了不错的君臣关系，至少对外如此。虽然还是会私下里彼此骂骂咧咧，欢喜冤家。

直到魏征死，李世民还痛哭流涕，“以人为镜”之类的言论，亲写墓碑。又是看画像，又是赋诗。到此为止，就是君明臣贤的模样。

然后关键的来了。魏征曾经说，杜正伦与侯君集的才华，够宰相。当然推荐错了。问题是，错到了何种程度？杜正伦是谁？太子左庶子。是辅佐太子承乾的。当时李世民私下里跟杜正伦说，我儿子似乎不亲近好人。杜正伦去劝谏太子时，把这话说了，太子跟父亲生气：你这么说我？李世民反过来生杜正伦的气：怎么传小话呢？于是李世民贬黜了杜正伦。

侯君集是谁？凌烟阁功臣之一，与太子承乾策划兵变，完蛋，被处决。魏征真正的问题，不是推荐错了宰相，而是他推荐的人，都与太子谋反有关。太子承乾谋反，是李世民的终身逆鳞――他当年就是在海舟上软禁了父亲，才玄武门成功的。

李世民的性格，后世多称宽仁，的确如此。但他有性格冲动热情的一面，毕竟武将出身。史书上，他大怒、流涕之类的细节，数不胜数。侯君集要反他，临死前嚎哭一番，太宗都流泪了。就这个性格。

想象魏征死时，李世民四十五岁。他对魏征，是从本来忌惮，再成为君臣，成为好搭档。虽然许多次冲动地要杀他，所谓“杀此田舍翁”，最后还是算了。终于到他死了，思念不已。也算投入了心血。

忽然有人提醒他：陛下，这人跟杜正伦、侯君集有染。是不是也跟太子谋反有关呢？他私下里还编纂进谏语录，打算把好名声传之后世呢！后一件事，打击了李世民对魏征的信任。前一件事，是李世民的逆鳞、隐痛，谁都不能碰。

“魏征可能伙同太子一起谋反我？！”这是李世民一辈子的阴影。所以砸碑去了。

魏征死那一年，即公元643年，是贞观朝转折的一年：太子承乾事发。那年，李世民对一切都产生了怀疑，不但对付了承乾，连承乾的竞争对手李泰也一并扔一边，立了李治。所以他对魏征的这些举动，都和太子有关。非常时期，必须有非常之举措。

到这事稍微冷一冷之后，李世民重新为魏征立碑。风头过了，恩遇又回来了。

宰相推荐错人、私下里留点语录，最多让唐太宗不爽。但涉及到太子谋反，才是李世民一时怒发，无法抑制的决定性事件。毕竟，诸王夺嫡、以兵逼宫，是他一辈子最不愿意提的事。实际上，对古今中外一切君王，立嫡都是极敏感的事。跟错皇子，都可能要被秋后算账；何况是，牵涉到一个谋反的太子？那还不得一个接一个收拾了？